Решение по делу № 2-336/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-336/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                      Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к Кулиеву Р.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кулиеву Р.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обосновании заявленных требований указано, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом 3349/41/17 Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кулиевым Р.Ш. заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых. Срок возврата кредита -....

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив Кулиеву Р.Ш. кредит в размере ...

Однако, Кулиев Р.Ш., в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ... платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ... задолженность по кредитному соглашению составляет ...

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, АО «Россельсхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала просит суд расторгнуть кредитное соглашение ... от ..., взыскать с Кулиева Р.Ш. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению ... от ... в сумме ..., из которых: основные заемные средства в размере ..., основная задолженность по процентам в размере ..., пени за неуплату основного долга в размере ..., пени за неуплату процентов в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца- АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился. От представителя Банка Аранина С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулиев Р.Ш. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается кредитным соглашением ... от ..., заключенным между сторонами, ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом 3349/41/17 Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставило Кулиеву Р.Ш. денежные средства в сумме ... под ...% годовых. Срок возврата кредита- ... (л.д. 18-25).

В соответствии с условиями данного кредитного соглашения Кулиев Р.Ш. взял на себя обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов (пункты 2, 7 кредитного соглашения).

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п.4.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на кредитора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого -либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в порядке, установленным данным пунктом кредитного соглашения. (пункт 12 кредитного соглашения).

На основании п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Тот факт, что Банк свои обязательства по кредитному соглашению ... от ... выполнил и предоставил Кулиеву Р.Ш. денежные средства в размере ... рублей подтверждается выпиской по счету ответчика.

Неисполнение Кулиевым Р.Ш. условий кредитного соглашения вытекает из расчета задолженности по состоянию на ... (л.д. 12).

Со стороны истца были приняты меры к досудебному урегулированию спора путем направления ... Кулиеву Р.Ш. требования о досрочном возврате задолженность по кредиту не позднее ... (л.д. 27-28).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной, в соответствии с кредитным договором, неустойки. Требования истца о расторжении договора, досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и пени были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ... задолженность по кредитному соглашению ... от ... составляет ..., из которых: основные заемные средства в сумме ..., основная задолженность по процентам в сумме ..., пени за неуплату основного долга - ..., пени за неуплату процентов ... ( л.д. 12).

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих доводы, либо расчет истца, суду не представил.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование банка о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере ..., что подтверждено платежным поручением ... от ....

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Кулиева Р.Ш. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к Кулиеву Р.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала и Кулиевым Р.Ш..

Взыскать с Кулиева Р.Ш., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению ... от ... по состоянию на ... в размере ..., из которых: основные заемные средства в сумме ..., основная задолженность по процентам в сумме ..., пени за неуплату основного долга - ..., пени за неуплату процентов ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         Н.А. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2016 года.