Решение по делу № 2-3620/2019 от 05.03.2019

11RS0001-01-2019-003298-13 Дело № 2-3620/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ОАО АКБ «...» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савельеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Савельеву С.В. о взыскании задолженности кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме 336 775 руб. 83 коп., в том числе основного долга в сумме 185 482 руб. 96 коп., процентов в сумме 102 771 руб. 57 коп., штрафных санкций в размере 48 521 руб. 30 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 567 руб. 76 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. Ответчик свои обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельев С.В. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела ... судебного участка г. Сыктывкара №... суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** ** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило к Савельеву С.В. кредит в размере .... на срок до ** ** **, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По условиям договора заемщик обязуется до ... числа каждого месяца, начиная с ..., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору) (п.п. 6, 8).

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ... годовых (п. 4).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до ... дней (включительно) ... годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с ... дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности ... в день от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ** ** ** в размере 336 775 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 185 482 руб. 96 коп., проценты в сумме 102 771 руб. 57 коп., штрафные санкции в размере 48 521 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ** ** ** №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

** ** ** Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила Савельеву С.В. письменное требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

** ** ** конкурсный управляющий банка обратился к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Савельева С.В. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** выдан судебный приказ №..., который отменен определением мирового судьи ** ** **

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма штрафных санкции, предусмотренных договором, на сумму долга составляет 48 521 руб. 30 коп.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Суд, оценив представленные доказательства, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5000 руб., учитывая, что просрочке ответчика по оплате суммы кредита способствовали и независящие от заемщика обстоятельства – отзыв лицензии и последующее банкротство банка.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельева С.В. в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **: основной долг в сумме 185 482 руб. 96 коп., проценты 102 771 руб. 57 коп., штрафные санкции в размере 5000 руб.

Взыскать с Савельева С.В. в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в сумме 6 567 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья - Н.Е. Колосова