Решение от 24.09.2024 по делу № 02-6155/2024 от 19.06.2024

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                                                                   адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6155/24 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Афанасьеву * о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 февраля 2015 года между   ООО МКК «Макс.Кредит» и Афанасьевым С.Н. заключен договор потребительского займа № 202002150338, в соответствии с которым Афанасьеву С.Н. предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик Афанасьев С.Н. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.  Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем за ответчиком по состоянию 30 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из:  задолженности по  основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, задолженности по штрафам в размере сумма 30 сентября 2020 года на основании  договора уступки прав требования (цессии) № 171-КА ООО МКК «Макс.Кредит» уступило право требования по вышеуказанному  договору займа ООО «АйДи Коллект».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере. Также просит взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма     

 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 Ответчик Афанасьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2015 года между ООО МКК «Макс.Кредит» и Афанасьевым С.Н. заключен договор потребительского займа №202002150338, в соответствии с которым Афанасьеву С.Н. предоставлен займ в размере сумма

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа  предоставлена должнику сроком на 10 дней с начислением процентов за пользование данной денежной суммой в размере 346,75% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом в виде неустойки в размере 6 % годовых в случае, если по условиям договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям договора займа проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик Афанасьев С.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа по состоянию на 30 сентября 2020 года  составляет сумма, состоящая из:  задолженности по  основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, задолженности по штрафам в размере сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2020 года на основании  договора уступки прав требования (цессии) № 171-КА ООО МКК «Макс.Кредит» уступило право требования по вышеуказанному  договору займа ООО «АйДи Коллект».

Учитывая, что ответчик Афанасьев С.Н.  нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в указанном выше размере,  а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма      

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

                                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░     

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░