Решение от 12.01.2017 по делу № 33-173/2017 (33-10318/2016;) от 07.12.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-173/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                            12 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего           Т.А.Разуваевой

судей                                           И.К.Ющенко, Г.И.Федоровой

при секретаре                             В.Л.Арабаджи

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Амурметалл» к нотариусу Алмакаевой С. П. о возврате денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, по апелляционной жалобе представителя ОАО «Амурметалл» Грыцышеной Ю.Н. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителя ОАО «Амурметалл» Грыцышеной Ю.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель ОАО «Амурметалл» Грыцышена Ю.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Алмакаевой С.П. о возврате денежных средств, внесенных в депозит нотариуса. В исковом заявлении указала, что между ОАО «Амурметалл» и нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Алмакаевой С.П. был заключен договор № от 02 июня 2011 года о передаче в депозит нотариусу денежных средств. Во исполнение данного договора ОАО «Амурметалл» внесло за период с 06 июня 2011 года по 28 февраля 2012 года на депозитный счет нотариуса денежные средства в сумме <данные изъяты> для перечисления их кредиторам согласно приложению №1 к договору № от 2 июня 2011 года в целях исполнения своих обязательств по мировому соглашению, утвержденному 22 декабря 2009 года Арбитражным судом Хабаровского края. Письмом от 11 апреля 2016 года № ОАО «Амурметалл» обратилось к нотариусу Алмакаевой С.П. с просьбой предоставить перечень кредиторов, которые до настоящего времени не обратились к нотариусу за получением денежных выплат по мировому соглашению и возвратить денежные средства, не полученные кредиторами и находящиеся на депозитном счете нотариуса. Ответом нотариуса Алмакаевой С.П. от 10 мая 2016 года № было сообщено о наличии на депозитном счете нотариуса денежных средств в сумме 3 896 668 руб., в выдаче которых было отказано. Полагает отказ нотариуса незаконным, противоречащим п.3 ст.327 ГК РФ. Денежные средства, внесенные на депозит нотариуса, не могут считаться принадлежащими кредитору до момента их востребования последним, равно как и принадлежащими нотариусу, который лишь осуществляет функцию их хранения. Кредитор, который не предпринял действий по получению долга (не осуществил востребование денежных средств), не может считаться приобретшим право на данные денежные средства. Считает, что до момента получения денежных средств кредитором право собственности на денежные средства принадлежит ОАО «Амурметалл». В связи с признанием истца банкротом хранящиеся на депозитном счете невостребованные денежные средства должны быть включены в конкурсную массу ОАО «Амурметалл». Просит обязать нотариуса Алмакаеву С.П. возвратить денежные средства в сумме 3896668 руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 октября 2016 года в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Амурметалл» Грыцышена Ю.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления. По мнению представителя ОАО «Амурметалл», вывод суда о том, что исходя из положений статьи 88 Основ законодательства РФ о нотариате денежные средства, переданные в депозит нотариуса, считаются имуществом лица, в пользу которого они переданы, противоречит нормам гражданского законодательства. Считает, что статья 88 Основ законодательства о нотариате РФ не подлежала применению к правоотношению сторон, так как она противоречит п. 3 статьи 327 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.327 Гражданского кодекса РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

В силу ст.87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, а также соглашением между должником и кредитором принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором.

Согласно ст.88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22 декабря 2009 года между ОАО «Амурметалл» и кредиторами, указанными в приложении №1, утверждено мировое соглашение от 21 декабря 2009 года о порядке погашения задолженности перед кредиторами.

02 нюня 2011 года между ОАО «Амурметалл» и нотариусом Алмакаевой С.П. заключен договор № с учетом дополнительных соглашений к нему о передаче в депозит нотариуса денежных средств, предметом которого является передача денежных средств на депозитный счет нотариуса, открытый в Комсомольском филиале ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» путем безналичного перечисления со счета должника на депозитный счет нотариуса денежных средств в размере 14115623,59 руб. (п. 1.2) Согласно договору нотариус передает денежные суммы по требованию кредиторов согласно реестра кредиторов ОАО «Амурметалл» в установленном законом порядке. Внесение денежных сумм на депозитный счет нотариуса приобретает силу исполнения обязательства независимо от того, получил ли кредитор деньги, либо за пропуском срока они будут перечислены в доход государства.

В период с 6 июня 2011 года по 28 февраля 2012 года во исполнение своих обязательств но мировому соглашению на основании заключенного договора от 02 июня 2011 года ОАО «Амурметалл» внесло на депозитный счет нотариуса Алмакаевой С.П. денежные средства в сумме 14186201,7 руб. с учетом оплаты за оказанные услуги в размере 0,5% от обшей суммы перечислений за совершение нотариального действия.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 2 октября 2013 года ОАО «Амурметлл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 11 апреля 2016 года ОАО «Амурметалл» обратилось к нотариусу Алмакаевой С.П. с заявлением о возврате невостребованных кредиторами денежных средств. 10 мая 2016 года нотариусом Алмакаевой С.П. в возврате невостребованных кредиторами денежных средств в сумме 3896668 руб. отказано.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд исходил из того, что внесение ОАО «Амурметалл» на депозитный счет нотариуса Алмакаевой С.П., открытый в Комсомольском филиале ОАО «НОМОС- РЕГИБАНК», денежных средств в сумме 14186201,7 руб. является исполнением обязательств ОАО «Амурметалл» перед кредиторами по погашению имеющейся задолженности в рамках исполнения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22 декабря 2009 года с учетом оплаты услуг нотариуса. Принимая денежные средства должника в депозит нотариуса и размещая их на депозитном счете в банке, нотариус выполняет публично-правовую обязанность в виде нотариального действия, прямо предусмотренного ст.87 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Довод представителя истца о том, что отношения, связанные с принятием нотариусом денег или ценных бумаг в депозит являются разновидностью правоотношений хранения, суд отклонил, ссылаясь на то, что предмет договора хранения согласно ст.886 Гражданского кодекса РФ составляет услуга, направленная на сбережение и обеспечение сохранности переданного поклажедателем хранителю имущества, которое и выступает объектом хранения. Однако закон не возлагает на нотариуса обязанность хранения денежных сумм на депозитном счете в банке.

Кроме того, суд указал, что, исходя из положений ст.88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, денежные средства, переданные в депозит нотариуса, считаются имуществом лица, в пользу которого они переданы.

Судом приведены положения п.3 ст.327 Гражданского кодекса РФ, согласно которому во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Однако, по мнению суда, пункт 3 ст.327 Гражданского кодекса РФ введенный в действие Федеральным законом от 8 марта 2015 года №42-ФЗ, применению не подлежит, так как правоотношения между ОАО «Амурметалл» и нотариусом Алмакаевой С.П. возникли до вступления его в законную силу.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. N 457-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены существенные изменения в регулирование института исполнения обязательства путем внесения денег в депозит нотариуса. Так, в статье 87 Основ законодательства РФ о нотариате основанием принятия денежных средств в депозит нотариуса прямо названо соглашение между должником и кредитором, предусмотрен возврат денежных сумм или ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, не только исключительно на основании письменного согласия лица, в чью пользу внесено в депозит данное имущество, но и по соглашению должника и кредитора, а также по решению суда (статья 88 Основ).

Вслед за данными изменениями, вступившими в силу с 1 января 2015 г., претерпела изменения и статья 327 ГК РФ. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст. 327 ГК РФ добавлен п. 1.1, предусматривающий возможность заключения соглашения между кредитором и должником по исполнению обязанности должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса.

Также в статью 327 ГК РФ введен п. 3, согласно которому во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Данная норма гражданского законодательства в силу переходных положений Федерального закона N 42-ФЗ имеет большую юридическую силу, чем все другие аналогичные положения, содержащиеся в других законах, в том числе в статье 88 Основ законодательства РФ о нотариате и подлежит применению к правоотношениям сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российско░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 42-░░ ░░ 08.03.2015░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3896668 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42-░░, ░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░ 327 ░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3896668 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 16.05.2016░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27683 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 896 668 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27683 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░

                                                                                        ░.░.░░░░░░░░