Решение по делу № 2а-347/2020 от 03.06.2020

Административное дело № 2а-347/2020

УИД: 66RS0032-01-2020-000574-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области 25 августа 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Диланян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-347/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к Гуцеву С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 28 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гуцеву С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере 102284 рубля, пени на указанную недоимку в размере 127 рублей 86 копеек.

В обоснование административного иска указано, что Гуцев С.Н. является собственником имущества, которое в соответствии с законом о налогах облагается транспортным налогом, то есть является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2016, 2017 годы в размере 102284 рубля, о чем направлено налоговое уведомление № 89229068 от 23 октября 2019 года. В связи с тем, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, в ее адрес было направлено требование№ 43745 по состоянию на 31 декабря 2019 года. Требование налогового органа административным ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, административный истец просит о взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере 102284 рубля, пени на указанную недоимку в размере 127 рублей 86 копеек за период с 25 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области, не явился, представитель Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области Ермакова Н.А., действующая на основании доверенности № 24 от 09 января 2020 года, направила в адрес суда ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время основания для взыскания данной суммы в судебном порядке отсутствуют в связи с добровольным исполнением требований налогового органа.

Административный ответчик Гуцев С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд с учетом положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административных исковых требований заявлен в суд до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области от административного иска к Гуцеву С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу № 2а-347/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к Гуцеву С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева