Решение от 21.08.2024 по делу № 2-462/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-462/2024

    (24RS0057-01-2024-000156-18)

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года                                                                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бокань Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился с исковым заявлением к Бокань Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70813 рублей 49 копеек, государственной пошлины 2324 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бокань Д.А. в судебное заседание не явился.

Согласно свидетельства о смерти № № Бокань Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу статьи 17 ГПК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО МК «Мани Мен»          (Первоначальный кредитор) и Бокань Д.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4 Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от 18.08.2021г. к нему, Реестром Должников к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ право требований данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69775 рублей.

Исковое заявление направлено в Шарыповский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, иск предъявлен к умершему ответчику, то есть к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Учитывая, что истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Бокань Д.А. после его смерти, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд полагает, что производство по гражданскому делу, возбужденное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, при этом истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░