Решение по делу № 2-1727/2014 от 14.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герлиц О.А. к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района и Коваленко В.А. о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку,

УСТАНОВИЛ:

Герлиц О.А. обратилась в суд с иском к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района и Коваленко В.А. о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, ссылаясь на то, что на основании договора от <...> г., она является собственником квартиры площадью <...> кв.м. расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> г. серия <...>.

Указанная квартира расположена на земельном участке, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> для размещения и эксплуатации малоэтажного жилого дома, который находится в общей долевой собственности лиц являющихся собственниками общего имущества в многоквартирном доме.

В <...> году она произвела реконструкцию указанной квартиры в результате чего была возведена пристройка литер «а5» общей площадью <...> кв.м. состоящая из помещений № <...> - коридор и № <...> - ванная. Общая площадь квартиры с учетом указанной пристройки составила <...> кв.м.

Согласно акта обследования квартиры № <...> от <...> составленного отделом архитектуры и градостроительства администрации <...>, кирпичная пристройка литер а5, общей площадью <...> кв.м. возведенная к квартире, №<...> расположенной по адресу: <...>, не нарушает общий архитектурный облик, права и охраняемые законом интересы других лиц, угрозу жизни и здоровью граждан не представляет. Отсутствие правоустанавливающего документа на пристройку литер а5 к указанной квартире препятствует ей в государственной регистрации изменения площади квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалько М.А. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск не возражал против признания за Герлиц О.А. права собственности на пристройку литер а5, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...> и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко В.А. в письменном заявлении исковые требования Герлиц О.А. признала полностью.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения требований Герлиц О.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Герлец О.А. право собственности на пристройку литер А5 общей площадью <...> кв.м., возведенную к квартире № <...> расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья