Решение по делу № 2-701/2010 ~ М-692/2010 от 04.08.2010

Дело № 2-701/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 года                                                                                       г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.                                               

с участием истицы Шайдуллиной Г.Н.,

заинтересованного лица Лопатиной М.Н.,

при секретаре: Чуриковой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллиной Г.Н. к ЗАО "М.............." <данные изъяты> о включении в наследственную массу земельной доли, суд

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллина Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Н.Х.. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли в ЗАО "М..............". Истице необходимо вступить в наследство на земельную долю в ЗАО "М..............", однако нотариус не может выдать свидетельство о наследовании, так как в свидетельстве о смерти её отца имя и отчество последнего записано, как «Н.Х.», а в постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имя и отчество записаны как «Н.Х.». В связи с этим, Шайдуллиной Г.Н. необходимо включить земельную долю в наследственную массу, чтобы получить свидетельство о праве на наследство. Иным путем получением правоустанавливающих документов невозможно.

В судебном заседании истица Шайдуллина Г.Н. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО "М..............", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, однако, в материалах дела имеется отзыв генерального директора Г.А., из которого следует, что возражений против удовлетворения искового заявления нет.

Заинтересованное лицо Лопатина М.Н. исковые требования поддержала.

Заинтересованные лица Чипаков Г.Н. и Чипакова М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддерживают.

Заслушав истицу, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умеротец истицы Н.Х., что подтверждается копией свидетельства о смерти Н.Х., выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <данные изъяты> (л.д. 6).

После смерти Н.Х. открылось наследство в виде: земельной доли в ЗАО "М..............", что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю № (л.д. 8) и копией архивной выписки из постановления     администрации     <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» выданной отделом по делам архивов администрации <данные изъяты> (л.д. 7), в которой указано, что Н.Х. имеет земельный пай в ЗАО "М.............."», в списках акционеров проходит под номером №.

Согласно копии выписки из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), земельная доля Н.Х. в ДД.ММ.ГГГГ характеризуется следующими сведениями: общая долевая собственность; земли сельскохозяйственного назначения; земельная доля <данные изъяты> гектаров, что составляет <данные изъяты> долю от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., качественная оценка земельной доли составляет <данные изъяты> баллогектара, адрес нахождения участка: <адрес>.

Таким образом, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Н.Х. <данные изъяты> земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, от земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства.

При этом, родство истицы с умершим подтверждается: копией свидетельства о рождении Чипаковой Г.Н. (л.д. 25), в котором в графе отец записано - Н.Х.; копией справки о заключении брака № (л.д. 26), согласно которой М.Х. и Чипакова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Шайдуллина.

Претензий на земельную долю со стороны третьих лиц нет.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Шайдуллиной Г.Н., поскольку они обоснованны и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░