Решение по делу № 2-5093/2018 от 24.09.2018

Д-2-5093/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2018 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаверева Сергея Николаевича к Руденко Ивану Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

     Хаверев С.Н. обратился в Таганрогский городской суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Руденко И.В. сумму ущерба в размере 214 181,35 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей. В обоснование иска указывается, что ответчик Руденко И.В. управляя автомобилем Газель 28180 в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил съезд в кювет, где допустил наезд на две опоры освещения. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Газель причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту, стоимость экспертного заключения составила 4 000 рублей. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 327 660,72 рубля, рыночная стоимость автомобиля составила 256 500 рублей, стоимость годных остатков 42 318,65 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Агеев А.В. при обсуждении ходатайства со стороны ответчика о направлении дела по подсудности возражений на это ходатайство не высказал.

    Ответчик Руденко И.В. и его представитель Жертовская Ю.А. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что ответчик никогда не был зарегистрирован в г.Таганроге, зарегистрирован по месту жительства в селе Синявское Неклиновского района Ростовской области, и поскольку дело принято к производству Таганрогского городского суда с нарушением правил подсудности, просят на основании с т.33 ГПК РФ передать дело в Неклиновский районный суд Ростовской области.     Изучив материалы дела в относящейся к вопросу о подсудности части, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Неклиновский районный суд Ростовской области.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Предусмотренных ст.29 ГПК РФ оснований подсудности по выбору истца в данном случае не имеется.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Приложенной к ходатайству копией паспорта ответчика подтверждено, что он с 13.10.2008г. зарегистрирован по месту жительства в Синявское Неклиновского района Ростовской области, ул.Первомайская, д.10, и этот же адрес указан в нотариально удостоверенной доверенности представителю Ю.А.Жертовской.

    Следовательно, дело принято к производству Таганрогского городского суда с нарушением правил подсудности, указанный в исковом заявлении спор относится к подсудности Неклиновского районного суда Ростовской области, по месту регистрации ответчика.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.