Решение по делу № 11-144/2016 от 29.07.2016

И.о. судьи Бойко М.Н.                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2016 года                               <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> Бойко М.Н. от дата, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, третье лицо ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края вступившему в законную силу дата с него в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО5 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство №, исполнительный лист направлен по месту его работы. После вынесения указанного решения его материальное и семейное положение изменилось. дата он заключил брак с ФИО10 (ФИО12) и дата у них родилась дочь ФИО6. Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от дата с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. дата на основании исполнительного листа от дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, дата вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника, копия исполнительного документа направлена по месту его работы. После заключения брака и рождения второго ребенка его семейное и имущественное положение изменилось. В настоящее время они с супругой и дочерью проживают одной семьей, он несет расходы по их содержанию, так как супруга в связи с рождением ребенка находится в отпуске по уходу за ребенком. Таким образом, у него на иждивении находится трое нетрудоспособных членов семьи, которым он предоставляет ежемесячное содержание. Иных доходов, кроме заработной платы, он не имеет. В настоящее время его доход снизился, в связи с чем, просил суд изменить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО5 с 1/4 части на 1/6 часть со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Решением мирового судьи от дата требования истца удовлетворены, размер взыскиваемых с ФИО2, в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетней ФИО5 алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно начиная со дня подачи заявления в суд дата.

ФИО1 не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, указав, что судом первой инстанции вынесено незаконное и не обоснованное решение. Полагает, что мировым судьей не принят во внимание уровень проживания ребенка, а также то, что единственным источником дохода у истицы является выплата по уходу за ФИО11 в размере 1440 рублей ежемесячно. Указывает, что доводы истца, изложенные в иске ничем не подтверждены. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От ФИО2, ФИО3 поступили заявления с просьбой рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие нормам права, регулирующим спорные правоотношения, судебная коллегия оснований для апелляционного вмешательства не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО2 суд первой инстанции, пришел к выводу, что материальное и семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Согласно материалов дела, в обоснование исковых требований о снижении размера алиментов, истец указал на заключение брака с ФИО3 и рождение второго ребенка, который находится на его иждивении.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, являлось выяснение вопроса изменения материального и семейного положения истца, которое произошло по независящим от его воли, объективным обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, в апелляционной жалобе приводились доводы об отсутствии доказательств изменения материального и семейного положения должника, однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим ввиду следующего.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края вступившему в законную силу дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО5 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство №, исполнительный лист направлен по месту работы.

Согласно свидетельства I-BC 846894 от дата между ФИО2 и ФИО10 заключен брак. Согласно свидетельства о рождении дата у истца родилась дочь ФИО6. Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от дата с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6 в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. дата на основании исполнительного листа от дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, дата вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника, копия исполнительного документа направлена по месту работы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том, что после заключения брака и рождения второго ребенка семейное и имущественное положение истца изменилось.

Все юридически значимые обстоятельства мировым судом установлены, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░