Решение от 12.11.2015 по делу № 22-7617/2015 от 21.10.2015

Судья Анохина Г.Н. Дело № 22-7617/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 12 ноября 2015 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Б,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

осужденного Митрофанова В.В. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Ампар Г.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Митрофанова В.В. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 14 сентября 2015 года, которым

МИТРОФАНОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

осуждён:

- ч.1 ст.318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного Митрофанова В.В. и защитника Ампар Г.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Митрофанов В.В. признан виновным и осужден:

- за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – рядового полиции 1 взвода 2 роты батальона полиции <данные изъяты> - филиала <данные изъяты> <данные изъяты> А, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Митрофанов В.В. просит приговор изменить, как несправедливый, смягчить наказание, направить для отбывания в колонию-поселение, а также применить положения ст.64 или ст.73 УК РФ.

В своих возражениях государственный обвинитель Бурдюгова Э.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Митрофанова В.В. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился Митрофанов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, из материалов дела не усматривается. Оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст.61 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Решения суда о направлении Митрофанова В.В. в исправительную колонию общего режима в должной мере мотивировано в приговоре, принято с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного в строгом соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-7617/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Митрофанов В.В.
Суд
Московский областной суд
Судья
Михайлов А.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
12.11.2015D 411
12.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее