Решение по делу № 2-296/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-296/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи     Голубева В.Ю.,

при секретаре            Кузнецовой Н.В.

с участием

прокурора Криницина В.И.

истца Лихачева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева <данные изъяты> к Шамсутдинову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Лихачев В.В. обратился в суд с иском к Шамсутдинову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> Ответчик являлся продавцом указанного жилого помещения и обязался сняться с регистрационного учета до 10 августа 2018 года, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать Шамсутдинова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Шамсутдинов Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец Лихачев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчика не видел после заключения договора купли-продажи. Вещей ответчика в квартире нет.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи от 02 августа 2018 года, выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой о составе семьи, сведениями УВМ МВД России по УР.

По утверждению истца ответчик в жилом помещении не проживает, вещей и документов в жилом не имеется, однако сохраняет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.

В связи с этими обстоятельствами истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>. следует, что истец ее родной брат. Ответчика никогда не видела. Вещей ответчика в квартире нет. Квартира была совсем пустая.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> следует, что истец его знакомый. Ответчика никогда не видел. Когда истец купил квартиру в ней никто не жил, квартира была пустая, вся в паутине.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Прекращение права собственности ответчика являвшегося собственником жилого помещения осуществлено на основании договора купли-продажи от 02.08.2018 года, следовательно, прежний собственник утрачивает право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, на спорное жилое помещения ответчик не претендуют, длительное время в нем не проживает, его вещей там не имеется, попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении, если он добровольно выехал из жилого помещения, отсутствуют препятствия в пользовании им жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан в том числе права на жилище.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что он сохранил какие бы то ни было права на спорное жилое помещение.

По указанным основаниям суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. (квитанция 001985 от 19.11.2018 года), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (чек-ордер от 22.11.2018 года).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лихачева <данные изъяты> к Шамсутдинову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шамсутдинова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия Шамсутдинова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Шамсутдинова <данные изъяты> в пользу Лихачева <данные изъяты> судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья Сарапульского

городского суда                             Голубев В.Ю.