Решение от 31.01.2020 по делу № 33-164/2020 от 18.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

судья Амбалова Ж.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-164/2020 (№2-25/2018)

31 января 2020 года г.Владикавказ

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цидаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление Короткова А.П. об отмене обеспечительных мер в виде ареста квартиры,

у с т а н о в и л:

Батищева Е.А. обратилась в суд с иском к Короткову А.П. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 27.11.2017 в целях обеспечения иска по заявлению Батищевой Е.А. наложен арест на ..., расположенную по адресу: РСО-Алания, ....

12.07.2018 Коротков А.П. обратился в Советский районный суд РСО-Алания с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на ..., расположенную по адресу: РСО-Алания, ....

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Короткова А.П. Кириякиди Е.Ю., действующая на основании доверенности №15АА0535839 от 12.05.2016 заявление поддержала.

Батищева Е.А. в судебное заседание не явилась.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 24.07.2018 по заявлению Короткова А.П. обеспечительные меры отменены.

С указанным определением не согласилась Батищева Е.А. В частной жалобе просит отменить принятое определение, поскольку о времени и месте рассмотрения заявления о снятии ареста она извещена надлежащим образом не была, о принятом судебном постановлении ей стало известно лишь 29.07.2019 при рассмотрении другого гражданского дела.

17.09.2019 Батищевой Е.А. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

16.01.2020 судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассматривая заявление ответчика Короткова А.П. в отсутствие истца Батищевой Е.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что она извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Между тем, как следует из материалов дела, Батищева Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: РСО-Алания, ....

Этот же адрес указан в исковом заявлении и других документах, исходящих от нее.

Однако, вопреки требованиям ст.113 ГПК РФ суд первой инстанции направлял ей судебные извещения по иному адресу, а именно: РСО-Алания, ..., откуда почтовое извещение возвращалось с отметкой «не доставлено, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Данное обстоятельство не может рассматриваться как надлежащее уведомление Батищевой Е.А., в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что Батищева Е.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер 24.07.2018, в связи с чем определение подлежит отмене.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Коротков А.П., Батищева Е.А. и нотариус Валиева С.А. не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела 14.08.2017 Батищева Е.А. обратилась в суд с иском к Короткову А.П. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования.

В указанном заявлении содержится просьба Батищевой Е.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, ....

Определением Советского районного суда от 27.11.2017 заявление Батищевой Е.А. удовлетворено.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23.01.2018, оставленным без изменения апелляционным определением от 10.04.2018, исковые требования Батищевой Е.А. оставлены без удовлетворения.

Поскольку установлено, что возникший между сторонами спор разрешен судом по существу и судебное решение, в обеспечение которого был наложен запрет, вступило в законную силу, необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.

С учетом изложенного суд полагает заявление Короткова А.П. об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 27.11.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.