Решение от 18.10.2023 по делу № 22-1153/2023 от 25.09.2023

удья Филиповская М.В.                                                                        № 22-1153/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск                                                  18 октября 2023 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванова Е.С., Кошелевой В.А.,

с участием:

прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Потаповой М.П., Новикова В.Н.,

защитника – адвоката Баженова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ванина Р.М. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 14 августа 2023 года, по которому

Ванин Роман Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ФИО2 <адрес>, проживающий по адресу ФИО2 <адрес>, <адрес> не работающий, холост, судимый:

14 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

23 сентября 2019 года Железногорским городским судом Курской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 29 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 1 июля 2021 года освобожден по отбытии срока, осуждён по:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 марта 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 4 апреля 2023 г.) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 23 апреля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ванину Р.М. 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.Срок наказания исчислен с даты прибытия Ванина Р.М. в исправительный центр.

Осужденному Ванину Р.М постановлено следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства и в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, засчитав в срок отбывания наказания время следования из расчета один день за один день принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложена обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснено осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах,

установил:

по приговору Железногорского городского суда Курской области от 14 августа 2023 года Ванин Р.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил одно мелкое хищение чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Судом первой инстанции установлено, что Ванин Р.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 27 февраля 2023 года:

        - 26 марта 2023 года с 15.30 до 16.30, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.Гагарина д.25, тайно похитил со стеллажа пять флаконов шампуней, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1 834,6 руб. без учета НДС;

- 4 апреля 2023 года с 17.30 по 18.30, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.Гагарина д.25, со стеллажа тайно похитил две банки кофе, принадлежащие АО «Тандер», стоимостью 565,82 руб., без учета НДС, спрятал под куртку и, не оплатив, стал выходить из магазина, но был остановлен кассиром Фроловой Н.В.;

- 23 апреля 2023 года с 10 до 11 часов, находясь в торговом зале магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето» по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.Димитрова д.16, со стеллажа тайно похитил колбасное изделие стоимостью 115,5 руб. без учета НДС за штуку, принадлежащее ООО «Торговая Компания Лето», сложил в одетую на нем одежду и, не оплатив, стал выходить из магазина, но был остановлен кассиром Масловой М.А.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Ванин Р.М. виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Ванин Р.М., не оспаривая обстоятельств совершения преступлений, своей вины и квалификации содеянного, просит смягчить приговор, назначив наказание в виде штрафа.

В возражениях государственного обвинителя помощника Железногорского межрайонного прокурора указано на законность и справедливость приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- защитник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме;

- прокуроры возражали против удовлетворения жалобы, считая, что оснований для смягчения наказания нет.

Осужденный, будучи дважды надлежащим образом извещенным о судебном заседании апелляционной инстанции, в суд не прибыл и не сообщил причины неявки, указав в заявлении от 14 августа 2023 года, что не желает участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции (т.2 л.д.63).

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит, что уголовное дело рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением прав осуждённого и в пределах предъявленного ему обвинения.

Судом первой инстанции созданы, согласно ст.11,15 УПК РФ, условия для осуществления сторонами их процессуальных прав при рассмотрении дела по существу.

Фактические обстоятельства, предусмотренные в ст.73 УПК РФ, совершения осуждённым каждого из преступлений установлены судом первой инстанции правильно, что стороной защиты не оспаривается.

Выводы суда о виновности Ванина Р.М. в совершении каждого из трех преступлений основаны на допустимых доказательствах, показаниях осуждённого, представителей потерпевших, свидетелей, письменных доказательствах, которые судом исследованы, в соответствии со ст.240 УПК РФ, проверены, как это требует ст.87 УПК РФ и по правилам ст.88 УПК РФ им дана надлежащая оценка, они полно и правильно приведены в приговоре.

    Так, в приговоре, в подтверждении виновности осуждённого суд правильно сослался на содержание постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 27 февраля 2023 года, согласно которого Ванин Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и по административному наказанию сроки погашения не истекли.

    Также в приговоре обоснованно приведены доказательства по каждому преступлению, совершенному осужденным.

    По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: показания осуждённого об обстоятельствах совершения им хищения флаконов с шампунем со стеллажа в магазине «Магнит», показания представителя потерпевшего АО Тандер» ФИО10 об обстоятельствах хищения из магазина флаконов шампуней, ставших ему известными от товароведа Свидетель №2 и по результатам инвентаризации, когда установлена недостача шампуня на общую сумму 1 834,6 руб., показания свидетеля Свидетель №2 о просмотре видеозаписи с камер наблюдения об обстоятельствах хищения мужчиной 45-50 лет пяти флаконов с шампунем, кладет в пакет, выходит из магазина без их оплаты, а также содержание протоколов осмотра места происшествия и предметов, в т.ч. диска с видеокамер наблюдения и инвентаризационного акта о выявлении недостачи.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, правильно изложены показания осуждённого об обстоятельствах хищения им двух банок кофе из магазина «Магнит», недовведенного до конца, т.к. он был остановлен кассиром Свидетель №1, ее показания об этом и показания представителя потерпевшего ФИО10, а также приведены акт инвентаризации, которым установлена недостача на сумму 562,82 руб., справка о стоимости похищенного, протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты СD-R диск и 2 банки кофе, и видеозапись, когда Ванин Р.М. в присутствии понятых и защитника опознал себя как лицо, которое спрятал под одежду две банки кофе и был остановлен сотрудницей магазина.

По преступлению от 23 апреля 2023 года, правильно в приговоре приведены показания осуждённого об обстоятельствах хищения колбасного изделия из магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето», недовведенного им до конца, т.к. он был остановлен продавцом Свидетель №3, ее показания об этом и показания представителя потерпевшего, а также акт инвентаризации, которым установлена недостача на сумму 562,82 руб., справка о стоимости похищенного и протоколы осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты СD-R диск и 2 банки кофе, и видеозаписи, когда Ванин Р.М. в присутствии понятых и защитника опознал себя как лицо, которое спрятал под одежду палку колбасы и был остановлен сотрудницей магазина.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства сторон, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Ванина Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (преступление от 26.03.2023г.) УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, (преступление от 4.04.2023г.), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.04.2023г.). Оснований для иной квалификации действий Вани на Р.М. суд апелляционной инстанции не усматривает.

                                                Наказание Ванину Р.М. в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений мотивировано, назначено, в соответствие с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а за неоконченные преступления, согласно ч.3 ст.66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности каждого преступления. При этом правомерно применены положения ст.53.1 УК РФ по каждому наказанию и по совокупности преступлений окончательное наказание назначено по правилам не полного, а частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ.

                                                Приняты во внимание все известные суду первой инстанции на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, в виде рецидива преступлений по каждому преступлению, и мотивирована невозможность    применения ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ по каждому преступлению (т.2 л.д. 58-59).

                                                Наличие в уголовном деле объяснения осужденного по совершенной им краже 26 марта 2023 года, данное им 6 апреля 2023 года, не может быть признано явкой с повинной, т.к. обстоятельства совершения им кражи и кем она совершена стали известны правоохранительным органам до поступления заявления Ванина Р.М. Так, заявление представителя потерпевшего о краже из магазина поступило в отдел полиции 29 марта 2023 года, а рапорт сотрудника полиции о совершении этой кражи именно Ваниным Р.М., подан 5 апреля 2023 года (т.1 л.д.4,6), т.е. до отобрания объяснения осужденного.

                                                 При таких обстоятельствах, правильными являются выводы суда о невозможности назначения более мягкого наказания, чем назначенное судом, в т.ч. штрафа, что отвечает требованиям уголовного закона, поэтому чрезмерно суровым назначенное Ванину Р.М. наказание признать нельзя.

Само по себе признание вины и раскаяние, извинения осужденного перед потерпевшими и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в т.ч. состояние здоровья, учтенные судом, основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения наказания не являются.

Не может служить основанием для смягчения наказания и то, что никто из потерпевших на строгом наказании не настаивал, т.к. назначение наказания, согласно ст.29 УПК РФ, отнесено к исключительным полномочиям суда.

Существенных нарушений, которые могли повлиять на доказанность виновности осужденного, на вид и размер наказания, судом не допущено.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

В тоже время, приговор подлежит изменению, в связи нарушением требований Общей части УК РФ, т.е. ошибочным указанием во вводной части приговора на наличие у Ванина Р.М. судимости по приговору от 14 января 2019 года.

Изложенное подтверждается разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.15 постановления от 7 июня 2022 года №14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", согласно которым в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст.ст.86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч.3 ст.86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Там же приведен пример, когда лицу на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, то срок погашения судимости за преступление по первому приговору необходимо исчислять в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Из материалов дела видно, что Ванин Р.М. был осужден 14 января 2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 280 часам обязательных работ, а по приговору от 23 сентября 2019 года, с учетом ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 1 июля 2021 года.

Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Следовательно, на момент совершения им преступлений в марте-апреле 2023 года по настоящему приговору судимость по приговору от 14 января 2019 года была погашена, что судом первой инстанции учтено не было.

По этим основаниям указание на судимость по приговору от 14 января 2019 года подлежит исключению из вводной части приговора, что не влечет безусловное смягчение наказания, т.к. не исключает наличие рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                           постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░