Решение по делу № 5-620/2013 от 30.07.2013

№ 5-620/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2013 года                              гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., рассмотрев административное дело в отношении ОАО «название» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы из судебного участка №*** района <данные изъяты> г. Москвы для рассмотрения по подведомственности поступило административное дело о привлечении к административной ответственности административное дело в отношении ОАО «название», расположенного по <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело поступило в судебный участка №*** района <данные изъяты> г. Москвы из Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного контроля в Самарской области.

Однако, данное административное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Замоскворецком районном суде г. Москвы по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП и ч. 1 ст. 29.5 КРФоАП дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов по месту их совершения.

Согласно ч. 1 ст. 28.8 КРФоАП, протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на него обязанность. Поскольку непредставление в государственный орган сведений признается бездействием, территориальная подсудность будет определяться по месту нахождения органа, в который сведения должны быть представлены.

Из материалов административного дела усматривается, что правонарушение совершено в форме бездействия.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от <дата> года, составленного главным контролером-ревизором валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного контроля в Самарской области, Поволжским филиалом ОАО «название, в срок до <дата> не в полном объеме представлены в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного контроля в Самарской области, расположенное по <адрес>, истребуемые в рамках проведения административного расследования по делам об административном правонарушении запрашиваемые документы.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, которое не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, настоящее административное дело необоснованно главным контролером-ревизором валютного контроля Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного контроля в Самарской области направлено для рассмотрения по существу месту нахождения ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем данное административное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении ОАО «название» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Ленинский районный суд г. Самары (<адрес>

Копию настоящего определения направить в Территориальное управления Федеральной службы финансово-бюджетного контроля в Самарской области и в ОАО «<данные изъяты>».

Федеральный судья:                      Сусина Н.С.