Решение от 04.08.2022 по делу № 33а-7968/2022 от 27.06.2022

УИД 34RS0001-01-2022-000750-49 Административное дело № 2а-840/2022

Судья Болохонова Т.Ю. дело № 33а-7968/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 августа 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Тертышной В.В., Еромасова С.В.

при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белинского А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области об оспаривании решений и возложении обязанности

по апелляционной жалобе и дополнения к ней представителя административного истца Костенко И.А.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2022 г.,

которым в удовлетворении административного иска Белинского А.Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белинский А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ. 12 октября 2021 г. посредством канала телекоммуникационной связи Контур-Экстерн им получены сообщения МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о принятых решениях о зачете излишне уплаченного им налога НДФЛ в счет уплаты налога на имущество физических лиц и земельного налога физических лиц за 2020 год. 14 октября 2021 г. на личном приеме в налоговом органом его представителю было разъяснено, что налоговое уведомление за истекший налоговый период формируется автоматически, при выявлении в программе переплаты по налогам такое налоговое уведомление не формируется. 18 октября 2021 г. на основании полученных посредством канала телекоммуникационной связи Контур-Экстерн выписок по расчетам с бюджетом по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц он направил запрос в МИ ФНС России №10 по Волгоградской области о формировании и представлении в его адрес налогового уведомления по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, на который получил ответ от 02.11.2021 № 08-18/2/031011@ о том, что за налоговый период 2020 года ему был начислен налог на имущество физических лиц в отношении объекта, расположенного на подведомственной Инспекции территории, в сумме <.......> рубля по сроку уплаты 1 декабря 2021 г., однако с учетом имеющейся у него переплаты по налогу на имущество физических лиц обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год у него отсутствует. Имеющаяся переплата будет автоматически зачтена в счет произведенных начислений при наступлении срока уплаты 1 декабря 2021 г. 18 октября 2021 г. обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении информации об общей сумме переплаты и периоде ее образования, однако запрашиваемые сведения в ответе налогового органа от 2 ноября 2021 г. отсутствовали. 15 ноября 2022 г. через личный кабинет налогоплательщика он направил повторный запрос о предоставлении сведений о переплате, на который получил ответ от 30 ноября 2021 г. № 3460-11-11-2021/0033673 о том, что по состоянию на 1 сентября 2021 г. в карточке расчетов с бюджетом у него числится переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме <.......>, которая образовалась в связи с уплатой платежных документов с 2003 года по 2008 год, данная переплата в личном кабинете не отображается, так как она образовалась более 3 лет назад. В связи с имеющейся переплатой сумма налога на имущество физических лиц за 2020 год была автоматически зачтена налоговым органом в счет произведенных начислений, при наступлении срока уплаты 1 декабря 2021 г. После произведенного зачета остаток суммы переплаты составил <.......>. 1 декабря 2021 г. он обратился в МИ ФНС России №10 по Волгоградской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в сумме <.......>, однако решением № 25341 от 9 декабря 2021 г. в удовлетворении его требования было отказано по мотиву нарушения срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы. Не согласившись с данным решением, 28 декабря 2021г. обжаловал его в Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, однако своим решением № 146 от 31 января 2022 г. в удовлетворении жалобы отказано. Считает указанные решения налоговых органов по его обращению противоречащими требованиям ст. 78 НК РФ, правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001г. № 173-О, и положениям ст. 196, 200 ГК РФ, и нарушающими его права и законные интересы. Полагает, что при принятии решений налоговым органами не учтено, что о существующей переплате ему стало известно лишь из ответа налогового органа от 30 ноября 2021 г. № 3460-11-11-2021/0033673, исходя из чего срок для обращения с заявлением о возврате налоговой переплаты им не пропущен.

Просил признать незаконными решение МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области № 25341 от 9 декабря 2021 г. и решение Управления ФНС России по Волгоградской области № 146 от 31 января 2022 г., возложить обязанность на МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области осуществить ему возврат излишне уплаченной суммы налога в размере <.......>; взыскать с административных ответчиков в его пользу понесенные по делу на оплату государственной пошлины судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец Белинский А.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения судом норм материального права. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объёме, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, выслушав представителя административного истца Костенко И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области Комарову А.О., считавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, Белинский А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по виду деятельности – оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами и состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области как в качестве налогоплательщика имущественных налогов, так и в качестве налогового агента в отношении наемных сотрудников, в том числе за период 2003-2008 гг.

Будучи осведомленным о принятии указанным налоговым органом решения о зачете излишне уплаченного им налога НДФЛ в счет уплаты текущих имущественных налогов за 2020 год (налога на имущество физических лиц и земельного налога физического лица), 18 октября 2021 г. направил запрос в МИ ФНС России №10 по Волгоградской области о формировании и представлении в его адрес налогового уведомления по налогу на имущество физических лиц за 2020 год.

2 ноября 2021 г. Белинским А.Н. получен ответ № 08-18/2/031011@ о том, что за налоговый период 2020 года ему начислен налог на имущество физических лиц в отношении объекта, расположенного на подведомственной Инспекции территории, в сумме <.......> рубля по сроку уплаты 1 декабря 2021 г., однако с учетом имеющейся у него переплаты по налогу на имущество физических лиц обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год у него отсутствует. Имеющаяся переплата будет автоматически зачтена в счет произведенных начислений при наступлении срока уплаты 1 декабря 2021 г.

15 ноября 2021 г. через личный кабинет налогоплательщика Белинский А.Н. направил запрос о предоставлении сведений о переплате, на который получил ответ от 30 ноября 2021 г. № 3460-11-11-2021/0033673 о том, что по состоянию на 1 сентября 2021 г. в карточке расчетов с бюджетом у него числится переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме <.......>, которая образовалась в связи с уплатой платежных документов с 2003 год по 2008 год, данная переплата в личном кабинете не отображается, так как она образовалась более 3 лет назад. В связи с имеющейся переплатой сумма налога на имущество физических лиц за 2020 год была автоматически зачтена налоговым органом в счет произведенных начислений при наступлении срока уплаты 1 декабря 2021 г., после произведенного зачета остаток суммы переплаты составил <.......>.

1 декабря 2021 г. административный истец обратился в МИ ФНС России №10 по Волгоградской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в сумме <.......>, однако решением указанного налогового органа № 25341 от 9 декабря 2021 г. в удовлетворении его требования было отказано.

Не согласившись с данным решением, 28 декабря 2021 г. Белинский А.Н. обжаловал его в порядке ст. 138 НК РФ в Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, однако решением № 146 от 31 января 2022 г. Управление ФНС России по Волгоградской области в удовлетворении жалобы отказало, подтвердив правильность решения нижестоящего налогового органа.

Из содержания актов налоговых органов следует, что основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца послужило то обстоятельство, что истребуемая Белинским А.Н. денежная сумма переплатой налога фактически не является, поскольку представляет собой уплаченный ИП Белинским А.Н. в качестве налогового агента в период с 2003 по 2008 гг. налог на доходы физических лиц за наемных работников, о чем ему было достоверно известно, поскольку 30.07.2010, 23.09.2010, 24.12.2010 и 01.12.2011 он обращался с аналогичными требованиями, по результатам которых приняты решения № 11183 от 13.08.2010, № 11548 от 06.10.2010, № 11986 от 29.12.2010, № 14207 от 05.12.2011 об отказе в осуществлении зачета (возврата), которые своевременно направлялись в его адрес по почте. Таким образом, заявление на возврат переплаты налога поступило по истечении установленного ст. 78 НК РФ трехлетнего срока.

В ходе проверки доводов Белинского А.Н. налоговыми органами установлено, что исчисленный и удержанный НДФЛ за период с 2003 по 2008 годы с заработной платы наемных работников Белинский А.Н. перечислял на КБК № <...> со статусом физического лица «13», ОКТМО № <...> а не как налоговый агент (статус «2»), в результате чего образовалась так называемая переплата НДФЛ в сумме <.......>.

В 2012 году согласно Приказу Минфина России от 21 декабря 2011 г. №180н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ» произошла перекодировка кодов бюджетной классификации, КБК № <...> статус 13 ОКТМО № <...> изменили на КБК № <...> (налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ) статус 13. Указанная переплата фактически является уплатой налога за наемных работников налоговым агентом с 2003 по 2008 годы, что соответствует представленным сведениям по форме 2 НДФЛ за соответствующие налоговые периоды.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для отнесения спорной денежной суммы к налоговой переплате отсутствуют. О наличии налоговой переплаты Белинский А.Н. был осведомлен раньше 1 декабря 2021 г., поскольку еще в 2010 и 2011 годах он использовал право на обращение в налоговый орган с аналогичными заявлениями, на которые им получены решения об отказе.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с таким выводом суда, поскольку он основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, совокупность представленных доказательств указывает на пропуск административным истцом срока трехлетнего срока, предусмотренного для подачи заявления о возврате излишне уплаченных налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, признаются налоговым агентами, обязанными исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Налоговые агенты обязаны удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 НК РФ. Уплата налогов за счет средств налоговых агентов не допускается.

Положениями статей 24, 230 НК РФ на налоговых агентов возложена обязанность вести учет выплаченных и перечисленных в бюджет сумм налога, в том числе персонально по каждому налогоплательщику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

При этом обязанность налоговых агентов представлять сведения о доходах физических лиц в налоговый орган по месту своего учета корреспондирует с обязанностью налоговых агентов уплачивать совокупную сумму налога, исчисленную и у░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 225 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 21 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░ 11 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 52 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 21 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 78 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 6, 7).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 78 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2010, 2011 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░