Решение по делу № 2-962/2018 ~ М-807/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-962/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Анапа                                28 мая 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                               Киндт С.А.

с участием представителя Анапской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Никитенко О.В.

ответчика Бондаренко СИ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко ИС к Бондаренко СИ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения

У С Т А Н О В И Л

Бондаренко И.С. обратился в суд с иском к Бондаренко С.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения

В судебное заседание истец Бондаренко И.С. не явился, в представленном в суд заявлении. просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением обязанностей.

Ответчик Бондаренко С.И. в удовлетворении данного ходатайства полагался на усмотрение суда.

3/лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Сапельцев Е.А. и Дубинкина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель Анапской межрайонной прокуратуры Никитенко О.А. полагала, что заявление по делу подлежит прекращению.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется, поскольку вызван тем обстоятельством, что сумма долга ответчиком погашена в полном объеме.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску Бондаренко ИС к Бондаренко СИ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда:                                                 С.А. Киндт