Решение по делу № 1-126/2015 от 10.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 18 июня 2015 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Абаева Х.К.

подсудимых: Патрошенко Н.В., Степанова М.В.

их защитника- адвоката Сахаровой Н.Б.представившей удостоверение № 3151 и ордер № 347027.

при секретаре Филимонове Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Патрошенко Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Стародеревянковская <адрес>, проживает <адрес>, с м образованием 9 кл., проживающий гражданским браком и имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Степанова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с начальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 16.03.2007г. Крымским районным судом по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ; ч.1 ст.234 УК РФ, ст.69 ч.3 к 6 годам 11 мес. лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патрошенко Н.В. и Степанов М.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2015 года примерно в 10 часов 30 минут Патрошенко Н.В. и Степанов М.В., находились у железнодорожного пути, распложенного на 763 км, пикета № 1 перегона Крымская - Баканская, Крымского района Краснодарского края, где обнаружили лежащие на земле вдоль железнодорожного пути кабеля марок: СБПЗАБПШП 30x2x0.9, СПЗПУ19x2x0.9 и СП 3x2 различной длины, образовавшиеся в процессе демонтажа при строительстве железнодорожного моста через реку Адагум, принадлежащие филиалу ОАО «Российские железные дороги» центральной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Крымская дистанции сигнализации, централизации и блокировки. У Патрошенко Н.В. и Степанова М.В. возник преступный умысел на тайное хищение кабелей и они договорившись между собой, т.е. группой лиц по предварительному сговору, сразу же находясь на этом месте, умышленно, совершили тайное хищение кабеля марок: СБПЗАБПШП 30x2x0.9. СПЗПУ 19x2x0.9 и СП 3x2, который пытались вывезти на металлическую тачке. Патрошенко Н.В. и Степанов М.В. с использованием топора и молота, для удобства перевозки разрубили кабель на части и свернув уложили в тачку 12 кусков кабеля марки СБПЗАБПШП 30x2x0.9 общей длиной 13,5 м стоимостью 4 876 рублей 88 копеек, а также кабеля марки СПЗПУ 19x2x0.9 длиной 11,8 м стоимостью 1 476 рублей 53 копейки и марки СП 3x2 длиной 7,5 м стоимостью 218 рублей 10 копеек, тем самым неправомерно изъяв из владения собственника - филиала ОАО «Российские железные дороги» центральной дирекции инфраструктуры структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Крымской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, причинив общий материальный ущерб на сумму 6571 рубль 51 копейка. Однако Патрошенко Н.В. и Степанов М.В. свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый Патрошенко Н.В. свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме.

Подсудимый Степанов М.В. свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайствами обвиняемых, заявленных ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденными ими в судебном заседании после проведения консультаций с защитниками.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Адвокат подсудимых поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное Патрошенко Н.В. и Степанову М.В. обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого Патрошенко Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Степанова М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым Патрошенко Н.В. и Степанову М.В. суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности каждого, отношение к содеянному, роль каждого при совершении преступления.

Патрошенко Н.В. не судим ранее, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Патрошенко Н.В. суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Степанов М.В. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степанова М.В., суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает наличие рецидива преступления, так как он ранее был судим за особо тяжкое преступление и судимость с него не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно п.9 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года № 6576-ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. На основании п.12 Постановления с указанной категории лиц снимается судимость.

Пункт 2 ч.5 ст.302 УПК РФ предусматривает возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Согласно п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном п.2 части 5 ст.302 УПК РФ, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей стороны, исходя из принципа разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что исправление подсудимого Патрошенко Н.В. возможно при назначении наказания в виде исправительных работ без ограничения свободы, а в отношении Степанова М. В. суд считает необходимо применить наказание связанное с лишением свободы, без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патрошенко Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Степанова Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Степанова М.В. взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Степанова М.В. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 18 июня 2015 года.

Освободить Патрошенко Николая Васильевича от назначенного настоящим приговором по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК наказания в виде исправительных работ на основании ст.84 УК РФ и п.9 Постановления ГД РФ от 24.04.20125 года № 65576-ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Патрошенко Н.В. судимость по данному приговору по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК на основании п.12 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года № 65576-ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Патрошенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить

Вещественные доказательства хранившиеся в камере хранения ЛОП на ст. Крымская - отрезки кабеля, металлическая тачка, молот и топор передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей - со дня вручения копии приговора с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья