Решение по делу № 2-2251/2023 от 31.07.2023

Изготовлено 20 октября 2023 года

Дело № 2-2251/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к Неунылову А.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском о взыскании с Неунылова А.В. задолженности по кредитному договору в размере: 57 957 рублей 84 копейки – проценты, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Неуныловым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в определенном договором размере. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора переданы ООО «Дублий». Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Дублий» с Неунылова А.В. задолженности по кредитному договору в размере: 199555 рублей 90 копеек – основной долг, 39653 рубля 64 копейки, 2804 рубля 05 копеек – судебные расходы, а всего 240 809 рублей 54 копейки. Сумма задолженности в полном объеме не выплачена ответчиком до настоящего времени. Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по процентам на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дублий» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Неунылов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Неуныловым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в определенном договором размере. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора переданы ООО «Дублий».

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Дублий» с Неунылова А.В. задолженности по кредитному договору в размере: 199555 рублей 90 копеек – основной долг, 39653 рубля 64 копейки, 2804 рубля 05 копеек – судебные расходы, а всего 240 809 рублей 54 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления и расчета процентов, судебный приказ исполнялся ответчиком периодическими платежами. Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты задолженности.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование о взыскании процентов по дату фактического возврата суммы кредита основано на законе – п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлено два расчета размера процентов: на сумму общей задолженности, взысканной судебным приказом – 240809,54 рублей и на сумму задолженности по основному долгу кредита – 199555,90 рублей. Правильным является расчет задолженности на сумму основного долга 199555,90 рублей, поскольку в соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму кредита, начисление сложных процентов по данным отношениям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Дублий», ИНН 7724310916, с Неунылова А.В., паспорт гражданина РФ №, задолженность по кредитному договору в размере: 12 147 рублей 24 копейки – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 485 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин