Решение по делу № 2а-1698/2019 от 01.07.2019

Дело №а-1698/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.С.,

с участием:

представителя административного истца – Текеева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова административное дело

    РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Ивановского транспортного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РІ защиту прав Рё законных интересов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц Рє Управлению Федеральной службы РїРѕ надзору РІ сфере СЃРІСЏР·Рё, информационных технологий Рё массовых коммуникаций РїРѕ Ивановской области Рѕ признании информации, размещенной РІ сети «Интернет», запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

Ивановский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ивановской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный РёСЃРє мотивирован тем, что Ивановской транспортной прокуратурой РїСЂРё проведении проверки соблюдения законодательства Рѕ безопасности движения Рё эксплуатации воздушного транспорта, РІ С…РѕРґРµ мониторинга сети «Интернет» был выявлен Интернет-сайт, РЅР° котором содержится информация Рѕ продаже дипломов матроса. Указанная информация размещена РїРѕ электронному адресу: <адрес>/. Общественная опасность деяния состоит РІ том, что продажа поддельных документов РѕР± обучении РїРѕ специальностям РІ области РІРѕРґРЅРѕРіРѕ транспорта нарушает установленный РїРѕСЂСЏРґРѕРє обращения СЃ официальными документами, Р° также права граждан РЅР° безопасность РїСЂРё пользовании услугами РІРѕРґРЅРѕРіРѕ транспорта. Размещенная РЅР° интернет-странице <адрес> информация РІРІРѕРґРёС‚ РІ заблуждение неопределенный РєСЂСѓРі лиц относительно возможности Рё допустимости приобретения Рё использования дипломов без прохождения соответствующего обучения, побуждают неопределенный РєСЂСѓРі лиц Рє совершению преступлений Рё способствуют РёС… совершению.

В ходе проверки не представилось возможным установить владельца сайта, на котором размещена запрещенная информация (в базе данных сервиса whois-service.ru/ данные регистратора домена не указаны, на самом сайте сведения о владельце не указаны), в качестве административного ответчика привлекается Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

По результатам проверки на официальном сайте Роскомнадзора <адрес>.ru на момент подачи заявления доступ к страницам http://mos.diplomr.com/matros/ не ограничен.

Исходя из этого, административный истец просил суд:

1.Признать информацию, размещенную посредством информационно телекоммуникационной сети Интернет по сетевому адресу: http://mos.diplomr.com/matros/ информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

2.Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> включить вышеуказанный Интернет-адрес в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2 отказался от административного иска в полном объеме в связи с восстановлением нарушенных прав и законных интересов в добровольном порядке.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Р—аслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно части 5 статьи 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рассматриваемом случае до окончания рассмотрения административного дела по существу административный истец отказался от административного иска и просит производство по делу прекратить.

При этом из заявления административного истца следует, что основанием для отказа прокурора района от административного искового заявления послужило то, что в период после предъявления прокуратурой административного искового заявления о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации сайт http://mos.diplomr.com/matros/ удален.

Данное обстоятельство суд считает возможным расценить как добровольное удовлетворение требований административного истца в части устранения причин, послуживших основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Кроме того, суд учитывает, что при указанных обстоятельствах отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по данному административному делу прекратить.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.46, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Ивановского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц от административного иска к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий              РџРёСЃРєСѓРЅРѕРІР° И.Р’.