Решение от 13.02.2024 по делу № 2-640/2024 от 11.12.2023

дело № 2-640/2024

УИД 34RS0001-01-2023-004976-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                         13 февраля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Анны Петровны к АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала о признании соглашения недействительным в силу его ничтожности,

у с т а н о в и л:

Мещерякова А.П. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала, в котором просит признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ней и АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала, в силу её ничтожности.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец Мещерякова А.П. будучи надлежащим образом, извещенная о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., по вторичному вызову суда в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала – Королёвой И.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенной, дважды не явилась по вызову в суд для участия в рассмотрении дела, не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у неё заинтересованности в рассмотрении поданного ею иска по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░