Решение по делу № 12-22/2020 от 19.12.2019

Дело № 12-22/2020 (12-372/2019)

УИД 43MS0018-01-2019-000471-77

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Кирово-Чепецк                                20 января 2020 г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Романова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Малышева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 06.12.2019 о привлечении Малышева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Малышев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 06.12.2019, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Жалоба подана в срок.

Данное постановление Малышев А.А. считает незаконным, поскольку он автомобилем не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей. Кроме того, постановление вынесено на основании недопустимых доказательств. Просит отменить постановление мирового судьи от 06.12.2019 и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Малышев А.А. и его защитник адвокат Смирных А.А. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования лица).

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 06.12.2019 Малышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Малышев А.А. 23.09.2019 в 19 час. 01 мин. на 25 км автодороги Казанский поворот - г. Зуевка в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями инспекторов ДПС М., К., свидетелей Я., О., которые не только сами по себе последовательны, но и согласуются с письменными доказательствами по делу, составленными непосредственно после выявления административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Кроме того виновность Малышева А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2019, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.09.2019, согласно которому Малышев А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.06.2019 с прикрепленным бумажным носителем, согласно которыму Малышева А.А. в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения (0,918 мг/л), с результатом освидетельствования Малышев А.А. был согласен, - протоколом № о задержании транспортного средства от <дата>, - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 23.09.2019, которым установлено, что водитель Малышев А.А. во время движения не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением О., - схемой ДТП, на которой имеются подписи Малышева А.А., О., видеозаписями с видеорегистраторов.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Малышев А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Малышев А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,918 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Малышев А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Малышев А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Малышев А.А. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (показания пробора 0,918 мг/л).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Малышеву А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Несогласие заявителя и его защитника с данной мировым судом оценкой показаниям свидетелей и иным письменным материалам дела не указывает на то, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылка на ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающую, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Малышева А.А. не установлено.

Факт управления Малышевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судом достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Малышева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Их совокупность для вывода о виновности Малышева А.А. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считаю, что с достоверностью установленным факт того, что 23.09.2019 в 19 час. 01 мин. на 25 км автодороги Казанский поворот - г. Зуевка Малышев А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Результат исследования - 0,918 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы жалобы нахожу несостоятельными, противоречащими материалам дела, направленными на избежание наказания.

Иные доводы поданной жалобы являлись предметом проверки мировым судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КлАП РФ.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Малышева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Малышева А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Малышеву А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ, по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.