Решение по делу № 1-274/2019 от 15.08.2019

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

26 ноября 2019 года <адрес>

    Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Кирильчук О.П.,

подсудимой Волковой О.В.,

защитника адвоката Фунтусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Волковой О.В., <данные изъяты> ранее судимой:

- 16 января 2019 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.1593 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 28.06.2019 г. постановлением Назаровского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц, 29.07.2019 г. условное осуждение отменено, 19.08.2019 года направлена для отбывания наказания сроком на 1 год в колонию- поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, прибыла в колонию-поселение 19.08.2019 года. На 26.11.2019 года неотбытый срок наказания 8 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волкова О.В. совершила три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10.03.2019 года около 19 часов Волкова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> края. В указанное время у Волковой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Волкова О.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество, принадлежащее Ш.: сотовый телефон <данные изъяты>, с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

С места совершения преступления Волкова О.В. скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Волкова О.В. причинила Ш. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Волкова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> края. В указанное время у Волковой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Волкова О.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдают, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество, принадлежащее С.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

С места совершения преступления Волкова О.В. скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями причинила С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Волкова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> края. В указанное время у Волковой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Волкова О.В., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество, принадлежащее Ч.:

<данные изъяты>

<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

С места совершения преступления Волкова О.В. скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями Волкова О.В. причинила Ч. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Волкова О.В. показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ш., С., Ч. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласилась обвиняемая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Волкова О.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ей заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Волковой О.В. совершенные 10.03.2019 по факту кражи имущества Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

действия совершенные 20.05.2019 по факту кражи имущества С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия совершенные 21.05.2019 г. по факту кражи имущества Ч. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Волковой О.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии Волковой О.В. у суда не имеется, и суд считает Волкову О.В. вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а два преступления - средней тяжести, данные о личности подсудимой, согласно которых Волкова О.В. имеет постоянное место жительства, где <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой О.В. суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытия, расследованию преступлений и розыску похищенного имущества.

По факту кражи имущества Ш. смягчающим вину обстоятельством является также явка с повинной; по факту кражи у С. – полное возмещение ущерба.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд по всем преступлениям признает отягчающим наказание Волковой О.В. обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение Волковой О.В. при совершении преступлений и личность виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено данное состояние повлекло снижение ее контроля за своим поведением и способствовало совершению преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Волковой О.В. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность Волковой О.В., ее материальное положение, суд считает правильным по преступлениям предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления или назначения наказания ниже низшего предела.

Поскольку совершенные Волковой О.В. по совокупности преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, то наказание ей суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Волкова О.В. совершила три преступления, одно небольшой и два средней тяжести, имея судимость по приговору суда от 16.01.2019 года, на основании которого ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, которое постановлением от 29 июля 2019 года отменено и Волкова О.В. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, суд считает правильным назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказание неотбытую часть наказания по приговору от 16.01.2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует определить Волковой О.В. в виде колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу по настоящему уголовному делу и содержать Волкову О.В. до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 <адрес>.

Гражданский иск, заявленный Ш. на сумму <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░,

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.01.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░-3 <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3. ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 81 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>