Решение по делу № 2-6208/2022 от 02.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                              № 2-6208/2022

    г. Тюмень                                                                                16 ноября 2022 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Сорокина А.С.,

    при секретаре Редька Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6208/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Золотовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Золотовой А.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 879 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 60 копеек. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Золотов Н.Н. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта <данные изъяты> №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Согласно свидетельству о смерти Золотов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика заведено наследственное дело, его наследником является Золотова А.Н.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Золотова А.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк и Золотов Н.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта <данные изъяты> №.

    Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, что подтверждается выпиской по счету.

    Задолженность перед банком по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 143 879 рублей 82 копейки, которая состоит из суммы задолженности по возврату кредита в размере 114 215 рублей 41 копейка, сумма задолженность по уплате процентов в размере 29 664 рубля 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Золотов Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

            В соответствии с пунктом 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

           Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Как следует из ответа на запрос нотариуса, а также копий наследственных дел, после умершего Золотова Н.Н. было открыто наследственное дело. В состав наследства входит: <данные изъяты>.

Согласно кассового чека <данные изъяты>», указанное <данные изъяты> было продано ответчиком Золотовой А.Н. за <данные изъяты> рублей.

Лицом, принявшим наследство после смерти Золотова Н.Н., являются дочь Золотова А.Н. максимальный предел ответственности по предъявленным требованиями составляет <данные изъяты> рублей.

          Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

           Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

           Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Статья 3 ФЗ РФ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

             В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего ( ч. 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

             Статьей 9 ФЗ РФ от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

            Согласно сообщения ГУ –Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Золотова А.Н. с заявлением о выплате компенсации на погребение Золотова Н.Н. не обращалась.

            Как следует из возражений на исковое заявление, ответчик Золотова А.Н. является единственным наследником умершего Золотова Н.Н., которая приобрела за свой счет комплект ритуальных принадлежностей, организовала прощение родственников и друзей умершего с ним, организовала вывоз тела в <данные изъяты> с <данные изъяты>, установление оградки и проведение поминок.

Указанные ответчиком доводы подтверждаются счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по транспортировке тела, ритуальных принадлежностей и услуг на общую сумму 66 550 рублей, договором счетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки у наследуемого <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Всего ответчиком понесены расходы на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает, что поскольку стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей является очевидно меньше затрат на достойное погребение Золотова Н.Н., а также иных понесенных ответчиком Золотовой А.Н. расходов, не может нести ответственность по обязательствам Золотова Н.Н., в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Золотовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                                                                    А.С. Сорокин