Решение от 13.01.2022 по делу № 33а-293/2022 (33а-4188/2021;) от 14.12.2021

Судья Дубинский В.В. №33а-293/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2а-519/2021

город Калуга 13 января 2022 года

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Коротковой И.Д., рассмотрев частную жалобу Бернера Ивана Владимировича на определение Обнинского городского суда Калужской области от 17 ноября 2021 года,

установил:

09 февраля 2021 года в Обнинский городской суд Калужской области поступило административное исковое заявление Бернера И.В., в котором административный истец просил признать незаконными предписание государственной жилищной инспекции Калужской области №724 от 27 октября 2020 года, действия (бездействие) должностных лиц государственной жилищной инспекции Калужской области; возложить на административных ответчиков обязанность отменить указанное выше предписание.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 26 апреля 2021 года в удовлетворении административного иска Бернера И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 11 августа 2021 года решение Обнинского городского суда Калужской области от 26 апреля 2021 года оставлено без изменения.

07 июня 2021 года в Обнинский городской суд Калужской области поступило заявление Бернера И.В., поданное его представителем Бернером В.Д., о разъяснении решения Обнинского городского суда Калужской области от 26 апреля 2021 года.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 14 июня 2021 года заявление представителя административного истца Бернера И.В. Бернера В.Д. о разъяснении решения суда оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 05 июля 2021 года.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 12 августа 2021 года определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 14 июня 2021 года об оставлении заявления представителя административного истца Бернера И.В. Бернера В.Д. о разъяснении решения суда без движения отменено, административное дело возвращено в Обнинский городской суд Калужской области для рассмотрения вопроса о разъяснении решения Обнинского городского суда Калужской области от 26 апреля 2021 года.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 17 ноября 2021 года в удовлетворении заявления представителя административного истца Бернера И.В. Бернера В.Д. о разъяснении решения от 26 апреля 2021 года отказано.

В частной жалобе административного истца Бернера И.В., поданной его представителем Бернером В.Д., поставлен вопрос об отмене определения суда от 17 ноября 2021 года как незаконного.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По общему смыслу закона, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).

Судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

В заявлении о разъяснении решения Обнинского городского суда Калужской области от 26 апреля 2021 года и дополнениях к нему представителем административного истца Бернера И.В. Бернером В.Д. ставится вопрос о неясности решения суда и разъяснении, какими нормами материального права руководствовался суд при разрешении дела и вынесении решения от 26 апреля 2021 года.

Приходя к выводу о том, что решение Обнинского городского суда Калужской области от 26 апреля 2021 года не содержит в себе каких-либо неясностей, требующих разъяснения, суд первой инстанции, ссылаясь в том числе, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 11 августа 2021 года, которым решение суда оставлено без изменения, указал, что из содержания решения от 26 апреля 2021 года не следует, что в нем имеются какие-либо неясности, поскольку судом указаны нормы материального и процессуального права, которыми он руководствовался при принятии решения.

Оснований не согласиться с определением городского суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несогласие заявителя с решением Обнинского городского суда Калужской области от 26 апреля 2021 года не может являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░