Дело № 2-1321/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2018 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павлова Е.А., при секретаре Семеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гусейновой ТВ взыскании задолженности по договору аренды, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 13.04.2015 года между «БайкалБанк» (ПАО) и ИП Гусейновой Т.В. был заключен договор аренды В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено во временное пользование за плату торговая площадь размером 11,2 кв.м. в нежилом помещении по адресу: <адрес>. Договор был заключен на 11 месяцев. С возможностью пролонгации, с установлением ежемесячной платы 13200 руб. оплата производилась на лицевой сет банка. ИП Гусейнова перестала производить оплату с июля 2016 года (за исключением платежей от 11.08.2016, 17.08.2016) В адрес должника направлены требования об оплате задолженности. В настоящее время оплата не произведена. ИП Гусейнова прекратила свою деятельность с 01.11.2016. Договор не был расторгнут. Общая сумма задолженности составила 191 183,95 руб., их них 137 793,55 руб. долг по арендной плате, 53 390,40 руб. пени, в соответствии с п.4.8. Договора. Просит взыскать с Гусейновой Т.В. задолженность в размере 191 183,95 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 5 024 руб.Просили о рассмотрении дела без их участия
Ответчик Гусейнова Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, предоставила заявления о признание исковых требований, последствия признания иска ей понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу положений статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 13.04.2015 года между «БайкалБанк» (ПАО) и ИП Гусейновой Т.В. был заключен договор аренды В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено во временное пользование за плату торговая площадь размером 11,2 кв.м. в нежилом помещении по адресу: <адрес>. Договор был заключен на 11 месяцев, с возможностью пролонгации (п.3.3. Договор), с установлением ежемесячной платы 13200 руб.( п.4.2.Догвора) оплата производилась на лицевой счет банка. Пунктом 4.8. Договора предусмотрено, что в случае не оплаты уплачивается пени в размере 0,5% от неоплаченной сумму арендной платы за каждый день просрочки. ИП Гусейнова перестала производить оплату с июля 2016 года (за исключением платежей от 11.08.2016, 17.08.2016) В адрес должника направлены требования об оплате задолженности и расторжении договора, которые остались без ответа. До настоящее время оплата не произведена. ИП Гусейнова прекратила свою деятельность с 01.11.2016. Договор не был расторгнут.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Ответчик Гусейнова Т.В. предоставил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии с ч.4 со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворяет в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 024 рублей, согласно платежному поручению № от 11.09.2017, № от 27.11.2018, что соответствует размеру заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.05.2015 ░ ░░░░░░░ 191 183 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 024 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2018
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░