Решение по делу № 1-58/2024 от 02.05.2024

( к о п и я :)

Дело №

      УИД: 50 OS0№-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

26 сентября 2024 года                                                             г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО6,

защитника - адвоката филиала НО МОКА № «Исаенко и Партнеры» ФИО38, представившего удостоверение адвоката и ордер защитника,

защитника, о допуске которого наряду с защитником ФИО38 ходатайствовал подсудимый ФИО2- ФИО7,

подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО27,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон- 1, <адрес>, образование средне-специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ, со ДД.ММ.ГГГГ имеющему меру пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон -1, <адрес>, в ходе общения посредством мобильной связи, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение на территории <адрес> городского округа <адрес>, при этом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

    - неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее согласно роли «диспетчера», имея целью получении прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, в ходе общения посредством мобильной связи, действуя в соответствии с разработанной им схемой незаконного сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), должно было незаконно приобрести крупную партию наркотического средства каннабис (марихуаны); обеспечить расфасовку, упаковку и доставку крупной партии наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, в <данные изъяты> место хранения - «закладку» в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, после чего в ходе общения посредством мобильной связи сообщить ФИО2 координаты вышеуказанного ФИО41 места хранения наркотического средства - «закладки» для получения ФИО2 наркотического средства и последующего изготовления им «тайников-закладок» в произвольных местах на территории <адрес> городского округа <адрес> с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной); после получения от ФИО2 посредством мобильной связи подтверждающих сообщений с фотографиями расположения оборудованных <данные изъяты> мест хранения – «закладок» с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и географическими координатами, доводило данную информацию посредством мобильной связи за денежное вознаграждение до потребителей наркотических средств, осуществляя дистанционно непосредственный незаконный сбыт; оплачивало услуги ФИО2 путем предоставления последнему наркотического средства каннабис (марихуана) в неустановленном следствием размере;

- ФИО2, в свою очередь, имея целью получение части наркотического средства каннабис (марихуана) в виде оплаты от распространения наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», в ходе общения посредством мобильной связи получал от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, крупную, расфасованную партию наркотического средства каннабис (марихуана) через <данные изъяты> место хранения - «закладку» по указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам; осуществлял дополнительную расфасовку и упаковку крупной партии наркотического средства каннабис (марихуана); осуществлял непосредственное изготовление <данные изъяты> мест хранения – «закладок» с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) на территории <адрес> городского округа <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта мелкими партиями наркозависимым лицам за денежное вознаграждение; в ходе общения посредством мобильной связи передавал неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщения с фотографиями расположения оборудованных <данные изъяты> мест хранения – «закладок» с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), и географическими координатами на территории <адрес> г.о. <адрес>; получал в качестве оплаты от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть наркотического средства каннабиса (марихуаны), в неустановленном следствием размере.

    Настоящая схема позволяла ФИО2 действующему в роли «закладчика», и неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему в роли «диспетчера», не рискуя быть задержанными, совершать незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере наркозависимым лицам за денежное вознаграждение на территории <адрес> г.о. <адрес>, посредством мобильной связи, ввиду отсутствия непосредственного контакта с ними.

Так, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя роль «диспетчера», в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 64,4 г, в значительном размере, после чего, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, обеспечило расфасовку, упаковку и доставку крупном партии наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 64,4 г, в значительном размере, в тайник-«закладку», расположенный в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, передало ФИО2 посредством мобильной связи информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 64,4 г, в значительном размере, для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям данного наркотического средства на территории <адрес> г.о. <адрес>, за денежное вознаграждение.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные действия и, исполняя отведенную ему роль «закладчика», ФИО2, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредствам мобильной связи информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой не менее 64,4 г, в значительном размере. После чего, продолжая действовать во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, из тайника-«закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 64,4 г, в значительном размере.

Затем в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, осуществил доставку незаконно приобретенной партии наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 64,4 г, в значительном размере по месту своего жительства в помещение квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон №, <адрес>, где ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, осуществил дополнительную расфасовку и упаковку незаконно приобретенной крупной партии наркотического средства каннабис (марихуаны), массой не менее 64,4 г, в значительном размере, а именно: к внутренней поверхности 11 полимерных крышек приклеил по одному расфасованному свертку из отрезков изоленты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами не менее 0,85 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,80 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,82 г, а всего общей массой не менее 9,54 г, в значительном размере, которые поместил в рюкзак, находящийся на вешалке в комнате указанной квартиры; в 6 вакуумных пакетов из полимерного материала расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуану) массами не менее 2,08 г, 9,13 г, 9,07 г, 8,87 г, 8,80 г, 8,70 г, а всего общей массой не менее 46,65 г, в значительном размере, которые оклеил отрезком липкой ленты из полимерного материала и поместил в полимерный пакет, находящийся на вешалке в коридоре указанной квартиры; в один пакет из полимерного материала расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 1,11 г, который пометил в тумбу письменного стола, находящегося в помещении комнаты, указанной квартиры, а так же уже расфасованные 8 свертков из полимерного материала, оклеенные отрезками изоленты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами не менее 0,91 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,95 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,87 г, а всего общей массой не менее 7,1 г, в значительном размере, поместил в левый карман, надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить с целью последующего оборудования <данные изъяты> мест хранения – «закладок» в целях дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям данного наркотического средства на территории <адрес> г.о. <адрес>, за денежное вознаграждение.

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркопотребителям наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 64,4 г в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан сотрудниками ОГАИ УМВД России по городскому округу Коломна по адресу: <адрес>, г.о Коломна, посёлок центральной усадьбы совхоза «Озеры», в 50 метрах северо-западнее от <адрес>, а наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 64,4 г, в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОНК УМВД России по городскому округу Коломна, а именно в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о Коломна, посёлок центральной усадьбы совхоза «Озеры», в 50 метрах северо-западнее от <адрес>, в левом наружном кармане, надетых на ФИО2 брюк были обнаружены и изъяты 8 свертков из полимерного материала, оклеенные отрезками изоленты, с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 0,91 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,95 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,87 г, а всего общей массой 7,1 г, в значительном размере, а также в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон №, <адрес>, были обнаружены и изъяты: в рюкзаке, находящемся на вешалке в комнате указанной квартиры обнаружены и изъяты 11 полимерных крышек, к внутренней поверхности которых были приклеены по одному свертку из отрезков изоленты с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 0,85 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,80 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,82 г, а всего общей массой 9,54 г, в значительном размере; в полимерном пакете, находящемся на вешалке в коридоре указанной квартиры обнаружены и изъяты оклеенные липкой лентой из полимерного материала 6 вакуумных пакетов из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 2,08 г, 9,13 г, 9,07 г, 8,87 г, 8,80 г, 8,70 г, а всего общей массой 46,65 г, в значительном размере; в тумбе письменного стола, находящегося в помещении комнаты, указанной квартиры обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1,11 г, а всего было обнаружено и изъято наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 64,4 г, в значительном размере.

Каннабис (марихуана), согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 гр. и менее 100 гр.

    Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес> г.о. <адрес> совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 64,4 г, в значительном размере, однако не довели свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину признал частично, указав, что наркотическое средство приобрел для личного потребления, умысла на его сбыт у него не имелось, он был задержан сотрудниками полиции ДПС, которые остановили автомашину Алиева, где он находился пассажиром, это было примерно около 01:00 ночи 09ДД.ММ.ГГГГ. К их машине подошел лейтенант полиции, Алиев сразу сказал, что есть проблемы со страховкой, их попросили выйти из машины. Алиев пошел к Свидетель №7 полиции сидевшему в автомашине ДПС, а лейтенант полиции подошел к нему (ФИО39), вышедшему из машины, и сходу задал вопрос в каком состоянии он ( ФИО39) находится, он сказал, что в нормальном. Потом лейтенант полиции спросил о том, что у него ( ФИО39) в кармане. Он ответил, что телефон, ничего больше нет. У лейтенанта полиции, висел регистратор, который все записывает, лейтенант полиции, сказал, что давай, сейчас включаю регистратор, начинаем досмотр, сказал, что при видеосъемке понятые не нужны. Он ( ФИО39) протянул руку в свой правый боковой куртки, он не помнит, что там точно дальше было, а помнит только то, что там у него были два свертка с наркотиком марихуаной. После того как лейтенант полиции увидел эти два свертка с марихуаной, он подозвал Свидетель №7 полиции, который с ним, как он ( ФИО39) понимает, был напарником. На него ( ФИО39) и на Алиева надели наручники, один или два телефона, он точно не помнит, он ( ФИО39) выложил на багажник машины, на которой их задержали, и два свертка. Свидетель №7 полиции вскрыл один сверток сбоку, не помнит зачем, может, удостовериться, что там находится и понял, что там вещество похожее на марихуану. Все лежало на багажнике, т.е. они стояли сзади их машины и патрульной. Потом эти сотрудники полиции ГИБДД вызвали сотрудников наркоконтроля, при этом фотографировали его. Приехал сотрудник полиции Свидетель №7 и спросил у него какой у него (ФИО39) рабочий телефон?, на что он ответил, что они оба у него рабочие. Он ( ФИО39) Свидетель №7 добровольно от его двух телефонов ввел пароли. На что Свидетель №7 сказал ему о том, что какой он молодец, что он успел все удалить, но он ( ФИО39) ничего не удалял. Потом Свидетель №7 сказал, что давайте вызывать понятых и засунул ему в правый боковой карман куртки телефон, 6 свертков с марихуаной у него ( ФИО39) находились в левом боковом кармане штанов и два свертка он ( Свидетель №7) положил туда. Приехали понятые, он и Алиев все это время были в наручниках, Алиева осматривали после него. При понятых его ( ФИО39) спросили о том, что есть ли какие-либо запрещенные вещества?», он сказал, что есть, и сотрудники полиции обнаружили при нем ( ФИО39) два его мобильных телефона, в правом боковом кармане куртки два свёртка с наркотиком марихуана, он не помнит, что там точно дальше было, а помнит только то, что там у него были два свертка с наркотиком марихуаной, 6 свертков с марихуаной у него ( ФИО39) в левом боковом кармане штанов. Он ( ФИО39) сказал, что эти 8 свёртков с наркотиком марихуана у него для личного употребления. Два его телефона и 8 свертков с наркотиком марихуаной у него изъяли сотрудники полиции. Потом досмотрели Алиева, досмотрели машину Алиева, но ничего не нашли. Потом его и Алиева сотрудники ДПС доставили к Озёрскому отделу полиции, но их туда не заводили.

Потом сотрудники ДПС повезли его и Алиева в наркологический центр <адрес> сдавать анализы на наркотики. Потом приехали в отдел ГНК и развели по разным кабинетам. Его опрашивал сотрудник полиции по фамилии, то ли Печёнкин, то ли Печугин, точно фамилию не помнит. Ему стали говорить о том, чтобы он всё рассказал и во всём сознался. При осмотре его телефонов он не был. Часа через 2 пришел другой оперативник, он ему принес бланк на добровольный осмотр жилища и сказал, что если он не даст разрешение на осмотр его квартиры, то они поедут и вскроют замки. Он считает, что всё это время на него оказывали давление со стороны оперативников, никакого адвоката не было, Свидетель №8 ходил то к Алиеву, то к нему, Печёнкин сидел постоянно на месте, Свидетель №7 раза 2 зашел с этим телефоном, он ему добровольно пароль дал и все, он ушел осматривать. Потом ближе к 09:00 утра поехали на осмотр его квартиры и квартиры Алиева.

Перед этим заехали на то место, на котором его задержали сотрудники ДПС, сотрудники ГНК попросили его указать пальцем на место, на котором он был задержан, что он и сделал, там тоже не было понятых. Потом поехали к Алиеву в квартиру, потом к нему. Там тоже позвали понятых, он все это время был в наручниках, наручники вообще не снимали. Провели обыск, потом привезли в местный Озёрский отдел полиции, там уже был следователь Кононов, который допрашивал его.При этом в кабинете были еще 3 сотрудника полиции из наркоконтроля. Защитник Трифонов пришел вообще под конец допроса, никакие вопросы вообще по существу не задал, а его спросил, о том, что вину признаешь?, т.е. никакой личной беседы, ни в сторону как-то отойти, поговорить наедине или что-то еще - такого не было. Провели этот допрос, потом его повезли в ИВС. ДД.ММ.ГГГГ ему избрали меру пресечения, привезли в суд, он уже на тот момент хотел поменять показания, но вариантов их изменить не было вообще никаких, потому что, как он считает, на него оказывалось давление. Был на этом суде этот же прокурор, судья Котова, защитник Трифонов. В тот момент, когда судья Котова пошла принимать решение, к нему обратился защитник Трифонов и спросил о том, что будет ли он менять показания?, он ответил, что будет, на что защитник Трифонов сказал ему, что если поменяешь показания, дадут больше, а так 7 лет, он от этого просто потерялся, не каждый день тебе такое говорят. После этого его конвой отвёз в СИЗО. ДД.ММ.ГГГГ его привезли в ИВС <адрес>, пришел туда следователь Кононов с адвокатом Заботкиной, его завели к ним на допрос, они ему сказали, что давай, будем подписывать, но он им сказал, что вину признает частично, т.е. признает только незаконное хранение и перевозка наркотиков.

Защитник Заботкина у него спросила о том, почему у него такая позиция? к тебе будет тысяча вопросов, а следователь Кононов ему сказал, что-то вроде тебе все объясняли, точно он не помнит, что сказал следователь Кононов.

В этот момент он написал отказ от защитника Трифонова и от защитника Заботкиной, без каких-либо дачи показаний. Они собирались уходить, сложили все свои портфели, начали уходить, и опять же, как он понимает, в целях оказания давления оставили дверь в допросной открытой и следователь Кононов сказал, что еще на 3 года он себе уже наговорил, а Заботкина поддакивала, т.е. это все на камерах ИВС зафиксировано. После этого следователь Кононов опять пришел к нему минут через 15 минут, не помнит точно, то ли следователь Кононов, то ли защитник Заботкина сказали, что ему в замене адвоката отказано. Эти слова про 3 года его испугали и он начал все подписывать без каких-либо дачи показаний.

Все это должно быть отражено на камерах в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ. Он считает, что в день его допроса следователем Кононовым ДД.ММ.ГГГГ он никаких показаний вообще не давал, а прочитал и подписал те показания, которые принёс следователь Кононов. А защитники Трифонов и Заботкина следователю помогали не дать ему возможности поменять показания.

Когда либо «закладки» для продажи наркотиков он не делал, а только покупал для своего потребления.

     Обвинительное заключение ему вручили ДД.ММ.ГГГГ, а не как указано, что ДД.ММ.ГГГГ, у него присутствовала мама и подруга на свидании, при них вручили, т.е. принес сотрудник СИЗО ДД.ММ.ГГГГ. Он подписал расписку, т.е. было две расписки, он написал ФИО и дату, т.е. нам нужно было написать номер дела, статья, а он написал ФИО и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания он уточнил, что это мать подарила вакууматор на день рождения в 2023 году ему и его девушке, так как у них день рождения рядом. Весы приобретала его девушка для своих нужд.

Экспертизы ему зачитала защитник Заботкина при следователе.

Наркотик марихуану он употребляет с 2020 года, один раз в 2 дня, покупал он по тайникам-закладкам, которые где-то в земле зарыты, где-то так просто подошел, забрал и все, проводил оплату, выдавали фотографию, через свою карту на другую карту, не знает кому оплачивал. Номер карты на сайте выдается, вводишь и все. С продавцом он не общался. О том, что он употреблял наркотики марихуану родители и его девушка не знала. Алиева он знает примерно 7-10 лет.

Наркотики марихуану, которую нашли при нем и в квартире ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл через тайник-закладку в <адрес> около Цемзавода дней за 5 до ДД.ММ.ГГГГ.

Он хранил наркотики при себе, так как забыл про них, курил марихуану, за раз мог выкурить примерно 2 грамма марихуаны.

Он подтвердил, что 8 свертков наркотика марихуаны нашли при нём принадлежат ему. Алиев про эти наркотики не знал. У него были мобильные телефоны «Хонор 53» и «Редми», он участия в их осмотре не принимал.

В ходе осмотра его квартиры были обнаружены и изъяты вакуматор, весы, наркотик марихуана. Он показывал в квартире, где они лежат. Квартиру осматривали без защитника.

Он считает, что на него морально давили, так как говорили, что вот у него фотографии, весы, что он закладчик.

Он вину признает частично, в сбыте неоконченном не признает, в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств признает. Наркотик у него был только для личного потребления, без сбыта. Обнаруженные у него в телефоне фотографии к этому не относятся.

Обнаружено у него было наркотического средства марихуаны 64 грамма в общей сложности при нем и в квартире, это ему хватило бы для личного потребления примерно на 3-4 недели.

При задержании в порядке ст. 90,91 УПК РФ 09ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО2 при защитнике ФИО8 ( т.1 л.д. 148) с задержанием был согласен, по окончании задержания он и защитник ФИО8 указали, что заявления не поступили.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 150-154) при защитнике ФИО8 ( т.1 л.д. 144), ФИО2 дал следователю ФИО11 признательные показания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ.

При этом ФИО2 показывал, что он действительно проживает по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр. 1, <адрес>. На учете в нарко и псих диспансерах не состоит. С травмами головы в больницу не обращался. Показания давать согласен. Он холост, в браке не состоял, детей не имеет. Ранее он работал в Росгвардии в <адрес>, на протяжении 6 месяцев, однако так как он находился в периоде стажировки и у него была низкая заработная плата, он впоследствии в феврале 2024г. уволился оттуда. Он жил один, квартира принадлежала его отцу, который проживает совместно с его матерью по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>. С 2021г. он стал употреблять наркотическое вещество «Марихуана», путем курения, с периодичностью 2-3 раза в месяц. Приобретал данное наркотическое вещество по средствам тайниковых закладок, адреса которых он получал через интернет-магазины на различных сайтах по продаже наркотиков. Фотографии закладок ему присылали на мобильный телефон.

После очередного заказа наркотических средств через «интернет-магазин» примерно в начале февраля 2024 (с 6 по 7 по февраля, более точное он не помнит) года он, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр. 1, <адрес>, увидел объявление о работе в качестве закладчика наркотических средств, при этом предлагалось, что за работу могут платить как деньгами, так и наркотическим средством, либо льготный тариф по продаже наркотического средства. Так как он периодически употребляет наркотическое вещество марихуана, а денег на его приобретение у него не было, он решил начать приобретать по льготной цене наркотическое вещество марихуана и половину продавать раскладывать.Общение с куратором происходило через сеть интернет. Общение происходило с куратором, у которого былизвестный ему ник.Там он общался с различными кураторами напрямую через сайт. Данные кураторы ему объяснили, что будут продавать ему наркотическое вещество марихуана по цене 1000 рублей за 1 грамм по цене себестоимости, а розничная цена составляла 2000 рублей за 1 грамм. Недолго подумав, он согласился на его предложение, пояснив, что за работу он будет брать наркотическим веществом марихуана. После этого по указанию куратора, он на свой второй мобильный телефон «Редми» установил приложение,чтобы делать фотографии с указанием координат и геолокации местонахождения тайника-закладки, данное приложение он в дальнейшим удалил. Так же в ходе переписки куратор с никнеймом обозначил ему алгоритм работы, который заключался в том, что сначала он будет в указанных им местах поднимать оптовые закладки наркотика марихуаны, после чего в этот или следующий день он должен был оборудовать тайники-закладки на территории <адрес>. В ходе оборудования тайника-закладки он должен был прятать закладки на улицах <адрес>, после чего должен сделать фотографию тайника с геолокацией координатами закладки и ориентира. После оборудования и фотографирования тайника-закладки, фотографии с описанием он должен был отправлять куратору через интернет.

После этого, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ куратор ему сказал, чтобы он через Вайлдбериз или Озон заказал для работы небольшие весы черного цвета, для взвешивания наркотических средств. Что он и сделал в указанный период времени. Сейчас данные весы находятся у него по месту проживания по адресу: <адрес>, микрорайон-1 <адрес>, в комнате, в столе. После получения всех инструкций и обсуждений, которые ему присылали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе. Для получения наркотика он перевел с банковской карты, какой именно не помнит, и где та в настоящее время находится, так же не помнит, денежные средства в сумме 11000 рублей, для приобретения льготной закладки с наркотиком марихуана. После этого ему примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2024 г, более точное время и дату он не помнит, прислали координаты тайника закладки расположенного д. Киселиха, г.о. Домодедово, где в этот же день в лесополосе он по координатам нашел тайник-закладку с наркотическим веществом марихъуана массой 11 грамм, упакованные в черный скотч, в котором находилось 11 свертков в изоленте зеленого цвета, внутри свертков также находился магнит. Также 10 магнитов лежало отдельно рядом с 11 свертками в общей упаковке. Магниты также у него лежат дома в столе. Вышеуказанные свертки в количестве 3 штук он должен был разложить в лесополосе <адрес>, недалеко от микрорайона 1, по указанию куратора, после чего он заложил 1-2 закладки в лесном массиве в микрорайоне-1, <адрес> г.о. Коломна, <адрес>, а все остальные он оставил себе, а куратору отправил «фейковые» географические координаты. После чего ему куратор предложил перейти на синтетические наркотики, более тяжелые, но он отказался. 31.03.2024г. он решил сделать несколько закладок с наркотическим веществом марихуана, а остальные 4-5 сделать закладки без наркотиков. Закладки были готовые, данные закладки он подобрал уже расфасованными еще ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д. Киселиха, г.о. Домодедово, <адрес>. Так как у него нет автомобиля он попросил довезти его знакомого Алиева Свидетель №1, которого он знает около 7 лет, у которого есть а/м Ваз 2107 темно-зеленого цвета, но тот не был уведомлен о его преступных намерениях. После этого они 31.03.2024г. около 20:00 встретились возле его дома в микрорайоне-1 <адрес> и он попросил Алиева покатать его по городу, на что Алиев согласился. У него при себе находились 8 свертков в изоленте черно-зеленого цвета с наркотическим веществом марихуана. Данные свертки у него лежали в левом наружном боковом кармане штанов. О том, что у него с собой наркотик он Алиеву не говорил. Они катались по городу и примерно в 01:00 часов 01.04.2024г. их в районе с/х Озеры остановили сотрудники полиции и в ходе общения и спросили, что есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, он, сообщил, что у него при себе есть запрещенные в гражданском обороте наркотик марихуана. В присутствие двух понятых мужского пола сотрудники полиции провели личный досмотр, где у него были изъяты мобильный телефон Редми, мобильный телефон Хонор 50, в левом наружном кармане штанов изъяты 8 свертков с находящимися с наркотическим веществом «Марихуана» массой примерно 8 грамм. Вышеуказанные свертки с веществом внутри, и мобильные телефоны были изъяты и упакованы с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица и он. После чего он был доставлен на медицинское освидетельствования и после этого его доставили в отделения НК УМВД России по городскому округу Коломна для дачи письменного объяснения. Они общались с другом Алиевым на разные темы, в том числе могли общаться на эти темы? но конкретно, он не говорил Алиеву о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, в преступный сговор, направленный на их сбыт Алиев не вступал. Также с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проехал по адресу, где он проживает: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, 1микрорайон-1, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия он указал, где находились электронные весы, вакууматор, упаковочный материал, пробки черного цвета, вакуумные пакеты черного цвета, наркотики. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, опечатаны. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При этом ФИО2 не отказывался от защитника по назначении ФИО8    В протоколе указано, что замечания к протоколу не поступили.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (в т.1 на л.д. 160-163) ФИО2 в присутствии защитника по назначению ФИО8 ( т.1 л.д. 144) дал следователю ФИО11 признательные показания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ. Обвиняемый ФИО2 вину признал полностью и дал показания аналогичные обстоятельствам предъявленного обвинения. При этом ФИО2 не отказывался от защитника по назначении ФИО8    В протоколе указано, что замечания к протоколу не поступили.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 при защитнике ФИО16 ( т.2 л.д.58-62), а также ДД.ММ.ГГГГ после переопределение обвинения по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ с участием защитника ФИО16 ( т.2 л.д.70-74) вину признавал полностью и дал показания аналогичные обстоятельствам предъявленного обвинения, то есть показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными в судебном заседании стороной обвинения материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых видно, что он работает оперуполномоченным в отделении наркоконтроля УМВД России по г.о. Коломна в звании капитана полиции. Вызван в суд в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО39, который был задержан сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 02:00 вместе со своим другом Алиевым, их остановили ДПС возле <адрес>»б» совхоза «Озёры». Данную информацию ему передали из дежурной части Озёрского отдела полиции, сказали, что данные граждане были остановлены сотрудниками ДПС и возможно подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В связи с полученной информацией он направился, как сотрудник наркоконтроля, по вышеуказанному адресу.

По прибытию его на место сотрудники ДПС вкратце объяснили ему сложившуюся ситуацию. Пояснили, что у них имеются подозрения в отношении данных граждан, которые передвигались на автомобиле «ВАЗ 2107» под управлением Алиева, что в ходе общения с этими лицами у них возникли сомнения в отношении данных граждан, что они возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. В связи с данным фактом им, как сотрудником отделения наркоконтроля, было принято решение данных граждан досмотреть поочередно, в связи с чем для досмотра данных граждан были приглашены двое понятных мужского пола, в следствие чего ФИО39 и Алиев были поочередно досмотрены в присутствии данных понятых. В ходе досмотра ФИО39 при нем были обнаружены два мобильных телефона, 8 свертков изолент с веществом внутри, которые были в ходе личного досмотра изъяты, по данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все лица, которые принимали в нем участие. В дальнейшем вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы и опечатаны. Потом был осмотрен Алиев, у него был изъят мобильный телефон. После проведения данных мероприятий ФИО39 и Алиев сотрудниками ДПС были доставлены на медосвидетельствование, он в дальнейшем убыл в свое подразделение для назначения исследования по факту обнаруженных изъятых свертков. Спустя какое-то время ФИО39 и Алиев были доставлены в отделение наркоконтроля для дачи объяснения и дальнейших действий, параллельно проводилась экспертиза обнаруженных свертков. ФИО39 был опрошен, в ходе опроса он пояснил, что имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, должен был данные свертки разложить- сделать «тайники-закладки». ФИО39 опрашивали, а потом он с участием ФИО2 проводил осмотр принадлежащеего ФИО2 мобильного телефона, где были обнаружены фотографии ранее сделанных тайников с закладками, фотоизображения с местностью, фотографии данных тайников. В связи с тем фактом, что при ФИО39 были изъяты свертки в количестве 8 штук, в связи с тем, что были обнаружены фотографии в его телефоне, ФИО2 стал в дальнейшем сотрудничать и пояснил, что он действительно является «закладчиком» наркотических средств и должен был оборудовать тайники для закладок.

Алиев был также опрошен, Алиев воспользовался ст. 51 Конституции РФ, т.е. ничего не пояснил по данному факту. По результатам исследования было установлено, что в 8-ми обнаруженных при ФИО39 свертках находилось наркотическое средство марихуана. ФИО39 подтвердил данный факт и в ходе дальнейшего общения пояснил, что у него дома так же имеются наркотические вещества и упаковочный материал, в связи с этим в дальнейшем было принято решение провести с его разрешения осмотр его жилища в г. Озёры, Микрорайон-1 <адрес>.

Выдвинулись по данному адресу и в присутствии понятых также провели осмотр его квартиры, где в ходе осмотра данного помещения было обнаружено: вакуматор, упаковочный материал, весы для взвешивания, запаянные свертки с веществом внутри, а также в рюкзаке, который находился в комнате, было обнаружено 11 крышек, внутри которых также находились вакумизированные свертки с веществом внутри. В ходе осмотра ФИО39 пояснил, что все это необходимо для организации сбыта вышеуказанных веществ и также там находится марихуана, в этих 11 крышках находится марихуана. Также был произведен осмотр жилища Алиева, но там ничего обнаружено не было. Дальше они были доставлены в следственное отделение в г. Озёры для дальнейших мероприятий.

Когда он прибыл на место происшествия, то там находились сотрудники ДПС Свидетель №10, Свидетель №11, а также ФИО39, Алиев.

Он у них спросил о том, что произошло и они пояснили, что в ночное время они совершали патрулирование вышеуказанной территории, увидели, что выезжает с промзоны автомобиль и решили разобраться кто в нем и что он там делает. В ходе проведения своих мероприятий по линии ГИБДД сотрудники ДПС заподозрили вышеуказанных граждан в совершении какого-либо деяния, т.к. с их слов ФИО39 и Алиев вели себя очень подозрительно, нервничали. Он проводил личный досмотр ФИО39, личный досмотр Алиева, осмотр телефонов, принадлежащих гражданину ФИО39, осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО39 указывал на то место, где он был задержан сотрудниками ДПС ночью ДД.ММ.ГГГГ, также он участвовал при проведения осмотра жилища ФИО39 с участием ФИО39.

При проведении осмотра места происшествия с участием ФИО39 проводилось фотографирование. Однако в связи с тем, что в момент проведения осмотра места происшествия у него сел аккумулятор на телефоне, он попросил своего коллегу сделать фотографии своим телефоном. В дальнейшем фотографии были скинуты на его персональный служебный компьютер, он их изначально найти не смог, но когда они понадобились в суде, то в дальнейшем он смог найти данные фотографии. Их было 3. На них изображен ФИО39, на 1 фотографии ФИО39 указывает на место, где его задержали, на 2 фотографии ФИО39 также указывает на место задержания, но с привязкой к местности, к дому 2 «б» центральной усадьбы совхоза «Озёры», на 3 фотографии- детальное фото ФИО39, что это он на фотографиях, а не кто-либо другой.

В ходе допроса в суде свидетель Свидетель №7 приобщил три фотографии, иллюстрирующие осмотр места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом подсудимый ФИО2 показал, что это действительно он изображен на фотографиях, он указывает всё на месте происшествия.

В квартире у ФИО39 он участвовал в осмотре, он фотографировал, проводил Свидетель №6. Изначально перед тем, как зайти в квартиру гражданина ФИО39, были приглашены понятые. Женщина (свидетель указал на Щавелеву), там еще мужчина был небольшого роста, но его здесь нет. Пошли с Свидетель №6 искать понятых, прошлись по квартирам. Попросили женщину и мужчину в очках с усами. Предварительно объяснили, с какой целью мы здесь находимся. После чего, попросили ФИО39 открыть помещение квартиры.

Перед проведением осмотра квартиры всем объяснили права и обязанности. Потом приступали к осмотру квартиры. ФИО39 дал согласие на осмотр квартиры.

В присутствии понятых, ФИО39 начал пояснять, что и где находится. Первоначально пояснил, что у него имеется пакет при входе, то, что там находится упаковочный материал, вакууматор, упаковка. В присутствии понятых было все переписано, осмотрено. Далее ФИО39 пояснил, что в комнате у него находятся предметы, причастные к незаконному обороту наркотических средств, также пояснил, что в рюкзаке находится 11свертков, которые находились в крышках, пояснил, что там наркотики – марихуана. Также пояснил, что в одной из полок находится открытый уже вакумизированный сверток с веществом растительного происхождения, а также, что там находятся электронные весы для взвешивания. Протокол осмотра квартиры подписали двое понятых, ФИО39, лицо его проводившее.

    Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он подтвердил факт проведения им осмотра квартиры ФИО2 по адресу: г. Озёры <адрес> городской округ Коломна Микрорайон-1 <адрес>, а также его результаты. Осмотр квартиры ФИО2 проводился с согласия ФИО2, при его участии, при двух понятых, с участием Свидетель №7.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства, весы, вакууматор, упаковочный материал. В ходе допроса в суде свидетель подтвердил свои показания данные на стадии расследования ( т.1 л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил сотрудник полиции Свидетель №7, сообщил о том, что он едет в г. Озёры, где сотрудники ДПС задержали человека, точнее автомобиль с людьми, у которых есть наркотические средства. Свидетель №7 сообщил, что проведет там сейчас проверочные мероприятия, изымет наркотик и приедет в <адрес>, просил, чтобы он оказал ему дальнейшую помощь. Прибыли в <адрес> из г. Озёры, к нему в кабинет зашел Свидетель №7 и ФИО39, с которого он в последствие брал объяснение. В ходе дачи объяснения ФИО39 пояснил, что при нем, когда остановили сотрудники ДПС, находились свертки с наркотическим веществом марихуана, которую он должен сбыть путем закладок. По данному факту составили с ФИО39 объяснение, ФИО39 с ним ознакомился, подписал и дальше действовали по указанию следователя, Свидетель №7 с Свидетель №6 ездили домой к ФИО39 на осмотр. Он уже в дальнейших действиях не принимал участие. Объяснение ФИО39 давал добровольно.

В ходе судебного заседания он подтвердил свои показания данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 112-114).

    Показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых видно, что он подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он совместно с инспектором ДПС Свидетель №10 на центральной усадьбе совхоза «Озёры» в г. Озёры остановили подозрительную автомашину «Ваз 2107» под управлением Алиева, пассажиром с ним был ФИО39. При проверке документов Алиев и ФИО39 мешкались, нервничали, подозрительно себя вели. ФИО39 находился в состоянии наркотического опьянения, водитель был подозрительным. Водителя они повезли в наркологическую клинику для прохождения медосвидетельствования. После того как была остановлена автомашина, люди находившиеся в ней показались им подозрительными, они сообщили в дежурную часть, вызвали оттуда оперативников и ждали их.

Потом приехал сотрудник полиции Свидетель №7 и при двух понятых провел досмотр ФИО39, у которого при себе были обнаружены 8 свертков наркотического вещества марихуана, два телефона, провел досмотр Алиева и автомашины, у Алиева и в машине ничего запрещенного не нашли.

ФИО39 и Алиева они передали Свидетель №7, потом эти лица были доставлены в <адрес> в отдел наркоконтроля.

Он видел, что во время досмотров ФИО39, Алиева и машины было двое понятых. Помнит как достаивали телефоны и свертки 8 штук с наркотиками марихуаной? составляли документы.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №11 подтвердил свои оглашенные показания, данные им на стадии предварительного расследования ( т. 1 л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство в составе наряда ДПС ОГИБДД по маршруту патрулирования № г. Озёры и прилегающие территории вместе с инспектором ДПС Свидетель №11. В районе совхоза « Озёры» в ходе патрулирования административного участка был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107» зеленого цвета, за рулем которого находился мужчина и также находился пассажир. Остановив данный автомобиль, поскольку было ночное время, который выезжал из лесопосадки, достаточно темно, людей мало, в районе совхоза «Озёры» остановили его и в ходе беседы с водителем, а также с пассажиром, после проверки документов спросили, имеются ли при себе какие-то запрещенные вещества? Пассажир пояснил, что у него при себе имеются запрещенные вещества наркотического свойства. В связи с чем по данному факту было сообщено в дежурную часть, а также в ГНК через дежурную часть. По прибытию сотрудников ГНК ими была оказана помощь в поисках понятных, технические мероприятия. В присутствии понятых пассажир автомашины был досмотрен, у него при нем в одежде были выявлены свертки с наркотическом веществом растительного происхождения 8 штук. У пассажира было обнаружено и изъято 2 мобильных телефона, один телефон у водителя.

В салоне автомобиля запрещенных веществ обнаружено не было. В ходе судебного заседания в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 140-142) и он их подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО14 Свидетель №1, из которых видно, что он знаком с ФИО2, отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом своего автомобиля, потом в течение дня к мне пришел ФИО39. Они вместе занималась ремонтом, после чего поехали проверять, кататься, потом возвращались, что-то доделывали. После того, как они все закончили, ближе к вечеру, они возвращались домой, и их остановили сотрудники ДПС. У него автомобиль был без страховки, из-за того, что на него были наложены ограничения, т.е. он принадлежал человеку, который должен был выплатить алименты, из-за этого он не мог оформить на нее страховку, переоформить автомобиль. Он все это объяснял сотрудникам ДПС.

После чего досмотрели ФИО39, его и его автомобиль. У ФИО39 в кармане одежды нашли 2 свертка, ФИО39 вытащил эти свертки, у него спросили сотрудники ДПС о том, что в них содержится, ФИО39 сказал, что марихуана. Задали вопрос «почему в свертках?», он сказал «я поднял для себя», изначально спросили «раскладываешь?», он говорит «нет, я поднял для себя». У него ( Алиева) ничего не нашли и в машине тоже ничего не нашли. После этого их повезли в <адрес> на освидетельствование и далее они были доставлены в полицию в <адрес>.

После чего с его согласия осмотрели его квартиру, но ничего не нашли, а потом поехали в квартиру к ФИО39.

О том, что у ФИО39 при себе имелись наркотики он не знал.

Когда его квартиру осматривали, ФИО39 был в автомобиле, когда ФИО39 квартиру осматривали, он ( Алиев) был в автомобиле, они вместе не находились. У него в квартире ничего не нашли. Сотрудник полиции, который был с ним, обыскивал, все тоже фиксировал, фотографировал.

В ходе судебного заседания в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Алиева (т. 1 л.д. 87-89), он их подтвердил, за исключением того, что он не показывал, что он подозревал, что ФИО39 употреблял наркотики, так как прочитал его бегло, но подписи свои в нем он подтвердил. Когда допрашивали ФИО39 он при этом в кабинете не был.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, из которых видно, что он по просьбе сотрудников ГИБДД был понятым при досмотре ФИО2 Алиева, досмотре автомашины в совхозе « Озёры»-начале <адрес> г. Озёры.

У ФИО39 спросили есть ли у него при себе колющие, режущие, противозаконные предметы, на что ФИО39 сказал, что у него в кармане находятся какие-то свертки 8 штук. По словам ФИО39, это была марихуана. А также ФИО39 выдал 2 своих мобильных телефона. Далее все изъятое у ФИО39 положили на капот автомашины, сфотографировали и стали писать протокол. В протоколе все ставили, в том числе и он, свои подписи.

Там ещё была автомашина Ваз модели или 7 или 5 и её водитель Алиев. Их тоже досматривали, но у Алиева и в машине ничего не нашли. У Алиева изъяли его мобильный телефон.

ФИО39 сам сказал после вопроса сотрудников полиции, что у него в кармане 8 свертков с марихуаной.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные в связи с противоречиями его показания данные им на стадии предварительного расследования ( т.1 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что он в силу удаленности события не помнит многие моменты его участия в качестве второго понятого во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по досмотру ФИО39, досмотру Алиева, досмотру автомашины Алиева. В связи с данными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д. 128-130), где он подтверждал факт проведения данного осмотра места происшествия и его результаты по обнаружению и изъятию у ФИО39 наркотических средств, двух мобильных телефонов, мобильного телефона у Алиева, их упаковке, опечатыванию, снабжению пояснительной надписью, а также подтвердил свои подписи в указанном протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых видно, что он как понятой подтвердил

факт проведения осмотра квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при еще одной понятой, с согласия ФИО39, и результаты этого осмотра.

     Они стояли на лестничной площадке и сотрудники полиции спросили у ФИО39 о том, есть ли у него в квартире незаконные к обороту вещи, предметы? Если есть, выдайте », ФИО39 ответил, что есть и он выдаст, покажет где в квартире они находятся. ФИО39 сказал, что есть в прихожей в рюкзаке и в комнате. ФИО39 открыл дверь, все вместе зашли в квартиру, сотрудники полиции достали документы и начали оформлять протокол. Потом сотрудники полиции сказали, что давайте показывайте, где что находится и ФИО39 из прихожей взял рюкзак, из рюкзака достал пробки-крышки из под бутылок и внутри было запаяно вещество черным цветом полиэтиленом. ФИО39 сказал, что там вещество растительного происхождения. Крышек было больше 10. После этого ФИО39 из пакета еще достал пакетики и сказал, что там вещество растительного происхождения. Потом достали весы, еще пустые пакеты.

Сотрудники полиции всё оформили, упаковали всё в пакеты, опечатали. Он и вторая понятая -женщина расписались.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные в связи с противоречиями его показания в качестве свидетеля данные им на стадии предварительного расследования ( т.1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Щавелёвой О.А., из которых видно, что она была в качестве второй понятой при осмотре квартиры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая при допросе её в качестве свидетеля в судебном заседании в силу того, что прошло достаточно много времени с данных следственных действий показала при обозрении её протокола допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 137-139), что на л.д. 137 вроде её подпись, на л.д. 139 похоже на её подпись, на л.д. 138 как будто кто-то накуралесил, как первоклассник, на л.д. 139 не ей написано «лично», где написано «верно» -написано ей, но подписи, вроде, её. При представлении ей для обозрения протокола осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 57-58, свидетель Свидетель №5 показала, что на л.д. 57 её подпись, на л.д. 58 не похожа на её подпись, очень небрежно. Если стоит расшифровка подписи Свидетель №5, значит её подпись, кто же за неё еще распишется.

Однако после допроса в качестве свидетеля Свидетель №7 при котором она была, и который подтвердил, что подписи ставила свидетель Свидетель №5, на вопрос суда она показала, что он всё правильно говорит, это её подписи, то есть она подтвердила факт осмотра места происшествия квартиры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и результаты данного осмотра, аналогичные показаниям свидетеля-понятого Свидетель №4, свидетеля Свидетель №6

Показаниями свидетеля ФИО20-матери подсудимого ФИО2, из которых видно, что она характеризует его только с положительной стороны, в настоящее время сын имеет подругу по имени Анастасия. Она из <адрес>. На момент задержания сын не работал, только уволился и искал работу. Это она подарила сыну и его подруге-сожительнице Анастасии вакууматор.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 ночи из дежурной части Озёрского отдела полиции поступило сообщение о том, что задержали двух подозрительных граждан, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. После чего на место прибыли его коллеги - Свидетель №7, Свидетель №9. Задержанными были два гражданина ФИО39 и Алиев. У одного при себе ничего не было, у второго были свертки. У ФИО39 были свертки с веществом внутри растительного происхождения, в дальнейшем было установлено что там наркотике марихуана более 6 грамм. ДД.ММ.ГГГГ он брал объяснение от Алиева в отделении наркоконтроля в <адрес>. В ходе опроса Алиев воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля Ерёминой А.С., из которых следует, что она является подругой ФИО2 и 2-3 раза в неделю приезжала к ФИО2, ночевала с ним у него в квартире. Весы, которые у него в квартире изъяли сотрудники полиции, покупала она на «Валберисе». Весы маленькие черные кухонные. Она их только недавно привезла, для использования в выпечке, так как увлекается кулинарией. Она видела в квартире ФИО39 вакууматор. Его ФИО39 и ей подарила мама ФИО39 на день рождения, которые у них рядом, в один месяц,с разницей в полторы недели. За то время, как она знакома с ФИО2 ничего странного в поведение его она не замечала, в квартире ФИО39 наркотические средства, упаковочный материал не видела.

Показаниями свидетеля ФИО8-адвоката Озёрского филиала МОКА, допрошенного в качестве свидетеля по процессуальным основаниям, из которых видно, что он осуществлял защиту подозреваемого, обвиняемого ФИО2 по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ. Он участвовал в допросах ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, при избрании меры пресечения в суде. Даты этих следственных действий он не помнит. Во время этих следственных действий он участвовал сначала и до конца. Он давал консультации ФИО2 во время проведения этих процессуальных действий. Для этого уединялся с ФИО2 Другие следственные действия были в другом городе и поэтому там был другой защитник по назначению из другого города.

Он был во всех следственных действиях с ФИО2 сначала и до конца. ФИО2 при нём ставил свои подписи в данных протоколах, ещё переживал за свою мать, которая переживает за то, что он натворил.

В т.1 л.д. 144 -это его ордер защитника. В т.1 л.д. 145-148 в протоколе задержания подозреваемого,он присутствовал при задержании ФИО2, в т.1 на л.д. 145 стоит его подпись, рядом стоит подпись ФИО2, который расписался. В т.1 л.д. 146 стоит его подпись.ФИО39 в этом процессуальном документе также расписывался. Это было при нём. В т.1 на л.д. 147 стоит его подпись, а также подпись ФИО2 выполненная в его присутствии. Текст "Заявления не поступили, содержание заявления отсутствуют", « Замечаний нет» писал ФИО2стоят подписи ФИО2, его, следователя Кононова, выполненные при нём.

В т.1 л.д. 150-153 в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 допрашивал следователь в его присутствии, ФИО2 давал показания добровольно, насилия никакого не было, ФИО9 давал признательные показания, изложенные в протоколе. ФИО2 сказал, что его взяли с особым весом наркотического средства. За эти показания ФИО2 расписался в протоколе при нём. Права ФИО2 перед этим разъяснили. В т.1 на л.д. 151, 152, 153 стоят подписи ФИО2, которые ФИО2 выполнил при нём и следователе. В т.1 на л.д. 153 стоит подпись ФИО2, его подпись. Он ФИО2 ещё сказал, чтобы ФИО2 читал внимательно, чтобы потом не было каких-то нюансов.» В т.1 на л.д. 154 стоит подпись ФИО2 и его подпись, а также ФИО2 собственноручно написал фразу « Лично, с моих слов написано верно" и расписался. Следователь не приходил с готовым текстом допроса. Он печатал на компьютере в кабинете допроса со слов ФИО2 Замечаний с его стороны и стороны ФИО2 не было.

Он также был защитником у ФИО2 в суде при избрании меры пресечения.

В протоколе допроса ФИО2 в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 160-163) от ДД.ММ.ГГГГ также стоят подписи ФИО2, его подписи как присутствующего защитника, ФИО2 сам давал такие показания, сам при нем подписывал их.

Фразы "признаю вину полностью, показания давать желаю на русском языке" при нём писал ФИО2собственноручно. На л.д. 163 в т.1 также стоят подписи ФИО2, его подпись, фраза «Протокол прочитан лично» написана ФИО2 собственноручно.

В т.1 л.д. 166-167 имеется постановление судьи Озерского городского суда <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено с его участием и участием ФИО2

В ходе судебного заседания по мере пресечения в виде содержания под стражей, ФИО2 вину признавал. ФИО39 и он просили суд не избирать ФИО2 стражу.

В т.1 на л.д. 168 имеется заявление ФИО39 – «Я, ФИО2, отказываюсь от услуг адвоката ФИО8, прошу назначить другого адвоката, написано собственноручно» стоит подпись число ДД.ММ.ГГГГ, заявление принял следователь ФИО11, это заявление было написано не в его присутствии. Следователь Кононов позвонил ему и сказал, что ФИО2 написал такое заявление, он сказал, что он не будет выезжать за пределы района на следственные действия, поэтому по процессуальным моментам, чтобы не быть двум адвокатам по назначению, ФИО2 отказался от него как от защитника и ему был назначен другой адвокат по месту его содержания под стражей.

        При нём показания в капчестве подозреваемого, обвиняемого давал именно ФИО2, напечатаны они были следователем со слов ФИО2, их подписывал ФИО2, никакого принуждения, запугивания, готовых протоколов не было.

Все следственные действия, которые осуществлялись с ФИО39 при нём в кабинете следователя, были на законных основаниях. ФИО39 ставил подписи, кроме него некому было ставить их. Ни следователь, ни он за ФИО39 подписи не ставили. ФИО2 сидел в слезах за то, что его взяли с таким приличным весом.

На имеющиеся в деле письменные показания подсудимого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что такого не было, он защищал ФИО2 и оказывали ему юридическую помощь.

Допрашивали ФИО2 в кабинете следователя.В нём были ФИО39, он и следователь.

Показаниями свидетеля ФИО16 -адвоката адвокатского кабинета № ао 50/4173 Адвокатской палаты <адрес>, допрошенного в качестве свидетеля по процессуальным основаниям, из которых видно, что она осуществляла защиту обвиняемого ФИО2 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ. Она участвовала в предъявлении ФИО2 обвинения в окончательной редакции, в допросе в качестве обвиняемого, получила уведомление об окончании следственных действий и участвовала с обвиняемым ФИО2 в ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

На момент вступления её в уголовное дело в качестве защитника по назначению, она не знала, что обвиняемый ФИО2 отказывается от неё. Они зашли к ФИО39. Так как следственные действия проводились в Коломне в ИВС, адвокат по назначению из <адрес> туда не поехал, назначили её защищать ФИО39. ФИО2 собственноручно был написан отказ от адвоката по назначению из г. Озёры. Они провели необходимые следственные действия. После этого, она вышла, ознакомилась с делом, она не видела, что дальше писал ФИО39, возможно он (ФИО39) писал ему (следователю) заявления.

Она знакомилась с уголовным делом после того, как вышли из ИВС, закончив следственные действия. Взяла у следователя дело и то, что ей нужно было, она отфотографировала.

     Требование у неё было о назначении защитником по назначении через КЕСАР от ДД.ММ.ГГГГ на 24. 04. 2024 года. Она участвовала в процессуальных действиях с ФИО2 24. 04.2024 года.

Она давала консультации ФИО2 во время осуществления защиты. На тот момент ФИО39 сказал, что у него непризнательная была позиция. Она ему разъяснила, что в любом случае она будет поддерживать его позицию.

Когда только со следователем шли в ИВС, она уточнила у следователя, какая позиция у обвиняемого ФИО2, поскольку она не первый адвокат у него по назначению и какие планы на сегодняшний день, какие следственные действия будет проводить. Следователь сказал, что у ФИО2 позиция признательная, он давал показания, сегодня будет перепредъявлено обвинение в окончательной редакции, по возможности закончат дело.

Зайдя туда, ФИО39 сказал, что у него непризнательная позиция, он не признает вину, на её вопрос имеется ли у него адвокат по соглашению, ФИО2 сказал, что да, есть, что родители заключили соглашение с адвокатом. Соответственно, при таком ответе она не имела права проводить с ФИО2 какие-либо следственные действия. После чего она и следователь ушли от ФИО2

     После этого, т.к. ФИО2 озвучил, что родители заключили соглашение с защитником,следователь созвонился с родителями ФИО2, и они сказали, что никакого соглашения на сегодняшний день не имеется с адвокатом, об этом она поставила в известность представителя адвокатской палаты по району. Соответственно, поскольку нет ордера адвоката по соглашению, нет сведений об адвокате, нет сведений о заключенном соглашении, следователь отказал в удовлетворении заявления об отказе от неё как от защитника по назначению. Она и следователь вернулись к ФИО2 и провели с ним следственные и процессуальные действия. Когда они вернулись, то ФИО2 признал свою вину полностью в предъявленном обвинении. И был готов закончить дело, подписать процессуальные действия, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

ФИО2 не просил о свидании с ней как с защитником наедине. Это было в ИВС <адрес>.

Они вернулись к ФИО2 спустя больше часа. Связывались с вашими родителями для выяснения вопроса, имеется ли у вас адвокат по соглашению, она успела доехать до офиса, пообщаться с начальником следствия Басклеевым, на что он ей сказал, что они созвонились с родителями- нет никакого соглашения, далее она позвонила представителю адвокатской палаты, описала ему всю ситуацию, и только после этого, с его одобрения, поехала в ИВФИО17 при ней собственноручно подписывал все протоколы следственных и процессуальных действий и она тоже подписывала.

     Во время проведения следственных действий при ней ФИО39 добровольно давал показания.

Она была сначала и до конца следственных и иных процессуальных действий. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ они ознакомились со всеми материалами уголовного дела, подписали протокол об этом, дополнений и ходатайств не было.

    По поводу показаний ФИО2 приобщенных им в ходе судебного заседания, она показала, что они не отвечают действительности, она полагает, что ФИО2выбрал такой путь защиты, больше в принципе прокомментировать нечего.

Показаниями свидетеля ФИО11-следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживания Озёрского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна, допрошенного в качестве свидетеля по процессуальным основаниям, из которых видно, что он дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО16 утверждал, что все доказательства в уголовном деле добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Показаниями свидетеля ФИО13, сотрудника Следственного изолятора ФКУ 49/6 УФСИН России по <адрес>, допрошенного в качестве свидетеля по факту вручения обвиняемому ФИО2 копии обвинительного заключения., которое он вручил ФИО2 в день, когда к нему приходили на свидание мать и подруга, а было это ДД.ММ.ГГГГ. Расписку о получении копии обвинительного заключения писал и подписывал обвиняемый ФИО2 Он не проконтролировал правильность написания ФИО9юА. даты получения копии обвинительного заключения, её необходимо было указать ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указал ФИО2

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

Том №

(л.д. 6) рапорт ИДПС 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на службе в экипаже ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №11 на территории обслуживания Озерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна, примерно в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования на участке местности по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, поселок центральной усадьбы совхоза «Озёры», <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 госномер А454 ЕК 190 под управлением ФИО14, с пассажиром на переднем пассажирском сиденье - ФИО2 В ходе остановки указанные лица при визуальном осмотре возможно были с признаками наркотического опьянения, находились в ночное время в местах возможного расположения «закладок» с наркотическим средством, вели себя нетипично и нервничали, при устной беседе ФИО2 на его вопрос, имеются ли у него при нем какие-либо наркотические средства, ответил, что при нем, а именно в кармане брюк, имеются 8 свертков с наркотическим средством марихуана,

(л.д. 7) рапорт оперуполномоченного отделения наркоконтроля УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ из отдела по ЭКО УМВД России по г.о. Коломна поступила справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятым веществом, обнаруженном в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическое средство «каннабис» (марихуанна), вес составил более 6 граммов,

(л.д. 8-14) протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых Свидетель №3, Свидетель №2, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки марки «Honor 50» IMEI 1: №; IMEI 2: №, мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» IMEI 1: №, IMEI 2: №, которые находились в правом кармане куртки одетой на ФИО2, а также 8 свертков из полимерного материала с веществом внутри, которое являются наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), которые находились в левом кармане его брюк. Данные предметы упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, с подписями сотрудника полиции Свидетель №7,понятых, ФИО2. К данному протоколу приобщены фототаблицы с фотографиями иллюстрирующими личный осмотр,

( л.д. 15-16,17) протокол личного досмотра ФИО14 Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что работник полиции Свидетель №7 провел личный досмотр ФИО14 Свидетель №1, при этом ничего запрещенного к ношению не обнаружено и не изъято. К данному протоколу приобщены фототаблицы с фотографиями иллюстрирующими личный осмотр,

(л.д. 18) протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудником полиции Свидетель №10 был досмотрен автомобиль Лада 210740, находящийся во владении ФИО14, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 20», принадлежащий ФИО14,который был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью, с подписями сотрудника полиции Свидетель №10,понятых, ФИО14 Свидетель №1. К данному протоколу приобщена фототаблица с фотографией иллюстрирующей осмотр автомашины,

(л.д. 24-37) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что сотрудником полиции Свидетель №7 с участием ФИО2 был осмотрен его мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра в телефоне обнаружены теги причастные к незаконному обороту наркотиков. В приложении «Телеграмм» в папке « Google» при вводе пароля были обнаружены чаты с абонентами. Имеется чат с абонентом «А», датированный ДД.ММ.ГГГГ, где «А» со слов ФИО2-его знакомый ФИО14 Свидетель №1, «В» это ФИО2

В 14:47, в 20:27 имеются голосовые сообщения от ФИО39 Алиеву и тот Алиева ФИО39, которые ФИО2 прокоментировал, что этот телефон используется им как для бытовых нужд, так и для целей используемых для незаконного сбыта наркотических средств, а именно для осуществления фотофиксации мест оборудованных им тайников для последующей пересылке неустановленному лицу.

Как далее пояснил ФИО2 в ходе переписки с Алиевым он обсуждал с последним возможность приобретения ФИО39 « мастер-клада» за 9500 рублей, а также места будущих тайников-закладок, которые ФИО39 собирался оборудовать на территории г.о. Коломна. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка сотрудником полиции Свидетель №7, к протоколу приложены распечатки фотофайлов. Протокол подписан сотрудником полиции Свидетель №7 и ФИО2, имеется указание в конце протокола о том, что протокол прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют.

        (л.д. 53-54) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудником полиции Свидетель №7 с участием ФИО2, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, поселок центральной усадьбы совхоза «Озёры» в 50 метрах северо-западнее от <адрес> «Б», в ходе которого ФИО2 указал на место и пояснил, что на указанном месте он был оставлен сотрудниками ОГАИ УМВД России по г.о. Коломна, где при нем позже было изъято 8 полимерных свертков с веществом, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной). Настадии предварительного расследования сотрудником полиции Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ был написан рапорт о том, что в следствии неисправности карты памяти распечатать и приобщить фотографии не представилось возможным ( л.д. 55) Однако в ходе его допроса в суде сотрудник полиции Свидетель №7 принял меры к устранении неисправности карты-памяти и принес и представил суду фотографии иллюстрирующие данный протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2

        ( л.д. 56) заявление ФИО15 о том, что он против осмотра своей квартиры не возражает.

        (л.д. 57-58) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием ФИО2, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут сотрудником полиции Свидетель №6 при понятых Свидетель №4, Свидетель №5 при ФИО2 и сотруднике полиции Свидетель №7 была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы, вакууматор, упаковочный материал, 11 крышек черного цвета с веществом, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), один вакуумный сверток внутри которого находится вещество, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), моток вакуумных свертков, внутри которых находится вещество, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), один сверток с веществом внутри, край которого отрезан, которое является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), вакуумные пакеты черного цвета. Данные предметы упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью с подписями сотрудников полиции, понятых, ФИО2, изъяты,

        ( л.д. 66-69) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-квартиры ФИО14 Свидетель №1 по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, Микрорайон-1 «а», <адрес>, котолрый был проведен сотрудником полиции Свидетель №7 в присутствиии и разрешения ФИО14 Свидетель №1, из которого видно, что предметов запрещенных к обращению обнаружено и изято не было. К протоколу приложена фототаблица,

        ( л.д. 77-78) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения (объекты 1-8) зеленого цвета, из восьми свертков и представленное на исследование в бумажном конверте, по комплексу выявленных признаков, является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих редакций, утвержденных Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С), составила более 6 <адрес> количество наркотического средства может быть определено при назначении экспертизы,

        ( л.д. 82, 83)Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения, в моче ФИО2 обнаружен основной метаболит тетрогидроканнабинола, со справкой о результатах химикотоксикологического исследования об этом,

        ( л.д. 85,86) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО14 Свидетель №1 не установлено состояние опьянения, в моче ФИО14 Свидетель №1 не обнаружены наркотические и психотропные вещества, со справкой о результатах химикотоксикологического исследования об этом,

        (л.д. 97-98) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что следователем ФИО11 с пименением фотографирования был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 20», модель «SM-N980F/DS», IMEI: 1) №; 2) № в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО14 При осмотре данного телефона сведений имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было,

        ( л.д. 104) постанвление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Samsung Galaxy Note 20», модель «SM-N980F/DS», IMEI: 1) №; 2) № в корпусе черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, принадлежащего ФИО14

        ( л.д. 108) сохранную расписку ФИО14Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении мобильного телефона,

        ( л.д. 109-110) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 Свидетель №1 в виду отсутствия в у его действиях состава преступления, предусмотренного тс. 228, 228.1 УК РФ,

        ( л.д. 144) ордер защитника по назначению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на защиту интересов ФИО2,

        ( л.д. 145-148) протокол задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91,92 УПК РФ по основаниям того, что он задержан при совершении преступления, и ФИО2 с задержанием был согласен. Протокол был подписан ФИО2 и защитником ФИО8, при этом заявления не поступили, замечаний также не было.

        (л.д. 166-167) копия постановления судьи Озёрского городского суда <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства следователя ФИО11 о возбуждении перед судом ходатайства о применении обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей, из которого видно, что обвиняемый ФИО2 просил суд в удовлетворении ходатайства отказать, показал, что скрываться от органов следствия не намерен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. На это же, а также на то, что ФИО2 выдал запрещенные предметы, ссылался и защитник ФИО8 прося суд не избирать ФИО2 стражу,

        ( л.д. 168) заявление обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следователю ФИО11о том, что он отказывается от защитника ФИО8 и просит назначить другого адвоката,

        ( л.д. 169) постановление следователя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО2 об отказе от защитника ФИО8 и назначении ему другого адвоката,

        ( л.д.172,173) постановление следователя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении обвиняемому ФИО2 защитника по назначении ФИО16, с её ордером в порядке ст. 51 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

        ( л.д. 174 заявление обвиняемого ФИО2 следователю ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отказывается от защитника по назначению ФИО16 в связи с заключением соглашения с другим адвокатом. Из заявления видно, что ФИО2 не указывает фамилию данного адвоката, не прикладывает ордер нового защитника по соглашению,

        ( л.д175) постановление следователя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отказе от защитника ФИО16 в связи с заключением соглашения с другим адвокатом, по основаниям того, что обвиняемым ФИО2 не представлено каких-либо сведений о заключении соглашения с другим защитником, не преджставлен ордер по соглашению нового защитника, а поэтому у него нет оснований на исключение защитника по назначению ФИО16, так как в данном случае отказ от защитника по назначению не обязателен для следователя, в связи с чем защитник по назначению ФИО16 должна продолжить участие в уголовном деле до момента представления сведений о новом защитнике по соглашению,

        ( л.д. 181-182) заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. У ФИО17 имеются признаки эпизодического употребления каннабиноидов. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. При оценке его психического состояния показал, что употребляет наркотики. По существу уголовного дела сообщает, что задержали с наркотиком, говорит об этом охотно, вину в покушении на распространении марихуаны признает.

        (л.д. 186-187) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещества растительного происхождения зеленого цвета, представленные на экспертное исследование объекты: 8 свертков с веществом внутри, упакованные в один бумажный конверт белого цвета, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета № УМВД России по городскому округу Коломна, являются наркотическим средством из растения конопли-каннабисом ( марихуаной). Масса каннабиса ( марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила: 0,91 г., 0,85 г., 0,88 г., 0,87 г., 0,95 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,87 г.

        ( л.д. 191-193) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещества растительного происхождения зеленого цвета, представленные на экспертное исследование: объекты вещества находившиеся внутри 11 крышек черного цвета; одного вакуумного свертка, край которого отрезан, упакованные надлежащим способом в коробку черного цвета, являются наркотическим средством из растения конопли-каннабисом ( марихуаной). Масса каннабиса ( марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила: 9,13 г., 9,07 г., 8,87 г., 8,80 г., 8,70 г., 2,08 г., 1,11 г., 0,85 г., 0,92 г., 0,89 г., 0,80 г., 0,89 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,88 г., 0,87 г., 0,88 г., 0,82 г.

        ( л.д. 197-198) заключение экспертов № от 17.04.20204 года, из выводов которой следует в составе смыва с поверхности платформы электронных весов, представленных на экспертизу в полимерном пакете, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ в пределах чувствительности применённого метода исследования не обнаружено,

        ( л.д.202-203) заключение экспертов № от 15.04.20204 года, из выводов которой следует, что в смывах с рук и срезов ногтевых пластин ФИО2 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ в пределах чувствительности применённого метода исследования не обнаружено,

        ( л.д. 207-208) заключение экспертов № от 19.04.20204 года, из выводов которой следует, что в смывах с рук и срезов ногтевых пластин ФИО14 Свидетель №1 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ в пределах чувствительности применённого метода исследования не обнаружено,

(л.д. 210-211) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся 8 полимерных свертков (объекты 1-8), с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) внутри, масса которых составляет: 0,86 г (объект 1); 0,8 г (объект 2); 0,83 г (объекты 3), 0,82г (объект 4); 0,9 г (объект 5); 0,82 г (объект 6); 0,85 г (объект 7); 0,82 г (объект 8), а общей массой - 6,7 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, ПЦУ c/з Озеры, в 50 метрах северо-западнее от <адрес> «Б»,

(л.д. 210-212) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями, согласно которого были осмотрены: картонная коробка черного цвета с картонной крышкой красного цвета, в которой находится наркотическое вещество каннабис (марихуана), масса которого после проведения экспертизы составила – 9,08г (объект – 1); 9,02г (объект – 2); 8,82г (объект – 3); 8,75г (объект – 4); 8,65 (объект – 5); 2;03г (объект – 6); 1,06г (объект – 7); 0,80г (объект – 8); 0,87г (объект – 9); 0,84г (объект – 10); 0,75г (объект – 11); 0,84г (объект – 12); 0,82г (объект – 13); 0,82г (объект – 14); 0,83г (объект – 15); 0,82г (объект – 16); 0,83г (объект – 17); 0,77г (объект – 18), изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>,

( л.д. 213-214, 215- 216,217) постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бумажного конверта, в котором находятся 8 полимерных свертков (объекты 1-8), с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) внутри, масса которых составляет: 0,86 г (объект 1); 0,8 г (объект 2); 0,83 г (объекты 3), 0,82г (объект 4); 0,9 г (объект 5); 0,82 г (объект 6); 0,85 г (объект 7); 0,82 г (объект 8), а общей массой - 6,7 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, ПЦУ c/з Озеры, в 50 метрах северо-западнее от <адрес> «Б»,с постановление о сдаче в камеру хранения и квитанцией №Н от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 218-221) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены картонная коробка черного цвета с картонной крышкой красного цвета, в которой находится наркотическое вещество каннабис (марихуана), масса которого после проведения экспертизы составила – 9,08г (объект – 1); 9,02г (объект – 2); 8,82г (объект – 3); 8,75г (объект – 4); 8,65 (объект – 5); 2;03г (объект – 6); 1,06г (объект – 7); 0,80г (объект – 8); 0,87г (объект – 9); 0,84г (объект – 10); 0,75г (объект – 11); 0,84г (объект – 12); 0,82г (объект – 13); 0,82г (объект – 14); 0,83г (объект – 15); 0,82г (объект – 16); 0,83г (объект – 17); 0,77г (объект – 18), изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>,

( л.д. 222-223, 224-225, 226) постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств картонной коробки черного цвета с картонной крышкой красного цвета, в которой находится наркотическое вещество каннабис (марихуана), масса которого после проведения экспертизы составила – 9,08г (объект – 1); 9,02г (объект – 2); 8,82г (объект – 3); 8,75г (объект – 4); 8,65 (объект – 5); 2;03г (объект – 6); 1,06г (объект – 7); 0,80г (объект – 8); 0,87г (объект – 9); 0,84г (объект – 10); 0,75г (объект – 11); 0,84г (объект – 12); 0,82г (объект – 13); 0,82г (объект – 14); 0,83г (объект – 15); 0,82г (объект – 16); 0,83г (объект – 17); 0,77г (объект – 18), изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, с постановление о сдаче в камеру хранения и квитанцией №Н от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 227-230 ) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем электронными весами «JBH» в корпусе черного цвета, вакуумизатор в корпусе черного цвета, упаковочный материал темно-зеленого цвета, крышки черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>,

( л.д. 231-232,233-234, 235) постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерного пакета с находящимися в нем электронными весами «JBH» в корпусе черного цвета, вакуумизатора в корпусе черного цвета, упаковочного материала темно-зеленого цвета, крышек черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, с постановлением о сдаче в камеру хранения и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 236-238, 239-241) протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находятся смывы с рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2полученные на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования,

( л.д. 242, 243-244, 245) постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств смывов с рук ФИО2, срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, с постановлением о сдаче в камеру хранения и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 246-248,249-251)) протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены бумажные конверты, в которых находятся смывы с рук ФИО14 и срезы с ногтевых пласти полученные на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования,

( л.д. 252,253-254,255) постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств смывов с рук ФИО14, срезов ногтевых пластин с рук ФИО14, с постановлением о сдаче в камеру хранения и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ,

Том №

    (л.д. 1-11) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого видно, что следователем ФИО11 с применением фотосъемки был осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «Honor 50», модели «NTH-NX9», идентификационные номера IMEI: 1) №; 2) № в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с регистрационными номерами 8№ 8 и 8№ 2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, ПЦУ c/з «Озеры», в 50 метрах северо-западнее от <адрес> «Б». В нижней части корпуса телефона имеется гнездо для зарядного устройства, динамик микрофона, слот для хранении сим-карт, в которой обнаружены две сим-карты «МТС» с регистрационными номерами 8№ 8 и 8№ 2

    После разблокирования телефона путем ввода пароля «171025» появился рабочий стол с приложениями. При просмотре рабочей папки «Google» обнаружена папка «Фото». В ходе осмотра данной папки были обнаружены фотоизображения, датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук, а именно:

    - фото 1 - полимерный пакет темно-серого цвета с содержимым внутри, лежащее на белом фоне, датированное ДД.ММ.ГГГГ, время 15 часов 54 минуты,

    -фото 2 - участок лесного массива со снежным покровом с кустарником и деревьями и условными обозначениями на местности в виде красного овала с указанием географических координат (широта 54.861153, долгота 38.522386, точность 3,8 метра), сделанное с помощью приложения NoteCam, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты,

    -фото 3 - участок лесного массива со снежным покровом, с кустарником и деревьями с условными обозначением на местности в виде красного овала, с указанием географических координат (широта 54.862117, долгота 38.521509, точность 3.8 метра) сделанное с помощью приложения NoteCam, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты,

    -фото 4- участок лесного массива со снежным покровом с кустарником и деревьями с условным обозначением на местности в виде красного овала, с указанием географических координат (широта 54,861102, долгота 38.523985, точность 3,8 метра), сделанное с помощью приложения NoteCam, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты,

    -фото 5 - участок лесного массива со снежным покровом с кустарником и условным обозначением на местности в виде красного овала, с указанием географических координат (широта 54.863149, долгота 38.522813, точность 3.8 метра), сделанное с помощью приложение NoteCam,датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты,

    -фото 6 - участок лесного массива со снежным покровом, с кустарником и деревьями с условным обозначением на местности в виде красного овала, с указанием географических координат (широта 54.862133, долгота 38.525337, точность 3,8 метра), сделанное с помощью приложения NoteCam, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты.

    При включение интернет-мессенджера «Telegram» включилось меню ввода пароля. После введения пароль «8052» разблокировались приложение «Telegram». При осмотре интернет-мессенджера «Telegram» обнаружен ряд диалогов, которые не имеют значение для уголовного дела. Так при просмотре интернет мессенджера «WhatsApp» обнаружен ряд диалогов, но в диалогах не выявлено информации, которая имеет значение для уголовного дела.

При просмотре интернет-магазина «Wildberries» в разделе «покупки» было установлено, что ранее приобретались пробки для бутылок, набор пакетов с замком zip lock.

При просмотре интернет-магазина «Ozon» в разделе «купленные товары» ранее приобретались весы ювелирные электронные кухонные карманные, заказ от 21 марта, доставлено 22 марта 17 часов 13 минут.

По окончанию проведения осмотра данный мобильный телефон был упакован в тот же конверт белого цвета, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати № Следственного управления УМВД России по г.о. Коломна. К протоколу приложены фотографии на фототаблице,

( л.д. 12-13, 14-15,16) постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Honor 50», модели «NTH-NX9», идентификационные номера IMEI: 1) №; 2) № в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с регистрационными номерами 8№ 8 и 8№ 2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, ПЦУ c/з «Озеры», в 50 метрах северо-западнее от <адрес> «Б», с постановлением о сдаче его в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 17-29) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что следователем ФИО11 с применением фотосъёмки повторно был осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «Redmi Note 10S», модель «M2101K7BNY», IMEI: 1) №; 2) № в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с регистрационным номером № 6, изъятый у ФИО2 в момент проведения личного досмотра на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ работником полиции Свидетель №7

При этом он обратил внимание на то, что при вскрытии данного конверта путем среза правой боковой кромки конверта внутри обнаружен мобильный телефон фирмы «Redmi Note 10S» в корпусе белого цвета, с силиконовым чехлом-бампером темного цвета с золотистым обрамлением. Данный чехол имеет потертости по корпусу. В ходе визуального осмотра телефон каких-либо повреждений не имеет. В нижней части корпуса телефона имеется гнездо для зарядного устройства, динамик микрофона, слот для наушников. Сборку корпуса телефона с правой стороны имеются кнопки регулировки громкости и выключения телефона. На лицевой части корпуса, сверху, находится динамик микрофона и объектив фронтальной камеры, заклеенный полимерной пленкой оранжевого цвета. При осмотре левого бокового корпуса телефона установлено, что телефон имеет слот для хранения сим-карт и карты памяти. В слоте обнаружена сим-карта «Yota» с регистрационным номером № 6. На задней крышке телефона имеется надпись «Redmi», основная камера и фронтальная, вспышка, также в правом нижнем углу имеется информация о производителе телефона. В верхней части телефона имеется слуховое окно. В ходе визуального осмотра тыльной стороны телефона какие-либо повреждения на телефоне отсутствуют. На момент осмотра телефон находился в выключенном состоянии. При нажатии кнопки включения телефона, телефон включился, включилось меню ввода пароля. При введение графического (ввод по числовым значениям кнопок: №) был разблокирован главный экран телефона. Далее, на экране осматриваемого телефона, появился рабочий стол с приложениями. При осмотре данного телефона установлено, что данный телефон имеет наименование «Redmi Note 10S», модель «M2101K7BNY», IMEI: 1) №; 2) №, серийный №XIJ758HZLKFFACI. При просмотре рабочей папке «Google» обнаружено приложение-браузер «Google». В ходе истории поиска браузера в адресной строке обнаружены теги «форум кракен», «kraken darknet» «кракен даркнет не работает», «кракен больше не работает». При просмотре приложения-браузер «Chrome» в истории поиска обнаружены следующие теги: «гидра (даркнет-рынок)», «Telegram-канал Kraken», форум «kraken», «кракен накрыли?». При просмотре приложения-браузер «Mi Браузер» в истории поиска обнаружены следующие теги «Форум Kraken Empire». В папке «Заметки» обнаружены хаотичные комбинации букв и цифр, которые могут являться паролями и ключами для анонимных интернет-площадок. Далее объектом осмотра приложение «Telegram», которое находится в рабочей папке «Google». При входе в приложение высветилась строка ввода пароля, после введения пароля «8052» стали доступны диалоги с абонентами. Объектом осмотра является диалог с «Удаленный аккаунт», в ходе которого ФИО2 обсуждает с «Удаленный абонент» возможность приобретения им «мастер клада». При осмотре «Галереи» фото и видео отсутствуют.

По окончанию проведения осмотра мобильный телефон «Redmi Note 10S», модель «M2101K7BNY», IMEI: 1) №; 2) № в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, упакован в тот же конверт белого цвета, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати № Следственного управления УМВД России по г.о. Коломна будет сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна.

К протоколу осмотра приложена фототаблица с фотографиями той информации, которая имеется в телефоне, на которую обратил внимание следователь ФИО11в ходе повторного осмотра.

( л.д. 30-3132-33, 34) постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Redmi Note 10S», модель «M2101K7BNY», IMEI: 1) №; 2) № в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с регистрационным номером № 6, изъятого у ФИО2 в момент проведения личного досмотра на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ работником полиции Свидетель №7, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, ПЦУ c/з «Озеры», в 50 метрах северо-западнее от <адрес> «Б», с постановлением о сдаче его в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 35-38) постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении фактических данных уголовного дела, из которого видно, что достиоверный вес наркотического средства марихуаны составляет 64,4 г. изъятый у ФИО2 по уголовному делу, местом окончания совершения преступления является участок местности по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, посёлок центральной усадьбы совхоза «Озёры» в 50 метрах северо-западнее от <адрес>»б», а также помещение <адрес>.26 г. Озёры городского округа <адрес>,

( л.д. 39-41) постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о квалификации преступного деяния ФИО2 по ст. 30 ч.3,228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ,

( л.д. 44-47) постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из уголовного дела материалов уголовного дела в отношение неустановленного лица по ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, с присвоением отдельного номера,

( л.д. 53-56) постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из уголовного дела материалов по факту сбыта неустановленным лицом на территории д. Киселеха городского округа <адрес> ФИО2 наркотического срдства марихуаны массой не менее 64,4 г. в значительном размере по ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 представил свои письменные показания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что показания на предварительном следствии по его уголовному делу он давал под давлением и диктовку, без адвоката, ему ст. 51 Конституции РФ не разъясняли. Когда приехали на место происшествия, то сотрудники ГНК сказали ему пальцем указать на место его задержания, защитник ФИО8 пришел под конец его допроса, что защитники Трифонов и Заботкина не качественно осуществляли его защиту. Он подписывал показания, которые ему давал уже готовые следователь Кононов, который фактически не допрашивал его.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель представил, а стороны и суд исследовали:

- справку УМВД России по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котроой обвиняемый ФИО2 прибыл в ИВС УМВД России по городскому округу <адрес> в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в этот день с ним следственные действия в данном ИВС не проводились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в ИВС УМВД России по городскому округу <адрес>, с ним проводились следственные действия следователем ФИО11 с участием защитника ФИО16 в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 15 минут. При проведении следственных действий с ФИО2 в указанный период времени адвокат ФИО16 неоднократно выходила из помещения ИВС и заходила обратно. Журнала регитрации посещения сотрудниками и должностными лицами помещения ИВС не ведется, так как ведение указанного журнала не предусмотрено ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами,

- справку УМВД России по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представить запись с камер видеонаблюдения ИВС УМВД России по городскому округу <адрес> за апрель 2024 года не представляется возможным, так как срок хранения видеозаписи ограничен и составляет 30 суток,

-справку ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представить запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( момент вручения обвиняемому ФИО2 копии обвинительного заключения, невозможно, так как запись хранится 30 суток в соотвествии с Приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исплнительной системы». В настоящее время записи видеонаблюдения не сохранились.

- Разрешение следователя ФИО11 проведение свидания между обвиняемым ФИО2 и его матеью ФИО20 и его девушкой Ерёминой А.С. на ДД.ММ.ГГГГ и не возражения против передачи ими ФИО2, с отметкой следственного изолятора о том, что проведено ДД.ММ.ГГГГ,

-распечатку с телефона девушки ФИО2 Ерёминой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о при обретении в ООО «Wildberrits» весов ювелирных кухонных стоимостью 336 рублей

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

Том №:

(л.д. 76-80) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему на момент совершения инкриминируемого преступления было 24 года, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, холост, в паспорте сведений о детях нет, военнообязанный,

(л.д. 81-84) сведения СПО СК «АС «Российский паспорт» в отношении ФИО2,

(л.д. 85, 86) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

(л.д. 87) справку ГБУЗ МО «Коломенская областная клиническая больница», из которой видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается,

(л.д. 88) справку военного комиссариата г.<адрес>, Озеры, Коломенского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 состоит на воинском учете, проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 89-102) копию военного билета ФИО2,

(л.д. 106) характеристику УУП Озерского ОП УМВД России по г.о. Коломна ФИО18 на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался,

( л.д. 107-109) справку УМВД России по городскому округу Коломна, согласно которой ФИО2 к административной отвественности не привлекался,

В ходе судебного заседания стороной защиты представлены, а сторонами и судом исследованы:

- благодарственное письмо священника церкви ФИО1 пос. ФИО1 <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за олказанную благотворительную помощь и пожерствание денежных средств через ФИО20 в размере 20 тысяч рублей на содержание Храма и поддержку военнослужащих в зоне СВО,

- характеристику с места работы ФИО2 полицейским-водителем 1 взвода полиции роты полиции Ступинского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> с сентября 2023 года по февраль 2024 года, согласно которой ФИО2 характеризовался положительно,

- характеристику с места работы ФИО2 в периолд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО « Леруа Мерлен Восток» специалистом склада, где он характеризовался положительно,

-служебную характеристику от ДД.ММ.ГГГГ за время прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил РФ подсудимый ФИО2 характеризовался положи тельно,

-характеристику на ФИО2 из школы № Озёрского муниципального района выпускника 9 класса, из которой видно, что ФИО2 характеризовался положи тельно,

- характеристику с Озёрского филиала ПОУ Красногорский экономико-правовой техникум, где ФИО2 учился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и характеризовался также положительно, являлся студентом со средними способностями,

-характеристику старшего УУП Озерского ОП УМВД России по г.о. Коломна ФИО21 на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, компрометирующей информации на него не имеется,

-характеристику УУП Озерского ОП УМВД России по г.о. Коломна ФИО22 на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жжалоб на него от соседей не поступало, к уголовной и административной отвественности не привлекался.

Суд оценивая показания подсудимого ФИО2 в части того, что:

- он не подписывал свои показания в качестве обвиняемого и подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из совокупности доказательств представленных суду и считает в этой части показания подсудимого ФИО2 не отвечающими действительности, так как они опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей адвокатов ФИО8, ФИО16, следователя ФИО11, не поддержавших в этой части показания подсудимого ФИО2, а также протоколами указанных допросов, где стоят подписи ФИО2;

-он не получал копию обвинительного заключения и не писал расписку об этом, суд исходит из совокупности доказательств представленных суду и считает в этой части показания подсудимого ФИО2 не отвечающими действительности, так как они опровергаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО13, сотрудника Следственного изолятора 49/6 ФКУ УФСИН России по <адрес>, допрошенного в качестве свидетеля по факту вручения обвиняемому ФИО2 копии обвинительного заключения, которое он вручил ФИО2 в день, когда к нему приходили на свидание мать и подруга, а было это ДД.ММ.ГГГГ. Расписку о получении копии обвинительного заключения писал и подписывал обвиняемый ФИО2 Он не проконтролировал правильность написания ФИО2 даты получения копии обвинительного заключения, её необходимо было указать ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указал ФИО2, непосредственно распиской ФИО2 об этом, а также показаниями подсудимого ФИО2 данными им в ходе подготовительной части судебного заседания о том, что копию обвинительного заключения он получил не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в момент когда у него было свидание с матерью и его девушкой, разрешением следователя на проведение свидания обвиняемого ФИО2 с матерью и его девушкой на ДД.ММ.ГГГГ. А поэтому суд считает, что копия обвинительного заключения была получена ФИО2 не ДД.ММ.ГГГГ как указано в его расписке, а ДД.ММ.ГГГГ, считает неправильно указанную ФИО23 дату ДД.ММ.ГГГГ его опиской;

- в части того,что он давал показания в качестве обвиняемого и подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ под давлением со стороны сотрудников полиции, суд исходит из совокупности доказательств представленных суду и считает в этой части показания подсудимого ФИО2 не отвечающими действительности, так как они опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей адвокатов ФИО8, ФИО16, следователя ФИО11, не поддержавших в этой части показания подсудимого ФИО2, а также протоколами указанных допросов, где стоят подписи ФИО2 и указано, что с его слов записано верно, им прочитано, замечаний не имеется;

-в части того, что защитники ФИО8 и ФИО16 недостаточно его защищали, не оказывали ему юридической помощи, склоняли к признательным показаниям, с его точки зрения были заодно со следователем ФИО11, суд исходит из совокупности доказательств представленных суду и считает в этой части показания подсудимого ФИО2 не отвечающими действительности, так как они опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей адвокатов ФИО8, ФИО16, следователя ФИО11, не поддержавших в этой части показания подсудимого ФИО2, а также протоколами его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, где стоят подписи ФИО2 и указано, что с его слов записано верно, им прочитано, замечаний не имеется. Суд считает, что защитники - адвокаты ФИО8и ФИО16 осуществляли защиту ФИО2 в соответствии с требованиями предъявляемых к ним УПК РФ;

-в части того, что следователь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ не предоставил обвиняемому ФИО2 времени для заключения соглашения с новым защитником после того как ФИО2 отказался от защитника по назначению ФИО16, суд исходит из требований ст.50 ч.1, ч.2,ч.3, ч.4 УПК РФ, предусматривающих, что защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в случае когда следователь обеспечил ФИО2 явку защитника по назначению, а ФИО2 от него отказывается и говорит о том, что у него имеется защитник по соглашению, но не представляет сведений о защитнике по соглашению, не представляет ордер защитника по соглашению, а от родственников ФИО2 поступили сведения о том, что соглашение с новым защитником не заключено, то следователь был вправе провести следственные действия с обвиняемым ФИО2 с защитником по назначению ФИО16 и для этого не надо предоставлять ФИО2 5 суток.

Из материалов уголовного дела видно, что защитник по соглашению ФИО38 согласно его ордера защитника вступил в уголовное дело только ДД.ММ.ГГГГ в Озёрском городском суде, а на стадии предварительного следствия не вступал в уголовное дело.

Суд считает, что в данном случае не было нарушено право обвиняемого ФИО2 на защиту.

Суд оценивает показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 данные во время предварительного следствия и его показания в качестве подсудимого данные в ходе судебного разбирательства, исходя из совокупности доказательств представленных суду и считает показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе судебного заседания не отвечающими действительности, так как они опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Щавелёвой О.А., Свидетель №7, Свидетель №8, Печёнкина П.С., Свидетель №6,    адвокатов ФИО8, ФИО16, следователя ФИО11, не поддержавших в этой части показания подсудимого ФИО2, а также протоколами допросов ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ данных во время предварительного расследования с участием его защитников по назначению, где стоят подписи ФИО2 и защитников и указано, что с его слов записано верно, им прочитано, замечаний не имеется, а также заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов изъятых у ФИО2 при нём и в его квартире, вещественными доказательствами. Исходя из этого суд признает показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования отвечающими действительности. Суд считает, что подсудимый ФИО2 дает показания не отвечающие действительности в судебном заседании с целью уйти от отвественности за содеянное, смягчить возможное наказание в результате переквалификации его действий на более мягкую статью УК РФ.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО24 данные во время предварительного следствия и его показания в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства исходя из совокупности доказательств представленных суду и считает показания свидетеля ФИО14 в части того, что он что он не подозревал, что ФИО2 употреблял наркотики, не отвечающими действительности, так как они опровергаются его показаниями данными в ходе предварительного следствия, где стоят подписи свидетеля ФИО14 и написано, что с его слов записано верно и им прочитано, замечаний нет, показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2 о том, что он много лет употребляет наркотик марихуану. Суд считает показания данные свидетелем ФИО14 в ходе следствия отвечающими действительности. Суд считает, что таким изменением показаний свидетеля ФИО14 в суде он хочет показать подсудимого ФИО25 в лучшем свете, хочет помочь ему    уйти от ответственности за содеянное.

Суд считает доказательства представленные стороной обвинения по данному уголовному делу относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора подсудимому ФИО2

        Суд, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления в виде незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, так как, с точки зрения суда, своими действиями подсудимый ФИО2, действительно, совершил покушение на преступление, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления в виде незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

        Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в ходе судебного заседания была установлена полностью.

С точки зрения суда, о совершении подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б.» УК РФ, не смотря на то, что при сбыте его за руку ни кто не поймал, и оперативно-розыскные мероприятия в отношение него никто из сотрудников полиции не проводил( о чем говорит защитник ), об его умысле на сбыт наркотических средств, кроме его показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого данных при защитнике ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, дважды в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ при защитнике ФИО16, и показаний перечисленных выше свидетелей со стороны обвинения, подтверждается следующими доказательствами:

- фактом того, что он был остановлен сотрудниками ДПС ехавшим в автомашине ФИО14 в ночное время, в безлюдном месте, в другом конце г. Озёры от адреса его проживания, на окраине города, граничащего с лесом,

- что при ФИО2 и в его квартире были обнаружены наркотические средства марихуана в размере 64,4 грамма, как в не расфасованном для сбыта виде, так и в большом количестве расфасованном для сбыта виде, в соответствующем для этого размере и запаянном виде, характерном для сбыта, а значительный объем 64,4 грамма наркотического средства марихуана, многократно превышает разовую дозу его потребления ФИО2,

-что в квартире ФИО2 были обнаружены весы и вакууматор, к которым он имел доступ и которые помимо бытовых нужд могут быть использованы для взвешивания и упаковки наркотических средств, представленная свидетелем Ерёминой А.С. распечатка с её телефона    от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ей в ООО «Wildberrits» весов ювелирных кухонных, стоимостью 336 рублей, которые являются высокоточными, со взвешиванием от 0,01 г. до 100 г., говорит о возможности использования их ФИО2 в том числе и для наркотических средств при их расфасовки, а также упаковочный материал характерный для оборудования тайников-закладок для сбыта наркотиков,

-при осмотре мобильного телефона марки «Redmi Note 10S» ФИО2 были установлены работником полиции Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в телефоне обнаружены теги причастные к незаконному обороту наркотиков. В приложении «Телеграмм» в папке « Google» при вводе пароля были обнаружены чаты с абонентами. Имеется чат с абонентом «А», датированный ДД.ММ.ГГГГ, где «А» со слов ФИО2-его знакомый ФИО14 Свидетель №1, «В» это ФИО2 В 14:47, в 20:27 имеются голосовые сообщения от ФИО39 Алиеву и от Алиева ФИО39, которые ФИО2 прокоментировал, что этот телефон используется им как для бытовых нужд, так и для целей используемых для незаконного сбыта наркотических средств, а именно для осуществления фотофиксации мест оборудованных им тайников для последующей пересылке неустановленному лицу.

Как далее пояснил ФИО2 в ходе переписки с Алиевым он обсуждал с последним возможность приобретения ФИО39 « мастер-клада» за 9500 рублей, а также места будущих тайников-закладок, которые ФИО39 собирался оборудовать на территории г.о. Коломна. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка сотрудником полиции Свидетель №7, к протоколу приложены распечатки фотофайлов. Протокол подписан сотрудником полиции Свидетель №7 и ФИО2, имеется указание в конце протокола о том, что протокол прочитан лично, замечания к протоколу отсутствуют,

-протоколом дополнительного осмотра мобильного телефона ФИО2 который провел следователь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что следователем ФИО11 с применением фотосъёмки повторно был осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «Redmi Note 10S», модель «M2101K7BNY», IMEI: 1) №; 2) № в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с регистрационным номером № 6, изъятый у ФИО2 в момент проведения личного досмотра на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ работником полиции Свидетель №7

При этом следователь дополнительно обратил внимание на то, что на момент осмотра телефон находился в выключенном состоянии. При нажатии кнопки включения телефона, телефон включился, включилось меню ввода пароля. При введение графического пароля был разблокирован главный экран телефона. Далее, на экране осматриваемого телефона, появился рабочий стол с приложениями. При просмотре рабочей папке «Google» обнаружено приложение-браузер «Google». В ходе истории поиска браузера в адресной строке обнаружены теги используемые для незаконного сбыта наркотических средств.

В папке «Заметки» обнаружены хаотичные комбинации букв и цифр, которые могут являться паролями и ключами для анонимных интернет-площадок. Далее объектом осмотра приложение «Telegram», которое находится в рабочей папке «Google». Объектом осмотра является диалог с «Удаленный аккаунт», в ходе которого ФИО2 обсуждает с «Удаленный абонент» возможность приобретения им «мастер клада».

К протоколу осмотра приложена фототаблица с фотографиями той информации, которая имеется в телефоне, на которую обратил внимание следователь ФИО11в ходе повторного осмотра,

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого видно, что следователем ФИО11 с применением фотосъемки был осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Honor 50», модели «NTH-NX9», идентификационные номера IMEI: 1) №; 2) № в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с регистрационными номерами 8№ 8 и 8№ 2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, ПЦУ c/з «Озеры», в 50 метрах северо-западнее от <адрес> «Б». В нижней части корпуса телефона имеется гнездо для зарядного устройства, динамик микрофона, слот для хранении сим-карт, в которой обнаружены две сим-карты «МТС» с регистрационными номерами 8№ 8 и 8№ 2

    После разблокирования телефона путем ввода пароля «171025» появился рабочий стол с приложениями. При просмотре рабочей папки «Google» обнаружена папка «Фото». В ходе осмотра данной папки были обнаружены фотоизображения, датированные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук, а именно:

    - фото 1 - полимерный пакет темно-серого цвета с содержимым внутри, лежащее на белом фоне, датированное ДД.ММ.ГГГГ, время 15 часов 54 минуты,

    -фото 2 - участок лесного массива со снежным покровом с кустарником и деревьями и условными обозначениями на местности в виде красного овала с указанием географических координат (широта 54.861153, долгота 38.522386, точность 3,8 метра), сделанное с помощью приложения NoteCam, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты,

    -фото 3 - участок лесного массива со снежным покровом, с кустарником и деревьями с условными обозначением на местности в виде красного овала, с указанием географических координат (широта 54.862117, долгота 38.521509, точность 3.8 метра) сделанное с помощью приложения NoteCam, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты,

    -фото 4- участок лесного массива со снежным покровом с кустарником и деревьями с условным обозначением на местности в виде красного овала, с указанием географических координат (широта 54,861102, долгота 38.523985, точность 3,8 метра), сделанное с помощью приложения NoteCam, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты,

    -фото 5 - участок лесного массива со снежным покровом с кустарником и условным обозначением на местности в виде красного овала, с указанием географических координат (широта 54.863149, долгота 38.522813, точность 3.8 метра), сделанное с помощью приложение NoteCam,датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты,

    -фото 6 - участок лесного массива со снежным покровом, с кустарником и деревьями с условным обозначением на местности в виде красного овала, с указанием географических координат (широта 54.862133, долгота 38.525337, точность 3,8 метра), сделанное с помощью приложения NoteCam, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты.

При просмотре интернет-магазина «Wildberries» в разделе «покупки» было установлено, что ранее приобретались пробки для бутылок, набор пакетов с замком zip lock.

При просмотре интернет-магазина «Ozon» в разделе «купленные товары» ранее приобретались весы ювелирные электронные кухонные карманные, заказ от 21 марта, доставлено 22 марта 17 часов 13 минут.

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружено наркотическое опьянение.

Суд считает, что утверждение подсудимым ФИО2 о том, что обнаруженные при нём и в его квартире наркотические средства незаконно приобретались им, хранились им для личного потребления, не отвечает действительности и дано, чтобы смягчить ему возможное наказание путем переквалификации его действий на более мягкую статью УК РФ, а поэтому суд отклоняет данные довод.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, на условия его жизни и его семьи, учитывает наличие у подсудимого ФИО2 указанных ниже смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а именно к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, по месту жительства, предыдущих мест работы, службе в рядах Вооружённых Сил РФ, по местам прежней учёбы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

- совершение преступления впервые,

-признание вины на стадии предварительного расследования,

-относительно молодой возраст подсудимого на момент совершения преступления 24 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Совершённое подсудимым ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений, связанное с покушением на незаконный оборот наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого ФИО2, с точки зрения суда, невозможно без изоляции его от общества.

При решении вопроса о размере наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется требованиями ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 15 ч.6; 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, где подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что он должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 72 УК РФ, суд считает началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору подсудимого ФИО2 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, суд считает зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств :

- бумажного конверта, в котором находятся 8 полимерных свертков с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) внутри, масса которых составляет: 0,86 г ; 0,8 г; 0,83 г, 0,82г ; 0,9 г ; 0,82 г ; 0,85 г ; 0,82 г, а общей массой - 6,7 г, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции №Н от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу положений ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу передать в УМВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения;

-картонной коробки черного цвета с картонной крышкой красного цвета, в которой находится наркотическое вещество каннабис (марихуана), масса которого после проведения экспертизы составила – 9,08г; 9,02г ; 8,82г ; 8,75г ; 8,65 ; 2;03г; 1,06г ; 0,80г ; 0,87г; 0,84г ; 0,75г ; 0,84г; 0,82г ; 0,82г ; 0,83г; 0,82г ; 0,83г; 0,77г, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции №Н от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу положений ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу передать в УМВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения;

-полимерного пакета с находящимися в нем электронными весами «JBH» в корпусе черного цвета, вакууматора в корпусе черного цвета, упаковочного материала темно-зеленого цвета, крышек черного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу положений ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу возвратить ФИО2 или его представителю по доверенности;

-бумажного конверта, в котором находятся смывы с рук ФИО2, бумажного конверта со срезами ногтевых пластин правой и левой руки ФИО2 хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции №от ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта со смывами рук ФИО14, бумажного конверта со срезами ногтевых пластин правой и левой руки ФИО14, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу положений ст. 81 ч.3 п. 3 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу передать в УМВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения;

- бумажного конверта, в котором находится мобильный телефон «Honor 50», модели «NTH-NX9»,идентификационные номера IMEI: 1) №; 2) № в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с регистрационными номерами 8№ 8 и 8№; хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; -бумажного конверта, в котором находится мобильный телефон «Redmi Note 10S», модель «M2101K7BNY», IMEI: 1) №; 2) № в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с регистрационным номером № 6, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу положений ст. 81 ч.3 п. 1 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу, конфисковать в пользу государства, как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому ФИО2

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО2, целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде девяти лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору суда подсудимым ФИО2 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находятся 8 полимерных свертков с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) внутри, масса которых составляет: 0,86 г ; 0,8 г; 0,83 г, 0,82г ; 0,9 г ; 0,82 г ; 0,85 г ; 0,82 г, а общей массой - 6,7 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции №Н от ДД.ММ.ГГГГ, передать в УМВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения;

-картонную коробку черного цвета с картонной крышкой красного цвета, в которой находится наркотическое вещество каннабис (марихуана), масса которого после проведения экспертизы составила 9,08г; 9,02г ; 8,82г ; 8,75г ; 8,65 ; 2;03г; 1,06г ; 0,80г ; 0,87г; 0,84г ; 0,75г ; 0,84г; 0,82г ; 0,82г ; 0,83г; 0,82г ; 0,83г; 0,77г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции №Н от ДД.ММ.ГГГГ, передать в УМВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения;

-полимерный пакет с находящимися в нем электронными весами «JBH» в корпусе черного цвета, вакууматор в корпусе черного цвета, упаковочный материал темно-зеленого цвета, крышки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО2 его представителю по доверенности;

-бумажный конверт, в котором находятся смывы с рук ФИО2, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин правой и левой руки ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции №от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт со смывами рук ФИО14, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин правой и левой руки ФИО14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать в УМВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения;

- бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «Honor 50», модели «NTH-NX9»,идентификационные номера IMEI: 1) №; 2) № в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с регистрационными номерами 8№ 8 и 8№; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; -бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «Redmi Note 10S», модель «M2101K7BNY», IMEI: 1) №; 2) № в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с регистрационным номером № 6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в пользу государства, как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому ФИО2

          Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

    Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                     подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

    Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

        Секретарь-

ФИО27