Решение по делу № 2-183/2023 (2-1833/2022;) от 18.11.2022

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                        28 марта 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                               Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                         Мкртчян Л. Ф.,

с участием истца Водзинской Л. В.,

представителя истца – адвоката Озолиной Е. Г. (договор поручения коллегии адвокатов ... от ...),

представителя ответчиков Водзинского И. П. и Доля Я. П. - Савельевой Е. Н., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Водзинской Людмилы Васильевны к Доля Яне Петровне, Водзинскому Игорю Петровичу, Водзинскому Владиславу Петровичу, нотариусу нотариального округа г. Заводоуковск и Заводоуковского района Дерманской Вере Ивановне об исключении из наследства недвижимого имущества,

                                               у с т а н о в и л :

Водзинская Людмила Васильевна (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивируют тем, что ... умер супруг истца – ФИО5. после его смерти нотариусом нотариального округа ... и ... ФИО3 было заведено наследственное дело .... Наследниками по закону помимо истца были дети умершего: Водзинский В. П., Водзинский И. П., Доля Я. П., которые ... унаследовали по 1/8 ФИО2 в квартире по адресу: .... Вышеуказанная квартира была приобретена истцом и ее супругом ФИО5 в период брака ..., на деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности до заключения брака с ФИО5, то есть до .... Истцу и ее детям: ФИО18 и ФИО4, на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ... ..., переданная им на основании договора передачи квартиры в собственность ... (по договору приватизации). Данная квартира ... была продана ФИО11 ... за 100 000 рублей. Истцом ... была приобретена квартира в ..., которая ... была продана за 160 000 рублей. Полученная от продажи квартиры сумма в полном объёме была использована на покупку квартиры по адресу: ..., приобретенную по договору купли-продажи от ... за 170 000 рублей. Если условие о зависимости размера доли от вклада в объект общей собственности прямо не оговорено, но отношения сторон предполагают такое условие, размер ФИО2 определяется с учетом вклада, путем достижения соответствующего соглашения, а в случае его не достижения устанавливаются судом. Таким образом, по мнению истца, квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит лично истцу. Данное обстоятельство не было учтено нотариусом Дерманской В. И. при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что существенно нарушило права истца. На основании изложенного, просит суд:

- исключить принадлежащее истцу имущество - квартиру, по адресу: ... из наследственной массы покойного супруга ФИО5.

Истец Водзинская Л. В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что спорная квартира приобретена ею за счет продажи приватизированной квартиры, а так же за счет средств вырученных с продажи акций Газпрома и доходов с предпринимательской деятельности. Пользоваться спорной квартирой со всеми наследниками они не смогут, так как между ними сложились неприязненные отношения. Её покойный супруг обеспечил жильем своих детей от первого брака, в указанной квартире они не нуждаются, проживают на севере. Не отрицает того факта, что содержанием квартиры занимается в своей доле, поэтому имеются долги по коммунальным услугам. Подтвердить наличие у неё акций Газпрома и совершение сделки по их продаже она не может, так как документы не сохранились.

Представитель истца – адвокат Озолина Е. Г. в судебном заседании, доводы истца поддержала, пояснив, что оснований для отказе в иске истцу в связи с пропуском срока исковой давности не имеется, считает срок не пропущенным.

Представитель ответчиков Водзинского И. П. и Доля Я. П. - Савельева Е. Н. в судебном заседании представила заявление о применении срока исковой давности, из которого следует, что Водзинский И. П. считает, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Как следует из материалов дела с ... истец состояла в зарегистрированном браке с отцом Водзинского И. П. - ФИО5 В период брака по договору купли-продажи от ... Водзинской Л. В. была приобретена квартира по адресу: .... Как следует из пояснений данных ею в судебном заседании ..., приобретая спорную квартиру в собственность, она понимала, что квартира приобретается в совместную собственность, при этом никаких соглашений о разделе совместно нажитого имущества, ни брачного договора между супругами заключено не было. Нотариусом Дерманской В. И. было заведено наследственное дело ..., после смерти ФИО5, умершего .... Заявления об исключении спорной квартиры из наследства, оставшегося после смерти ФИО5 истцом заявлено не было. Истцом ... нотариусу было подано заявление о выделе ей ФИО2 в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе, состоящем из спорной квартиры. Данным заявлением истец сообщила, что спорная квартира, зарегистрированная на ее имя, принадлежала на праве собственности ей и ее супругу, и просила доли в квартире считать равными – по ... доле каждому. Истец узнала о возможном нарушении своих прав еще в день приобретения спорного имущества, то есть .... Учитывая, что трехлетний срок исковой давности истек ..., а с иском об исключении из наследства недвижимого имущества истце обратилась лишь ..., то срок исковой давности истцом пропущен. На основании изложенного просит в иске Водзинской Л. В. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Водзинский Владислав Петрович в судебном заседании ... пояснял, что полагает требования подлежащими удовлетворению, при этом каким образом и на чьи средства приобреталась спорная квартира пояснить не может, так как на тот момент являлся малолетним ребенком.

Ответчики Водзинский И. П., Доля Я. П., Водзинский В. П., нотариус Дерманская В. И., третье лицо Трофимова (до регистрации брака - Белова) Ю. П. при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что истец Водзинская Людмила Васильевна и ФИО5, состояли в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака I-ПК ... от ... (л.д.10).

Из копии договора ... от ... передачи квартиры в собственность следует, что ФИО11 ..., в лице ФИО6 И. К. передали Водзинской Людмиле Васильевне, Беловой (фамилия после заключения брака – ФИО22, запись акта о заключении брака ... от ...) ФИО10, ФИО4 в совместную собственность на семью из трех человек квартиру по адресу: ..., ..., ....

... Водзинская Л. В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО4 продала ФИО11 ... – ..., принадлежащую ей на праве собственности, квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем свидетельствует договор купли-продажи от ... (л.д.14-16).

Из отчета об оценке ... от ... частнопрактикующего оценщика ФИО15 рыночная стоимость квартиры, общей площадью, 39, 3 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... составляет 258 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ... следует, что в ЕГРН сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости: помещение с кадастровым ..., расположенного по адресу: ..., отсутствуют.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д.19) установлено, что в период брака и совместного проживания супругами в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., право собственности, на которую зарегистрировано на имя Водзинской Л. В..

Согласно копии свидетельства о смерти от ... (л.д.11) ФИО5 умер ....

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов наследственного дела ..., после смерти ФИО5, умершего ..., открылось наследство на вышеуказанное имущество.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч.ч.1,2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ч.ч.1,2 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из договора купли-продажи от ... (л.д.12-13) следует, что Водзинская Л. В. приобрела в собственность квартиру по адресу: ..., стоимостью 100 000 рублей у ФИО16. ... вышеуказанная квартира была продана за 160 000 рублей ФИО17 (л.д.17). Из копии постановления ФИО11 ... ... от ... следует, что Водзинской Л. В. получено разрешение на совершение сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. ФИО5 дано согласие супруге Водзинской Л. В. на совершение сделки по продаже квартиры.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ... (л.д.20) следует, что Водзинской Людмиле Васильевне, являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего ..., принадлежит в соответствии с законом ... в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: объекта недвижимости, вид: помещение, наименование: квартира, площадь: 66,3 кв.м., местоположение: ..., кадастровый ..., принадлежащего Водзинской Людмиле Васильевне и ее супругу ФИО5, умершему ... на праве общей совместной собственности, зарегистрированного на имя Водзинской Л. В., дата регистрации ..., регистрационный .../-18, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: ЕГРН. ... в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5. Наследственное дело ....

В соответствии с п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из материалов наследственного дела ... ФИО5 (л.д.58-115) установлено, что наследниками по закону к имуществу ФИО5, умершего ..., являются: супруга – Водзинская Людмила Васильевна, сын – Водзинский Владислав Петрович, сын - Водзинский Игорь Петрович, дочь - Доля Яна Петровна, которые приняли наследство; мать – ФИО8, заявление о принятии наследства, об отказе от права на наследство в нотариальную контору не подавала, документов, подтверждающих факт принятия наследства нет; отец наследодателя умер до открытия наследства. Других детей и иждивенцев нет. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым Водзинской Л. В., Водзинскому В. П., Водзинскому И. П., Доля Я. П. принадлежит по ... каждому в ... в праве общей совместной собственности на объект недвижимости, вид: помещение, наименование: квартира, площадь: 66,3 кв.м., местоположение: ..., кадастровый ....

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону от ... (л.д.21,22) наследниками имущества ФИО5, состоящего из ... в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, вид: помещение, наименование: квартира, площадь: 66,3 кв.м., местоположение: ..., кадастровый ..., являются Водзинская Людмила Васильевна и Водзинский Владислав Петрович, в ... каждый.

Из уведомления ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации» от ... (л.д.56) следует, что на хранении в учреждении отсутствует регистрационное дело на объект капитального строительства по адресу: ....

Из ответа нотариуса ФИО3 от ... на запрос суда (л.д.57) следует, что супругами ФИО5 и Водзинской Людмилой Васильевой по договору купли-продажи от ... в период брака, заключенного ... в общую совместную собственность, данный факт подтвердила Водзинская Л. В., поданным ... нотариусу заявлением об отсутствии брачного договора, о выделе супружеской доли и выдаче ей свидетельства о праве собственности на указанную квартиру в соответствии с которым, ей выдано свидетельство о праве собственности на ФИО2 в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ..., в связи с чем наследственным имуществом, принадлежащим ФИО5 являлась только ... ФИО2 указанной квартиры, на которую наследникам: супруге - Водзинской Л. В., сыну - Водзинскому В. П., сыну – Водзинскому И. П., дочери – Доля Я. П. выданы ... свидетельства о праве на наследство в равных долях по 1/8 квартиры каждому, право общей долевой собственности которых зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем право общей собственности наследодателя прекратилось с момента регистрации права общей долевой собственности пережившей супруги и наследников и перестало быть наследственным имуществом. Квартира, находящаяся по адресу: ЯНАО, ... была приватизирована по договору от ... в период брака ФИО23, заключённого ..., что не исключает внесение ФИО5 вложений в неотделимые улучшения. Кроме того, приватизация квартиры была оформлена на Водзинскую Л.В., ФИО18, ФИО4 и при ее продаже по договору от ..., вырученные от продажи, денежные средства только в 1/3 ФИО2 в сумме 33 333 рубля 33 копейки принадлежали истцу, оставшиеся денежные средства принадлежали ФИО18 и ФИО4, распоряжение которыми должно происходить с разрешения органов опеки и попечительства, из чего следует, что вся сумма от продажи не могла быть направлена на приобретение спорной квартиры. Квартира по адресу: ... приобретена по договору купли-продажи от ... также в период брака супругов ФИО23, что подтверждает их совместное приобретение и продана по договору купли-продажи от ... за 160 000 рублей. Вырученные от продажи деньги являются их совместной собственностью и могли быть использованы на приобретение спорной квартиры, приобретённой через три месяца. Исходя из изложенного, нотариус считает, что предоставленные Водзинской Л. В. доказательства не могут подтвердить заявленные требования.

Представителем ответчиков Водзинского И. П. и Доля Я. П. - Савельевой Е. Н., а также ответчиком Доля Я. П. представлены ходатайства о применении срока исковой давности.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим. В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств о применении срока исковой давности.

Таким образом, установлено, что истцом Водзинской Людмилой Васильевной в период брака с ФИО5, была приобретена квартира стоимостью 170 000 рублей, расположенная по адресу: .... При этом суд не может согласиться с доводами истца о приобретении спорной квартиры на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, ..., принадлежащей истцу на праве собственности, на основании безвозмездной сделки (договора передачи квартиры в собственность от ...) по тем основаниям, что данная квартира не являлась единоличной собственностью истца, так как была предоставлена в собственность так же и её несовершеннолетним детям и так же являлись участниками долевой собственности в равных долях. Кроме того, суд соглашаясь с доводами нотариуса В. И. Дерманской, считает, что заключая договор купли-продажи ... приватизированной квартиры, имела право лишь на 1/3 часть вырученных с её продажи денежных средств, а именно в размере 33 333 рублей 33 копеек, так как оставшиеся денежные средства принадлежали её несовершеннолетним детям ФИО18 (в настоящее время ФИО22) и ФИО4, распоряжение которыми должно было происходить с разрешения органов опеки и попечительства, с соблюдением требований о сохранности имущества несовершеннолетних. Но учитывая, что несовершеннолетние в приобретении спорной квартиры не участвовали, суд не исключает внесение ФИО5 вложений в неотделимые улучшения.

Кроме того, истец, обращаясь с заявлением 21.12.2021 к нотариусу Водзинской Л. В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указала, что наследственное имущество состоит из ... ФИО2 в праве общей собственности на спорную квартиру, указав, что брачный договор между ней и наследодателем не заключен и установленный законом режим собственности всего их имущества не изменен. В судебном заседании она подтвердила, что указанное заявление она подписала лично и после прочтения.

Доводы истца и её представителя о том, что Водзинская Л. В. имела в собственности акции Газпрома, приобретенные до регистрации брака с ФИО5, и продав их на вырученные денежные средства внесла в покупку спорной квартиры, суд признает несостоятельными, так как в судебных заседаниях суд неоднократно предлагал истцу и его представителю подтвердить указанное обстоятельство допустимыми доказательствами, в том числе, с оказанием им содействия со стороны суда в истребовании данных доказательств. Указанным правом истец не воспользовалась.

Кроме того, суд признает несостоятельным довод истца о том, что ФИО5 в период приобретения спорной квартиры и в последующем, не имел достаточных доходов, чтобы вкладывать денежные средства в приобретаемые ими квартиры, по причине уплаты им алиментов на содержание несовершеннолетних детей от другого брака и гашении имеющихся кредитов, в силу положений Семейного кодекса, в соответствии с которыми, доли в имуществе супругов признаются равными. Довод истца о том, что в период приобретения спорной квартиры она занималась индивидуальной предпринимательской деятельность, имела доход превышающий доход супруга, юридического значения не имеет. При этом в судебном заседании установлено, что на основании ... Думы от ... ... – ФИО5 назначен на должность мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района, а Указом Президента РФ №867 от 01.08.2033 назначен на должность Председателя Упоровского районного суда Тюменской области.

Правового значения для разрешения данного спора сведения о рыночной стоимости квартиры, полученной истцом по безвозмездной сделки, при её продаже, по мнению суда не имеет, в силу положений Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих вложения Водзинской Л. В. личных денежных средств в недвижимое имущество, приобретенное в общую совместную собственность. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт заключения брака между ФИО5 и Водзинской Л.В., регистрация которого создает права и обязанности между супругами.

На основании вышеуказанных норм закона доля в квартире, оставшаяся после смерти ФИО5, умершего ... является наследственным имуществом, и подлежит разделу между наследниками. С учетом количества наследников, которыми являются: супруга умершего – Водзинская Людмила Васильевна, сын – Водзинский Владислав Петрович, сын - Водзинский Игорь Петрович, дочь - Доля Яна Петровна, доля каждого наследника составляет ... в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Водзинской Людмилы Васильевны к Доля Яне Петровне, Водзинскому Игорю Петровичу, Водзинскому Владиславу Петровичу, нотариусу нотариального округа г. Заводоуковск и Заводоуковского района Дерманской Вере Ивановне об исключении из наследства недвижимого имущества

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Водзинской Людмилы Васильевны к Доля Яне Петровне, Водзинскому Игорю Петровичу, Водзинскому Владиславу Петровичу, нотариусу нотариального округа г. Заводоуковск и Заводоуковского района Дерманской Вере Ивановне об исключении из наследства недвижимого имущества, отказать

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Судья                        подпись                                        И. В. Севрюгина