Решение по делу № 2-308/2014 (2-9828/2013;) от 30.08.2013

Дело № 2-308/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Михальчук Д.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 23829,73руб., расходы на представителя в сумме 11500руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3804,26руб. с учетом уточненных требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещен о времени и ходе судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Уважительных причин неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «истец» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Михальчук Д.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: