Решение по делу № 11-17/2019 (11-163/2018;) от 10.12.2018

Дело № 11-163/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

<дата>    г. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Д.А. Панферова, изучив частную жалобу СНТ "Горняк-2" на определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению СНТ "Горняк-2" к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек, и встречному исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Горняк-2" о признании не членом СНТ "Горняк-2",

установил:

в суд <дата> поступило указанное гражданское дело с жалобой.

Дело достаточно подготовлено для рассмотрения в апелляционном порядке по существу.

Руководствуясь статьями ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять жалобу СНТ "Горняк-2" к производству Химкинского городского суда <адрес> в качестве суда второй инстанции и назначить к разбирательству в открытом судебном заседании на <дата> в 12 часов 00 минут в помещении Химкинского городского суда <адрес> по адресу: зал № 205, ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>.

Судья    Д.А. Панферова

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691-35-08 факс: (498) 691-35-08     himki.mo@sudrf.ru	СНТ "Горняк-2" МО, <адрес>, Сычево ФИО1МО, г. о. Химки, <адрес>, д. 42, кв. 32
<дата>	№	11-163/2018
На №	от

Судебная повестка

по гражданскому делу № 11-163/2018

Химкинский городской суд <адрес> вызывает Вас <дата> в 12 часов 00 минут по делу по исковому заявлению СНТ "Горняк-2" к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек, и встречному исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Горняк-2" о признании не членом СНТ "Горняк-2" по адресу: зал № 205 ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>. Судья Д.А. Панферова

Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ), ответчику представить возражения в письменной форме относительно исковых требований (п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ) к указанному сроку.

Лица, участвующие в деле, представляют в суд документы с их копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

При переписке просьба ссылаться на номер дела, дату заседания и фамилию судьи.

Последствия неявки по вызову

В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).

Информацию о движении дела, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Химкинского городского суда <адрес> www.himki.mo.sudrf.ru или в информационном киоске, установленном в вестибюле суда.

Приложения: копия искового заявления и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в адрес ответчиков и третьих лиц).

Секретарь суда

Дело № 11-163/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ "Горняк-2" на определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению СНТ "Горняк-2" к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек, и встречному исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Горняк-2" о признании не членом СНТ "Горняк-2",

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению СНТ "Горняк-2" к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек, и встречному исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Горняк-2" о признании не членом СНТ "Горняк-2" – отменить, частную жалобу СНТ "Горняк-2" на определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – удовлетворить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья    Д.А. Панферова

Дело № 11-163/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ "Горняк-2" на определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по делу по исковому заявлению СНТ "Горняк-2" к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек, и встречному исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Горняк-2" о признании не членом СНТ "Горняк-2",

установил:

СНТ «Горняк-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек.

В судебном заседании ФИО1 предъявила встречное исковое заявление о признании ее не членом СНТ «Горняк-2».

Представитель СНТ «Горняк-2» полагал, что требование о признании ФИО1 не членом СНТ «Горняк-2», к первоначальному иску не относится.

Определением мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> принято встречное исковое заявление ФИО1, дело передано в Химкинский городской суд <адрес> по подсудности.

СНТ «Горняк-2» не согласилось с определением суда, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определения отменить, ссылаясь на его незаконность.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, СНТ «Горняк-2» обратилось в суд иском к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к СНТ «Горняк-2» о признании ее не членом СНТ «Горняк-2».

Условия принятия встречного иска предусмотрены в ст. 138 ГПК РФ. В частности, судья принимает встречный иск, если между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

По мнение мирового судьи, заявленное ФИО1 требование о признании ее не членом СНТ «Горняк-2» имеет взаимную связь с первоначальным иском, которое должно быть направлено к зачету первоначального требования. Совместное рассмотрение исковых требований сторон приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

На основании ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Принимая решение о передачи для рассмотрения данного гражданского дела в Химкинский городской суд <адрес>, мировой судья, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявленное требование о признании ФИО1 не членом СНТ «Горняк-2» не подсудно мировому судье.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, ФИО1, по сути, предъявлены возражения на первоначальное исковое заявление, а именно ФИО1 не является членом СНТ «Горняк-2» и поэтому обязанность платить членские и целевые взносы у нее не возникает.

Принимая во внимание, что вопросы членства в СНТ и возникновение обязанности платить членские взносы являются предметом доказывания, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение данной категории дел не отнесено к компетенции районного суда, и исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

Положения ст. 33 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, а согласно ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

При таких обстоятельствах, определение суда о передаче дела по подсудности, по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению СНТ "Горняк-2" к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек, и встречному исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Горняк-2" о признании не членом СНТ "Горняк-2" – отменить, частную жалобу СНТ "Горняк-2" на определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – удовлетворить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья    Д.А. Панферова

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691-35-08; факс: (498) 691-35-08     himki.mo@sudrf.ru	Мировому судье 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Чихановой О.С. МО, г. Химки, ул. Спартаковская, д. 3/8
№	11-17/2019 (11-163/2018)
На №	от
Направляю Вам гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Горняк-2" к ФИО1, о взыскании обязательных платежей, процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек, и встречному исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Горняк-2" о признании не членом СНТ "Горняк-2" с апелляционным определением после рассмотрения по жалобе. Приложение: дело № 11-17/2019 (11-163/2018 (2-1023/18) Председатель суда    В.М. Агеенко

.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 11-17/2019

<дата>    г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: ФИО5,

при секретаре: ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ "Горняк-2" на определение мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению СНТ "Горняк-2" к ФИО1, о взыскании обязательных платежей. Процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, судебных издержек, и встречному исковому заявлению ФИО1 к СНТ "Горняк-2" о признании не членом СНТ "Горняк-2",

Судебное заседание начато 14 часов 10 минут.

Судебное заседание закрыто 14 часов 15 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим жалобам и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

В суд поступило заявление от представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с участием его в ином процессе.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать в связи с тем, что участие в указанном процессе заявителем не подтверждено, не возможность явки ФИО1 так же не подтверждена.

Докладывается дело. Дело доложено.

Исследуются материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу оглашена резолютивная часть апелляционного определения.

Протокол составлен и подписан <дата>

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания: