Решение по делу № 2-3527/2019 от 04.10.2019

дело № №

Определение

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску Старостина ФИО1, Старостиной ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

установил:

Старостин ФИО3 Старостиной ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просят: сохранить жилой дом <данные изъяты>,а, расположенный по адресу: <адрес>, признать за истцами право общей долевой собственности на указанный жилой дом по ? доли в праве за каждым.

В судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Согласно абз. 7 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Старостина ФИО5, Старостиной ФИО6 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Козленкова