Решение по делу № 2-270/2017 (2-3590/2016;) от 01.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>5

с участием истца <ФИО>2, ответчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1, ООО «<данные изъяты>» о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 <ФИО>6 обратился в суд с иском, в котором просит признать сделку купли-продажи легкового автомобиля марки «Хонда Сабер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный между продавцом <ФИО>2 и покупателем <ФИО>3, <дата> года рождения, <номер> от <дата>, на сумму <данные изъяты> рублей недействительной. Возвратить автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 1999, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственнику <ФИО>2.

В обоснование иска указано, что <дата> гр. <ФИО>1 обманным путем похитил, принадлежащую <ФИО>2 автомашину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. <дата>. <ФИО>2 <ФИО>8. обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>1 и возврата машины<дата> возбуждено уголовное дело за <номер>, по которому <ФИО>2 <ФИО>7 признан потерпевшим. В ходе предварительного следствия по уголовному делу <номер> автомобиль марки «<данные изъяты>» изъят, признан в качестве вещественного доказательства и в данный момент отдан под ответственное хранение новому владельцу <ФИО>3.

Собственник автомашины марки «<данные изъяты>» Александров Александр <дата>. поручил <ФИО>1 доставить автомобиль для последующей продажи в г. Иркутск. Однако, позднее <ФИО>1 перестал выходить на связь, <дата>. собственник узнал из органов следствия, что его автомобиль продан, договор купли-продажи <номер> от <дата>. заключен между продавцом: <ФИО>2 и покупателем: <ФИО>3 в присутствии представителя ООО «<данные изъяты>».

Собственник автомашины <ФИО>2 какие-либо документы по реализации автомобиля не подписывал, более того в момент заключения договора купли-продажи находился в другом месте в другом городе. Истец полагает, что его имущественные права нарушены при совершении сделки, машина была продана помимо воли собственника, по меньшей цене - за <данные изъяты> рублей, лицом, не являющимся собственником.

В ходе судебного разбирательства от истца <ФИО>2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора. Истец пояснил, что последствия отказа, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска в полном объеме не возражала.

Ответчики ООО «<данные изъяты>», <ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки считаются уважительными.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, оценивая отказ истца <ФИО>2 от заявленных исковых требований, суд полагает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Вследствие этого отказ истца от иска подлежит принятию.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от исковых требований, гражданское дело по данному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ <ФИО>2 от исковых требований <ФИО>3, <ФИО>1, ООО «<данные изъяты>» о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>1, ООО «<данные изъяты>» о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                        Н.С. Краснова