Решение от 22.05.2023 по делу № 2-1725/2023 от 09.01.2023

74RS0006-01-2022-010599-83

Дело № 2-1725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Администрации г. Челябинска об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором с учетом уточнений просили, погасить в ЕГРП регистрационную запись №74-74/036-74/001/084/2015-322/2 от 12 мая 2015 года о праве собственности ФИО4 на комнату по адресу: (адрес), ком. 13, площадью 17,9 кв.м.. Включить в состав наследства ФИО4 умершей 06 июля 2022 года 6/10 долей в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: (адрес), ком. 13, площадью 17,9 кв.м.. Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 3/10 доли в праве за каждым в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 06 июля 2022 года, на комнату по адресу: (адрес), ком. 13, площадью 17,9 кв.м.. Признать право общей долевой собственности на комнату по адресу: (адрес), ком. 13, площадью 17,9 кв.м. за ФИО2, ФИО3 на ? долю в праве за каждым с учетом долей, полученных в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 06 июля 2022 года.

В обоснование исковых требований указали, что 06 июля 2022 года умерла ФИО4, приходящаяся матерью несоверше6ннолетним детям ФИО2 и ФИО3, над которыми в настоящее время установлена опека со стороны истцов. Со смертью ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит комната. Приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала, по адресу: (адрес), ком. 13, площадью 17,9 кв.м., принадлежавшая наследодателю на основании договора купли – продажи от 10 февраля 2015 года. Завещание по распоряжению имуществом на случай смерти ФИО4 не оставила, в силу чего имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются ее дети – ФИО2, ФИО3 и мать наследодателя ФИО1. ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетних детей приняла для них наследство ФИО4, обратившись к нотариусу ФИО7. с соответствующим заявлением. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на комнату № в квартире 9 дома 50 по ул. Косарева в г. Челябинске детям наследодателя было отказано, поскольку не распределены доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, не определена доля самого наследодателя, что является препятствием к установлению состава наследства. Учитывая изложенное полагают, что законные интересы детей подлежат судебной защите путем распределения долей в праве общей собственности на спорную комнату. Включения доли наследодателя в состав наследства, признании за каждым из детей права общей долевой собственности на спорное жилое помещение с прекращением наследственных долей к их собственным долям, приобретенным за счет материнского капитала.

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 – ФИО10, действующая на основании ордера №6019 от 03 апреля 2023 года в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении и уточнении к нему, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктов 12,13 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, разъяснено, что объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. Однако в данном случае суд считает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если, наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 является матерью несовершеннолетних ФИО8, (дата) года рождения и ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии IV-ИВ №810353 от 12 декабря 2019 года и серии III-ИВ №802211.

Также установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от 10 февраля 2015 года была приобретена комната, площадью 17,9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: (адрес), ком. 13, право собственности на которую было оформлено за ФИО4, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и правоустанавливающим делом.

Согласно п. 1.4 договора от 10 февраля 2015 года указанная комната продается по цене 750 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора продавец комнаты проинформирован покупателем, что комната, указанная в п.п. 1.1 и 1.2 настоящего договора, приобретается покупателем за счет собственных и кредитных средств.

Согласно п. 2.2 договора кредит, согласно кредитному договору, предоставляется заемщику в размере 453 026 рублей для целей приобретения в собственность покупателя комнаты, указанной в п. 1.1 настоящего договора, со сроком пользования – 01 июля 2015 года.

Из пояснений представителя истцов следует, что на погашения кредита были использованы средства материнского капитала в размере 453 026 рублей.

Согласно уведомления о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №3 от 12 января 2015 года следует, что УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска рассмотрено заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения всех представленных документов вынесено решение от 12 января 2015 года №3 о выдаче ФИО4 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Из уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала №280 от 20 марта 2015 года следует, что УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска по результатам рассмотрения заявления ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 18 февраля 2015 года №209 и всех представленных документов вынесено решение от 20 марта 2015 года №280 об удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453 026 рублей.

Согласно справки Акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» №22-12/ИП-03 от 22 декабря 2022 года следует, что 10 февраля 2015 года между ФИО4 и банком был заключен кредитный договор №10414/99 на сумму 453 026 рублей. 13 апреля 2015 года основной долг по кредитному договору №10414/99 от 10 февраля 2015 года погашен средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей. По состоянию на 22 декабря 2022 года обязательства по кредитному договору №10414/99 от 10 февраля 2015 года исполнены в полном объеме.

Из нотариального обязательства серии 74 АА №2493926 от 17 февраля 2015 года следует, что ФИО4 обязалась оформить комнату, общей площадью 17,9 кв.м. находящуюся по адресу: (адрес), ком. 13 приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на ее имя, на имя ее детей с определением долей по соглашению с ними в порядке и сроки, установленные законом, а именно в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Оценивая представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО4 не исполнила обязательства по определению долей с учетом детей, необходимо определить доли. Размер этой доли составляет 2/10, исходя из: 453 026 рублей (размер материнского (семенного) капитала) : 750 000 рублей (стоимость квартиры).

Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 17,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес), ком 13 следует определить следующим образом:

- за ФИО4 в размере 6/10 доли;

- за несовершеннолетней ФИО3, (дата) года рождения в размере 2/10 доли;

- за несовершеннолетним ФИО2, (дата) года рождения в размере 2/10 доли.

В судебном заседании также было установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ №731789 от 08 июля 2022 года, что 06 июля 2022 года умерла ФИО4, (дата) года рождения, о чем специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска составлена запись акта о смерти № 170229740005807512002.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершей 06 июля 2022 года, являются дети ФИО3, (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 06 июля 2022 года, обратилась ФИО1 действующая от имени ФИО3, 30 октября 2014 года и ФИО2, (дата) года рождения на основании распоряжения Администрации г. Челябинска от 26 июля 2022 года за номерами № 8543-м и от 17 июня 2020 года №5563-м.

Свидетельства о праве на наследство ФИО3, (дата) и ФИО2, (дата) года рождения не выдавались, в выдаче свидетельств о праве на наследство на комнату площадью 17,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес), ком. 13 нотариусом отказом, поскольку не были определены доли.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, что ФИО4 после исполнения обязательств не определила доли каждого собственника в комнате площадью 17,9 кв.м., расположенной по адресу (адрес), ком. 13, несовершеннолетние являются собственниками указанной комнаты, также являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО4, умершей 06 июля 2022 года, нотариусом отказано в выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону на их доли в комнате, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и необходимости признания права общей долевой собственности на недвижимое имущество, и признании права собственности на указанную комнату в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 06 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17, 9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░. 13 ░░ ░░░4, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ IV-░░ №731789 ░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6/10 ░░░░; ░░ ░░░3, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ III-░░ №802211 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░ 207-501-318-19) ░ ░░░░░░░ 2/10 ░░░░; ░░ ░░░2, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IV-░░ №810353 ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░ 185-547-152-00) ░ ░░░░░░░ 2/10 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ III-░░ №802211 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░ 207-501-318-19) ░░ ? ░░░░, ░░ ░░░2, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ IV-░░ №810353 ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░); ░░░░░ 185-547-152-00) ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░. 13, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ IV-░░ №731789 ░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.