Решение от 22.01.2020 по делу № 33-594/2020 от 20.12.2019

Судья Бурдина И.А.

Дело № 33-594/2020 (33-14969/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лобанов В.В., рассмотрев 22 января 2018 года в порядке упрощённого производства дело по апелляционной жалобе ответчика Малышева Андрея Анатольевича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2019 года по гражданскому делу 2-2770/2019, которым постановлено:

взыскать с Малышева А.А., дата рождения, уроженца ****, в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № ** от 18.09.2014 в размере 74836руб., в том числе основной долг 66925,12 руб., задолженность по процентам в размере 6933,83 руб., пени в размере 977,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445 руб.,

у с т а н о в и л:

29 августа 2019 года истец ПАО АКБ «Урал ФД» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Малышеву А.А., просило взыскать с ответчика в пользу Банка:

- задолженность по кредитному договору от 18.09.2014 № ** в размере 74836 руб., в том числе основной долг 66925,12руб., задолженность по процентам 6933,83 руб., пени 977,05 руб.,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 445 руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

Данное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства на основании главы 21.1 ГПК Российской Федерации.

27 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-1532/2019 о взыскании с Малышева А.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № ** от 18.09.2014 в сумме 74836 руб., из которых задолженность по основному долгу 66925,12руб., задолженность по процентам 6933,83 руб., пени 977, 05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 223 руб.

11 июля 2019 года от ответчика поступили возражения относительно принятого судебного приказа от 27 апреля 2019 года.

12 июля 2019 года определением судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края указанный судебный приказ был отменен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда, поскольку о дате судебного заседания его никто не извещал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном статьи 335.1 ГПК Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства - единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, 18 сентября 2014 года между Банком и ответчиком заключён кредитный договор № ** в форме присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» и Порядку выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО АКБ «Урал ФД» (приложение № 6 к Договору) путем подписания уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с суммой лимита 139000 руб., процентной ставкой по кредиту 23 % годовых, процентной ставкой по кредиту в льготный период 0 % годовых. Дата формирования отчёта – последний календарный день каждого месяца.

В соответствии с п. 2.4 Приложения № 6 к Договору, Банк после присоединения заёмщика к Договору путем подписания заемщиком Уведомления в части предложенных индивидуальных условий обязался осуществлять кредитование заёмщика по кредитной карте, перечисляя средства на счет, указанный в Уведомлении, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 Приложения № 6 к Договору за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении.

Согласно п. 4.1.3. Приложения № 6 к Договору, заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет кредитной карты сумму обязательного платежи указанную в отчёте.

Согласно п. 7 Уведомления в счет погашения задолженности по кредитной карте заемщик ежемесячно не позднее 25-го числа каждого календарного месяца (если 25-й календарный день приходится на выходной/праздничный день - на следующий рабочий день) вносит на счет кредитной карты денежные средства в сумме не менее размера обязательного платежа (минимальный платёж), который включает в себя 5 % от суммы задолженности по кредитной карте на текущую дату, всю сумму превышения лимита кредитования (при наличии), проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период. Если основной долг по кредитной карте на текущую дату меньше 150 руб., в обязательный платёж включается вся сумма основного долга, а также начисленные проценты и комиссии.

В соответствии с п. 13 Уведомления в случае нарушения заемщиком сроков уплаты обязательного платежа банк начисляет и взыскивает с заёмщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 8.5 Приложения № 6 к Договору предусмотрено право Банка потребовать в установленном законом порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также комиссий и неустоек, в случае возникновения просроченной задолженности заёмщика по любым обязательствам заёмщика перед банком, в том числе по настоящему договору, свыше 5 дней.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 139000 руб.

28 января 2019 года ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование Банка до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредиту не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменён 12 июля 2019 года.

По состоянию на 26 февраля 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 74836 руб., из которых задолженность по основному долгу 66925,12руб., задолженность по процентам 6933,83 руб., пени 977,05руб. в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации оценил имеющиеся в деле доказательства и, руководствуясь положениями статей 819, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, процентах по договору займа, обязанности заёмщика возвратить сумму займа, последствиях нарушения заёмщиком договора займа, пришёл к правильным выводам о том, что следует взыскать с Малышева А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ** от 18.09.2014 в сумме 74836 руб., из которых задолженность по основному долгу 66925,12руб., задолженность по процентам 6933,83 руб., пени 977,05 руб.

Делая такие выводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, ответчиком правильность расчёта задолженности не оспорена, доказательств, повлиявших на изменение данной суммы, не представлено, расчёт Банка выполнен исходя из условий договора, судом проверен, является достоверным, свой расчёт заемщик не представил.

Суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Малышев А.А. не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания по делу, -

отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Согласно части 2 статьи 232.3 ГПК Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 ГПК Российской Федерации дела в порядке упрощённого производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в силу части 5 статьи 232.3 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещёнными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как видно из материалов дела, определением от 30 августа 2019 года судом принято исковое заявление Банка к производству и рассмотрению дела в порядке упрощённого производства. В указанном определении предложено ответчику в срок до 19 сентября 2019 года представить в суд и направить истцу мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы в обоснование своих доводов, в случае возмещения задолженности - доказательства её оплаты.

Кроме того, в определение было указано на то, что в срок не позднее 7октября 2019 года стороны вправе представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, с разъяснением того, что если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительной причине.

Также из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления с приложенными документами ответчику судом направлялись заблаговременно 9 сентября 2019 года по месту регистрации ответчика по месту жительства – ****. Ответчик на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, согласно ответу на судебный запрос от 5 сентября 2019 года от МО МВД России "Березниковский", зарегистрирован по этому же адресу.

Факт получения судебной корреспонденции ответчиком подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому судебная корреспонденция была получена 4 октября 2019 года.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была получена ответчиком, кроме того данная корреспонденция была направлена по адресу регистрации ответчика, который также был указан и при подаче апелляционной жалобы.

Выполнив свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, суд первой инстанции вправе был разрешить спор по существу в порядке, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не являются основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он был лишён возможности заявить о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со статьёй 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, последний платёж по кредитному договору был произведён ответчиком в ноябре 2018 года, и именно с указанной даты сложилась задолженность ответчика.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с ноября 2018 года, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не тычет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не тычет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учётом определения периода, за который подлежит взысканию задолженность Малышева А.А. по вышеуказанному кредитному договору, срок исковой давности Банком не пропущен.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░