Решение по делу № 1-133/2023 от 05.07.2023

Дело №1-133/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 9 августа 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РБ Ганеева З.Ш., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бурылова В.С. и его защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 08.08.2023г., при секретаре Атанове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурылова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурылов В.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Бурылов В.С. в середине марта 2023 года, в неустановленный следствием день, около 16:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> зная, что дома отсутствуют хозяева и что ключ от входной двери спрятан в одном из сапогов, находящихся на крыльце, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом от входной двери, открыл внутренний замок и незаконно проник в данный дом, где в спальной комнате обнаружив в коробочке стоявшей на полке, пару золотых серег, весом 2,9 грамма, 585 пробы, стоимостью 8 120 рублей, пару позолоченных серебряных серег без камня, 925 пробы, весом 4,38 грамм, стоимостью 1 200 рублей, пару позолоченных серебряных серег с камнем, весом 2,22 грамма, стоимостью 800 рублей, пару серег (бижутерия) в форме овала, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 похитил их. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10 170 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Бурылов В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся по обстоятельствам дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснив, что в содеянном искренне раскаивается и просит не лишать его свободы.

Из показаний Бурылова В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что в середине марта 2023 года, он по устной договоренности с Потерпевший №1 копал яму для увеличения фундамента на территории ее домовладения. Сама Потерпевший №1 уехал на работу, дома находилась толь ее дочь Свидетель №1. Во время работы он зашел в дом с разрешения Свидетель №1 чтобы попить воды, увидев в столе-тумбе бутылки с различными спиртными напитками, он воспользовавшись, что Свидетель №1 вышла из кухни, забрал алкоголь и спрятал его в бани, которая находится во дворе дома. В течение дня, работая, он употребил похищенное спиртное. После 16:00 час. Свидетель №1 вышла из дома, он в этот момент увидел, как девочка закрыла дверь на замок, а ключи положила в сапог, стоявший на крыльце возле входной двери справа. Воспользовавшись случаем, он решил похитить, что либо из дома. Достал ключ из сапога, открыл входную дверь и зашел в дом, где в спальной комнате, которая находилась с левой стороны от прихожей, увидел на полке шкафа-серванта коробочку, открыв которую нашел украшения, выполненные из желтого металла. Подумав, что это золотые украшения, он взял из коробочки несколько пар серёг, разной формы, некоторые из которых были с камнями. После чего вышел из дома, запер дверь, а ключ положил обратно, в потайное место - сапог. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась домой. Он немного поработал и где-то в 17:00 час. пошел домой, забрав остатки похищенного спиртного. Так как он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, много чего не помнит. Пришел домой, допил спиртное, которое похитил у Потерпевший №1 и лег спать. Серьги через несколько дней решил подарить сожительнице Наиле, и на ее расспросы, откуда он их взял, признался, что украл их у Потерпевший №1. Свидетель №2 отругала его и отказалась от серёг, после чего он их спрятал, закопав в землю в цветочном горшке дома у сожительницы. Сколько пар сережек он похитил из дома Потерпевший №1, не помнит, допускает, что часть из них мог растерять по дороге, когда шел домой по улице так как был пьян. Он надеялся на то, что Потерпевший №1 не сразу обнаружит пропажу украшений и потом не поймет, куда и как они могли пропасть. В апреле 2023 года он на расспросы сотрудников полиции признался, что похитил золотые украшения у Потерпевший №1 и обратился с явкой с повинной, а в последующем показал куда спрятал и выдал сотрудникам полиции серьги (л.д. 167-172).

После оглашения данных показаний Бурылов В.С. их подтвердил в полном объеме.

В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, Бурылов В.С. в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в частности откуда взял ключи от дома Потерпевший №1, место где нашел коробочку с ювелирными украшениями, то есть указав на местности место и способ хищения. Показания Бурылова В.С. нашли свое отражение в соответствующем протоколе и фототаблице к нему. По окончании следственного действия, после ознакомления с протоколом, оформленным в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, от участвующих лиц, в том числе от Бурылова В.С., его защитника и понятых, замечаний, возражений, не поступило. Данное обстоятельство доказывает, что с показаниями, изложенными в протоколе следственного действия, Бурылов В.С. был согласен (л.д. 154-162).

Анализ показаний подсудимого Бурылова В.С. данных в ходе предварительного следствия и текстов процессуальных документов, дают основания полагать, что следственные действия с ним проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по изложению показаний. При этом Бурылов В.С. в соответствии с процессуальным статусом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Бурылов В.С. воспользовался предоставленным правом и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Судом не установлено оснований у Бурылова В.С. к самооговору, как и не установлено данных, указывающих на то, что в ходе следствия к нему применялись запрещенные приемы. Поэтому за основу судом взяты показания, данные Бурыловым В.С. на предварительном следствии, поскольку эти показания детальны, логичны, последовательны и стабильны в части признания своей вины, кроме того согласуются с собранными по делу доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в середине марта 2023 года, точную дату она не помнит, она решила отремонтировать фундамент своего дома. Для этих целей она наняла на подработку Бурылова Владимира, привела к себе во двор дома, показала фронт работ. После чего оставила его выполнять работы, а сама уехала на работу. Дома находилась ее малолетняя дочь Свидетель №1. В дом Бурылову заходить она не разрешала, но разрешила обратиться к дочери, если ему будет необходимо подогреть свою еду в микроволновой печи. Домой она вернулась вечером около 21:00 час. и обнаружила, что с полки пропали три бутылки различных спиртных напитков. Она расспросив дочь, узнала, что Бурылов заходил к ним в дом. Понимая что спиртные напитки мог взять только Бурылов, она стала ему звонить, но тот не отвечал. Разозлившись на Бурылова, она приехала по адресу места жительства последнего и тот признавшись, что это он похитил спиртное, пообещал отработать за него. Поэтому она не стала о хищении спиртного из ее дома обращаться в полицию. Хищение ювелирных украшений она сама не обнаружила, так как меняет их только по случаю. Где-то в апреле 2023 года о хищении ювелирных украшений сообщили сотрудники полиции, которые получили информацию о том, что Бурылов похитил у нее ювелирные украшения. После чего она обнаружила, что у нее из спальной комнаты из коробочки, которая находилась в серванте пропали четыре пары украшений, одни из которых были золотыми, две пары выполнены из серебра, но позолоченные, а одна пара серёг являлась бижутерией. Сотрудники полиции показали ей три пары серёг, изъятых у Бурылова, по внешнему виду в них она опознала свои украшения. Однако не хватало одной пары золотых сережек. С оценкой проведенной независимым экспертом она согласна полностью, общий ущерб в сумме 10 170 руб., для нее является значительным, поскольку у нее на иждивении трое детей, которых она воспитывает одна. Ее доход составляет около 50 000 рублей, но она платит аренду за кафе, в зимний период только за отопление она ежемесячно оплачивает по 12 000 руб., кроме этого погашает три кредита, помогает финансово престарелой матери. Более того, именно пропавшие золотые серьги для нее представляют большую ценность, поскольку это был памятный подарок от близкого человека, который не восполним деньгами. Поэтому причиненный хищением ущерб для нее является значительным и значимым. В ходе предварительного следствия за пропавшие золотые серьги, место нахождение которых не удалось установить, Бурылов выплатил ей 10 000 рублей. Считает в целом Бурылова работящим и не плохим человеком, однако он склонен к злоупотреблению спиртными напитками и это причина всех его проблем. Просит по возможности назначить Бурылову наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как не желает для него строгого наказания.

    В судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в присутствии педагога ФИО! и законного представителя показала, что в день она находилась дома, мама утром привезла Бурылова Владимира, что бы он выполнял во дворе какие-то строительные работы, сама уехала на работу. Бурылов работал во дворе, через некоторое время он спросил у нее разрешение набрать воды на кухне, она ему разрешила, а сама вышла из кухни в свою комнату, он стал набирать воду в бутылку, когда он вышел она не знает. После обеда, точное время не помнит она вышла из дома заперла на внутренний замок входную дверь, ключи спрятала в сапоги, которые стояли на крыльце, потому что думала, что домой раньше нее может вернуться сестра, а ключей у той не было. Погуляв, она вернулась домой, Бурылова во дворе дома уже не было, и никого из родственников тоже. Она достала из сапога ключи, открыла дверь и зашла в дом. Ничего подозрительного не заместила. Мама пришла с работы около 21:00 час. и от нее она узнала, что из дома пропали несколько бутылок с алкоголем, которые стояли на полке. Мама спросила у нее, заходил ли в дом Бурылов, и она рассказала, что тот заходил попить воды и оставался один на кухне. Позже через некоторое время мама ей сказала, что из ее спальни пропали ее украшения

Согласно показаниям, данным в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, в середине марта 2023 г. она пришла вечером домой и ее сожитель Бурылов показал ей три пары серег, она убрала серьги в шкаф. Через пару дней, она спросила, откуда у него украшения, на что тот ей признался, что похитил их из дома Потерпевший №1, чтобы подарить ей. Она его отругала и велела вернуть украшения. Больше она украшения не видела. В середине апреля 2023 года она поругалась с Бурыловым, и вызвала сотрудников полиции, из-за злости она вспомнив историю с сережками похищенными у Потерпевший №1, сообщила об этом сотрудникам полиции. Бурылов так же сам во всем признался сотрудникам полиции, рассказал, что украл у Потерпевший №1 серьги и спрятал их в цветочном горшке в ее квартире, закопал в землю. Бурылов домой принес только три пары сережек, которые потом и изъяли (л.д. 151-154)

    Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ им выявлен факт хищения Бурыловым В.С. ювелирных украшений у Потерпевший №1 в <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 3)

    В своем заявлении от 19.04.2023г. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в середине марта 2023 года похитило из ее дома в <адрес> ювелирные украшения и бижутерию (л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения преступления жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, где зафиксировано расположение в доме комнат, и полка в спальной комнате, где в коробочке находились ювелирные украшения (л.д.13-16,180-185).

    Согласно протокола осмотра жилища свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблицы к нему, на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А с участием Бурылова В.С. на холодильнике в цветочном горшке с растением из земли изъят пакет с украшениями: одна пара сережек по форме в виде бабочки, на застежке которых имеется оттиск цифр «925», пара сережек с камнем на застежке указана проба в виде букв «АБ», так же пара сережек в виде овала. Данные украшения изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 17-21).

    Изъятые в ходе осмотра квартиры свидетеля Свидетель №2 украшения: одна пара сережек по форме в виде бабочки, на застежке которых имеется оттиск цифр «925», пара сережек с камнем на застежке указаны буквы «АБ», а так же пара сережек в виде овала, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-39, 40-41).

Вес позолоченных серебряных сережек с камнем составил 2,22 грамма, вес позолоченных серебряных сережек без камня составил 4,38 грамма, что следует из акта взвешивания (л.д. 23).

    Рыночная стоимость одной пары золотых серег виде лепестка, весом 2,9 грамма, 585 пробы, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 120 рублей, одной пары позолоченных серебряных серег без камня, 925 пробы, весом 4,38 грамм, приобретенных в декабре 2022 года составляет 1 200 рублей, одной пары позолоченных серебряных серег с камнем, весом 2,22 грамма приобретенных в декабре 2022 года составляет 800 рублей, одной пары сережек (бижутерия) в форме овала составляет 50 руб., что подтверждается заключением товароведческой экспертизой №-Х-24 от 28.04.2023г. (л.д. 26-30).

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого Бурылова В.С. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Признание Бурыловым В.С. своей вины в совершении изложенного преступления суд кладёт в основу обвинительного приговора с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Действия Бурылова В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующие признаки тайного хищения с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Бурылов В.С. противоправно, тайно с целью совершения кражи проник в индивидуальный жилой дом Потерпевший №1 и похитив украшения в том числе и ювелирные причинил ей значительный ущерб на сумму 10 170 руб., более того хищение золотых украшений, которые в настоящее время необратимо утрачены для последней представляют ценность как подарок от близкого человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Бурылову В.С., в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту жительства не охарактеризован, проживает без регистрации, в браке не состоит, детей и иных нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет, работает по найму у частных лиц, как утверждал в судебном заседании, помогает по хозяйству отцу, который перенес очередной инсульт.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бурылова В.С., суд признает явку с повинной, с которой последний обратился до возбуждения уголовного дела (л.д. 5-6); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бурылов В.С. сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, дал показания об обстоятельствах содеянного, указал место сокрытия похищенных украшений, неизвестное другим лицам; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и принесение в судебном заседании извинений, а также мнение последней о нестрогом наказании для подсудимого.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимость учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

В соответствии с п.п. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, относятся лица, условно осужденные к лишению свободы, которые по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, были направлены для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывали.

    Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Бурылова В.С. за умышленные тяжкие преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением им в период условного осуждения в том числе умышленного тяжкого преступления, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, с отбыванием в исправительном учреждении.

Таким образом, из материалов дела следует, что Бурылов В.С. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В силу положений п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ, судимости Бурылова В.С. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления по настоящему делу не погашены, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях Бурылова В.С. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, и который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Бурылова В.С. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, правовых основании для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Отбывание лишения свободы осужденному Бурылову В.С. подлежит в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен, ущерб Потерпевший №1 возмещен подсудимым в полном объеме, путем возврата части похищенных украшений, а также выплатой утраченных золотых изделий в денежном выражении, что подтверждается распиской Потерпевший №1 на сумму 10 000 руб. (л.д. 176).

В целях исполнения назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в отношении Бурылова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с правилами предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы Бурылова В.С. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурылова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурылова В.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 3.1. и 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Бурылова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания Бурылова В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пару позолоченных серебряных серег без камня, пару позолоченных серебряных серег с камнем, пару серег в форме овала (бижутерия) переданных на хранение Потерпевший №1, разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3 суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления, о чем выносится соответствующее постановление.

Председательствующий                   З.Н. Подынь