Решение от 23.11.2015 по делу № 2-9160/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-9160/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                                                                              г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Столяровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Э. Б. к открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, возмещении судебных расходов,

установил:

Федотов Э.Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства, произошел страховой случай. Ответчик выплатил страховое возмещение, но в меньшем, как полагает истец размере. Просил взыскать страховое возмещение в размере 310 340 руб. 11 коп., убытки, понесенные на проведение экспертизы, в размере 5 200 руб., убытки, понесенные на эвакуацию автомобиля с места ДТП, в размере 3 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Федотов Э.Б., извещенный судом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Семенова С.В. заявленные требования поддержала. Полагала, что условие договора страхования о выплате страхового возмещения за вычетом износа не соответствует закону. Пояснила, что расходы на эвакуацию автомобиля были понесены истцом с целью его сохранения в интересах ответчика.

Представитель ответчика Титова А.Н. с заявленными требованиям не согласилась. Указала, что условие о выплате страхового возмещения за вычетом 1% от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования предусмотрено договором. Истцу произведена выплата страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков, оценка которой произведена по результатам аукциона. Расходы на оплату услуг представителя полагала чрезмерно завышенными.

Третье лицо Корельский Н.Д., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Федотов Э.Б. является собственником автомобиля <данные изъяты>, грз №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма 1 200 000 руб., страховая премия 50 400 руб. Франшиза не установлена. Договор заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Корельский Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, грз №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге - <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, грз №, двигавшемуся по главной дороге - <адрес> и допустил столкновение с ним.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, последний документ представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 538 300 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Сторонами не оспаривается, что повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, входит в понятие «страховое событие» применительно к условиям заключенного договора страхования и относится к страховому случаю.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком заявленное событие признано страховым случаем, принято решение о полной гибели транспортного средства.

Страховая сумма (стоимость застрахованного имущества) по договору страхования определена сторонами в сумме 1 200 000 руб.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Ответчик указывает на необходимость исключения из суммы страхового возмещения процентов износа за период действия договора страхования, рассчитанных на основании утвержденных им Правил страхования, и договора страхования (страховая сумма уменьшается для транспортных средств со сроком эксплуатации более года - на 1% от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования).

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа, то наличие данного положения в Правилах страхования противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Согласно отчету ИП Короткова А.А. рыночная стоимость автомобиля VolkswagenCaravelle в неповрежденном состоянии оценивается в 1 341 918 руб. 51 коп., стоимость оцениваемого объекта в поврежденном состоянии, включая стоимость годных остатков составляет 351 359 руб. 89 коп.

Годные остатки истец решил оставить себе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу страховой выплаты в размере 310 340 руб. 11 коп. (1 200 000 руб. - 538 300 руб. (произведенная ответчиком страховая выплата) - 351 359 руб. 89 коп. (стоимость годных остатков).

Расходы истца на составление отчета ИП Короткова А.А. в сумме 5 200 руб. подлежат возмещению ответчиком в силу положений статьи 15 ГК РФ.

Истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 3 900 руб. (2 400 руб. + 1 500 руб.).

Согласно статье 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.

Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

Суд расценивает действия истца по эвакуации автомобиля как добросовестные, разумные, необходимые, направленные на уменьшение возможных убытков, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по эвакуации автомобиля в сумме 3 900 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме оставлено ответчиком без удовлетворения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 159 720 руб. 05 коп. ((310 340 руб. 11 коп.+ 5 200 руб.+ 3 900 руб.)*50%)).

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, характер и объем рассмотренного дела, возражения ответчика о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумной сумму 12 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 394 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310 340 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 100 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 720 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 394 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░