Решение по делу № 1-307/2024 от 31.07.2024

Дело 1-307/2024

УИД "номер"                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород              15 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Зиминой Л.А., с участием государственного обвинителя Мелихова В.А., подсудимого Смирнова А.С., защитника – адвоката Осокиной О.А.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Смирнова А.С., родившегося "дата" в г.Н.Новгород, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.С. органом предварительного расследования обвиняется в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Смирнов А.С., в период времени с 21 часа 14.06.2024 по 09 часов 15.06.2024, находился на рабочем месте в должности администратора компьютерного клуба LOCAL, расположенного на втором этаже офисного здания по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", корпус 3. Зная, что в сейфе, к которому у него имеется доступ находятся денежные средства в виде выручки на сумму 25 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, у Смирнова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся ключом открыл сейф, откуда в период времени с 02 часа 41 минута по 05 часов 26 минут "дата", тайно похитил выручку в размере 25 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, Смирнов А.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25 100 рублей.

Действия Смирнова А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Смирнов А.С. полностью моральный и материальный вред заглажен, подсудимый принес извинения, он его простил, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлять не намерен.

Подсудимый Смирнов А.С. ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить по данному не реабилитирующему основанию, вину признает полностью, с потерпевшим примирился, вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник– адвокат Осокина О.А. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.С. в связи с примирением сторон. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, и суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смирнов А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ему вред заглажен, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из заявления потерпевшего следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, таким образом, установлено наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6584 рубля, выплаченные адвокату Осокиной О.Е. зa оказание юридической помощи Смирнову А.С. в ходе судебного заседания по назначению, суд считает необходимым взыскать с обвиняемого, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Несмотря на возражения обвиняемого относительно взыскания с него процессуальных издержек, суд каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Смирнов А.С. указал, что его содержат родители, которые работают и не имеют других иждивенцев, не имеет инвалидности, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, он уже заканчивает обучение и намерен работать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документы, копии документов, оптический диск, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого - уничтожить.

В порядке регресса взыскать с Смирнова А.С. 6584 рубля, выплаченные за осуществление его защиты адвокату Осокиной О.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья                   С.Л. Глушков