Решение по делу № 2-251/2022 (2-1832/2021;) от 18.08.2021

Дело № 2-251/2022 (2-1832/2021)

24RS0004-01-2021-001782-35

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                пгт. Березовка Березовского района

                            Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

с участием представителя истца Артемьева А.В. – Серебрякова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьев А.В. к Мошкарина Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Артемьев А.В. обратился в суд с иском к Мошкарина Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением Березовского районного суда от <дата> ему отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мошкарина Т.В. денежных средств. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда решение Березовского районного суда от <дата> отменено, заявленные им исковые требования удовлетворены, с Мошкарина Т.В. в его пользу взысканы в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 123 350 рублей. Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что он передал Мошкарина Т.В. <дата> денежные средства в размере 1 050 000 рублей, <дата> в размере 499 000 рублей, общая сумма составила 1 549 000 рублей. В период с <дата> по <дата> ответчик частично вернула денежные средства в размере 445 000 рублей (<дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 35 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей). С учетом трехлетнего срока исковой давности просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день исполнения решения суда в общей сумме 184 913 рублей 36 копеек, возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4 898 рублей.

В судебном заседании представитель истца Артемьев А.В. – Серебряков И.Г. (действующий на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержал.

Истец Артемьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Ответчик Мошкарина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> отменено решение Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, принято по делу новое решение, которым удовлетворены исковые требования Артемьев А.В., с Мошкарина Т.В. в пользу Артемьев А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 123 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 817 рублей. В ходе рассмотрения данного дела судебной коллегией установлено, что Артемьев А.В. передел Мошкарина Т.В. <дата> денежные средства в размере 1 050 000 рублей, <дата> в размере 19 350 рублей, <дата> в размере 499 000 рублей, общая сумма составила 1 568 350 рублей. В период с <дата> по <дата> ответчик частично вернула денежные средства в размере 445 000 рублей (<дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 35 000 рублей, <дата> – 35 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей, <дата> – 25 000 рублей).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Красноярского края погашение сумм, взысканных указанным выше апелляционным определением, производилось ответчиком в период с <дата> по <дата>, общая сумма перечисленных Мошкарина Т.В. денежных средств составляет 1 137 167 рублей, а именно ответчиком перечислены следующие денежные средства: <дата> – 18 000 рублей, 563 рубля 49 копеек, 442 рубля 86 копеек, <дата> ода – 5 000 рублей, <дата> – 16 300 рублей, <дата> – 7 213 рублей, <дата> – 112 125 рублей, <дата> – 66 324 рубля, <дата> – 59 393 рубля, 19 105 рублей, <дата> – 21 990 рублей, <дата> – 21 990 рублей, <дата> – 43 590 рублей, 21 832 рубля, 21 832 рубля, <дата> – 43 340 рублей, <дата> – 21 876 рублей, <дата> – 88 076 рублей, 22 019 рублей, <дата> – 22 618 рублей, <дата> – 22 624 рубля, <дата> – 50 000 рублей, 44 438 рублей, <дата> – 45 000 рублей, 45 000 рублей, 22 500 рублей, 22 500 рублей, <дата> – 50 000 рублей, <дата> – 45 188 рублей, 22 752 рубля, <дата> – 22 685 рублей, <дата> – 23 099 рублей, <дата> – 22 899 рублей, 12 апреля 202 года – 22 918 рублей, 22 918 рублей, <дата> – 22 478 рублей, 16 899 рублей 31 копейка, <дата> – 2 057 рублей 14 копеек, <дата> – 500 рублей, <дата> – 500 рублей (л.д. 65-74).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с Мошкарина Т.В. в пользу Артемьев А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с <дата> по <дата> в размере 181 787 рублей 41 копейка, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
1 223 350	<дата>	<дата>	30	0	-	7,25%	365	7 289,83
1 198 350	<дата>	<дата>	1	25 000	<дата>	7,25%	365	238,03
1 198 350	<дата>	<дата>	27	0	-	7,50%	365	6 648,38
1 173 350	<дата>	<дата>	32	25 000	<дата>	7,50%	365	7 715,18
1 148 350	<дата>	<дата>	32	25 000	<дата>	7,50%	365	7 550,79
1 148 350	<дата>	<дата>	1	0	-	7,75%	365	243,83
1 123 350	<дата>	<дата>	181	25 000	<дата>	7,75%	365	43 172,03
1 123 350	<дата>	<дата>	42	0	-	7,50%	365	9 694,66
1 123 350	<дата>	<дата>	42	0	-	7,25%	365	9 371,51
1 123 350	<дата>	<дата>	49	0	-	7%	365	10 556,41
1 123 350	<дата>	<дата>	49	0	-	6,50%	365	9 802,38
1 123 350	<дата>	<дата>	16	0	-	6,25%	365	3 077,67
1 123 350	<дата>	<дата>	40	0	-	6,25%	366	7 673,16
1 123 350	<дата>	<дата>	77	0	-	6%	366	14 179,99
1 123 350	<дата>	<дата>	56	0	-	5,50%	366	9 453,33
1 123 350	<дата>	<дата>	35	0	-	4,50%	366	4 834,09
1 123 350	<дата>	<дата>	87	0	-	4,25%	366	11 348,60
1 104 343,65	<дата>	<дата>	68	19 006,35	<дата>	4,25%	366	8 720,09
1 099 343,65	<дата>	<дата>	3	5 000	<дата>	4,25%	366	382,97
1 099 343,65	<дата>	<дата>	18	0	-	4,25%	365	2 304,10
1 083 043,65	<дата>	<дата>	7	16 300	<дата>	4,25%	365	882,75
1 075 830,65	<дата>	<дата>	9	7 213	<дата>	4,25%	365	1 127,41
963 705,65	<дата>	<дата>	26	112 125	<дата>	4,25%	365	2 917,52
897 381,65	<дата>	<дата>	8	66 324	<дата>	4,25%	365	835,92
818 883,65	<дата>	<дата>	2	78 498	<дата>	4,25%	365	190,70
796 893,65	<дата>	<дата>	1	21 990	<дата>	4,25%	365	92,79
774 903,65	<дата>	<дата>	3	21 990	<дата>	4,25%	365	270,69
687 649,65	<дата>	<дата>	1	87 254	<дата>	4,25%	365	80,07
644 309,65	<дата>	<дата>	3	43 340	<дата>	4,25%	365	225,07
622 433,65	<дата>	<дата>	2	21 876	<дата>	4,25%	365	144,95
622 433,65	<дата>	<дата>	1	0	-	4,50%	365	76,74
511 838,65	<дата>	<дата>	2	110 595	<дата>	4,50%	365	126,21
511 338,65	<дата>	<дата>	1	500	<дата>	4,50%	365	63,04
488 720,65	<дата>	<дата>	1	22 618	<дата>	4,50%	365	60,25
466 096,65	<дата>	<дата>	3	22 624	<дата>	4,50%	365	172,39
331 096,65	<дата>	<дата>	1	135 000	<дата>	4,50%	365	40,82
236 658,65	<дата>	<дата>	1	94 438	<дата>	4,50%	365	29,18
186 658,65	<дата>	<дата>	5	50 000	<дата>	4,50%	365	115,06
118 718,65	<дата>	<дата>	2	67 940	<дата>	4,50%	365	29,27
96 033,65	<дата>	<дата>	1	22 685	<дата>	4,50%	365	11,84
72 934,65	<дата>	<дата>	1	23 099	<дата>	4,50%	365	8,99
50 035,65	<дата>	<дата>	3	22 899	<дата>	4,50%	365	18,51
27 617,65	<дата>	<дата>	3	22 418	<дата>	4,50%	365	10,21
-11 759,66	<дата>	<дата>	0	39 377,31	<дата>	4,50%	365	0
-13 816,80	<дата>	<дата>	0	2 057,14	<дата>	4,50%	365	0
-13 816,80	<дата>	<дата>	0	0	-	5%	365	0
Итого:			973	1 237 166,80	6,17%	181 787,41

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 898 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д. 13-15), о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата>, распиской о получении денежных средств от <дата> (л.д. 31-32), которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Артемьев А.В. к Мошкарина Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Мошкарина Т.В. в пользу Артемьев А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 787 рублей 41 копейка, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 898 рублей, а всего 216 685 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.Б. Золотухина

.