Решение по делу № 33-521/2018 от 19.01.2018

Судья Шахуров С.Н.                                            Дело № 33-521/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                                                                                     г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.,

судей Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.,

при секретаре Проскурновой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янцевича С.Е. к Павлюченкову А.В. и Конохову А.Е. о взыскании процентов за пользование денежными средствами

по апелляционной жалобе Янцевича С.Е. на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 17 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., объяснения ответчика Конохова А.Е. и его представителя Белобородова Д.Б., судебная коллегия

установила:

Янцевич С.Е., уточнив требования, обратился в суд с иском к Павлюченкову А.В. и Конохову А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13192 руб. 59 коп., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда города Смоленска от 23.06.1998 были удовлетворены его исковые требования, с ответчиков в его пользу солидарно взыскано 9845 руб. в счет возмещения ущерба, а также 2000 руб. в счет компенсации морального вреда. Поскольку взысканные названным выше решением суда денежные суммы перечислены истцу в полном объеме лишь 29.08.2014, считает, что на них подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец Янцевич С.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Конохов А.Е. и его представитель Белобородов Д.Б. иск не признали, отметили, что к требованиям за период с 20.03.1996 по 05.07.2014 подлежит применению срок исковой давности. Указав на ненадлежащее исполнение судебными приставами обязанности по перечислению истцу денежных средств, полагали, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 05.07.2014 по 15.08.2014 в сумме 72 руб. 62 коп.

Ответчик Павлюченков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 17.10.2017 исковые требования Янцевича С.Е. удовлетворены частично: с Павлюченкова А.В. и Конохова А.Е. в пользу истца солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 руб. 62 коп., а также 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Янцевич С.Е., ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда в части размера взысканных процентов отменить и принять новое, рассчитав проценты без учета срока исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Конохов А.Е. и его представитель Белобородов Д.Б. доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержали. Указав на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Истец Янцевич С.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлюченков А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, апелляционная инстанция Смоленского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2201 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 04.07.1998 решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.06.1998 с Кононова А.Е. и Павлюченкова А.Е. в пользу Янцевича С.Е. солидарно взыскано 9845 руб. в счет возмещения материального ущерба и 2000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Из представленных в материалы дела расписок от 23.06.1998 и 16.10.1998 усматривается, что истцом получены денежные средства в размере 1000 руб. и 3300 руб., соответственно (л.д.28,29).

Согласно квитанции от 15.08.2014 Конохов А.Е. перечислил в пользу Янцевича С.Е. денежную сумму размере 8545 руб. (л.д.30).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.1996 по 29.04.2014 составляет 13192 руб. 59 коп.

Также из протокола судебного заседания от 17.10.2017 усматривается, что стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к сложившимся отношениям сроков исковой давности.

Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, а также положениями ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений об истечение срока исковой давности, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за период с 05.07.2014 по 15.08.2014 в размере 72 руб. 62 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца 400 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции в целом соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы Янцевича С.Е. о неверном применении судом положений об истечение срока исковой давности основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, в связи с чем, признаны судебной коллегией несостоятельными.

Так, в соответствие нормами главы 12 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (п.1 ст.196). Истечение срока исковой давност░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░.2 ░.2 ░░.199).

░ ░░░░ ░.1 ░░.200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░.208 ░░ ░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 (░░░. ░░ 07.02.2017) "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 330 ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░. 25).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 207 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 26).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (20.03.1996), ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (04.07.1998). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9845 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20.03.1996, ░ ░ ░░░░░ 2000░░░. – ░ 04.07.1998. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (23.06.1998 – ░ ░░░░░ 1000░░░., 16.10.1998 – 3300░░░., 15.08.2014 – 8545░░░.), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 29.06.2017 (░.░.16). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.204 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ (05.07.2017), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. 29.06.2017.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15.08.2014.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.06.2014 ░░ 15.08.2014, ░.░. ░░ 48 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 82 ░░░░░ 99 ░░░░░░ (7545 ░░░. * 48 ░░░░ (8.25/360)/100).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.3 ░.1 ░░.330 ░░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ 82 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-521/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Янцевич Сергей Евгеньевич
Янцевич С.Е.
Ответчики
Павлюченков Павел Викторович
Конохов А.Е.
Конохов Александр Евгеньевич
Павлюченков П.В.
Суд
Смоленский областной суд
Судья
Гузенкова Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.sml.sudrf.ru
28.02.2018Судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее