Решение по делу № 1-140/2024 (1-863/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-140/2024 (1-863/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Вайгель К.Н.,

подсудимого Лазарева Данила Вячеславовича,

защитника подсудимого – адвоката Буданова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛАЗАРЕВА ДАНИЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, №, ранее не судимого,

осужденного:

30.01.2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскано в доход государства 160 000 рублей в счет конфискации стоимости автомобиля "№", государственный регистрационный знак №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев Д.В. 05.12.2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 28.07.2021 года, вступившего в законную силу 10.08.2021 года, при этом указанный административный штраф не оплачен, а водительское удостоверение № выданное 19.02.2019 года МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области утеряно, о чем 21.01.2022 года в подразделение Госавтоинспекции написано заявление, соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами начался 21.01.2022 года и закончился 21.07.2023 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Лазарев Д.В. около 14.50 часов 05.12.2023 года, находясь у дома 35 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем "№", государственный регистрационный знак №, принадлежащим на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.12.2023 года ФИО4

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Лазарев Д.В., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 14.50 часов до 15.50 часов 05.12.2023 года на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц г. Челябинска.

05.12.2023года в 15.50 часов Лазарев Д.В., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля "НИССАН БЛЮБИРД СИЛФИ", государственный регистрационный знак У 204 КК 174, у административного здания 1 поворота на Аэропорт в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками Дорожно-патрульной службы полка Дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску, которые обнаружили у Лазарева Д.В. признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения Лазареву Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

05.12.2023 года в период времени с 16.20 часов до 16.22 часов Лазареву Д.В., находящемуся у административного здания 1 поворота на Аэропорт в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "АЛКОТЕКТОР" исполнение "Юпитер-К", регистрационный № 50041-12, заводской номер 005526, по результатам которого состояние алкогольного опьянения Лазарева Д.В. установлено не было. С указанным результатом Лазарев Д.В. был согласен, о чем собственноручно сделал отметку в акте 74 АО 477073 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2023 года.

Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления водителя Лазарева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, 05.12.2023 года в период времени с 16.25 часов до 16.28 часов Лазарев Д.В., находясь у административного здания 1 поворота на Аэропорт в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Дорожно-патрульной службы полка Дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протоколе 74 ВО 459330 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Лазарев Д.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В судебном заседании Лазарев Д.В. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Буданов В.Б. поддержал ходатайство Лазарева Д.В., заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Лазарев Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Лазарев Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Лазареву Д.В. и с которым он согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Лазарева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Лазареву Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Лазарева Д.В.о. обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не находит, поскольку уголовное дело было возбуждено при наличии очевидных признаков причастности Лазарева Д.В. к совершению преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что Лазарев Д.В. положительно характеризуется по месту жительства, инвалидности не имеет.

Отягчающих наказание Лазарева Д.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности Лазарева Д.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Лазарева Д.В., учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иное наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    В судебном заседании установлено, что автомобиль "№", государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх принадлежит ФИО4 Таким образом, оснований для принятия решения о конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАЗАРЕВА ДАНИЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.01.2024 года, окончательно назначить Лазареву Данилу Вячеславовичу наказание в виде четырехсот шестидесяти часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения Лазареву Данилу Вячеславовичу в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

    На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья                           Е.В. Круглова