Решение по делу № 2-2398/2019 от 15.08.2019

дело № 2-2398\2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002856-13 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 октября 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

при секретареБонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2398/2019 по иску Патрасенко Ольги Павловны к индивидуальному предпринимателю Ганзенко Андрею Ивановичу о защите прав потребителя, расторжении договора, о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей», о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Патрасенко О.П. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Ганзенко А.И. (далее по тексту ИП Газенко А.И. с исковыми требованиями о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 01.06.2019 заключила с ответчиком договор подряда UG № 01264 от 01.06.2019 о выполнении работ по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика - Патрасенко О.П., расположенном по адресу: <адрес>, конструкции из поливинилхлорида профиля компании. Срок начала работ 01.06.2019, но не ранее внесения Патрасенко О.П.первой предоплаты. Стоимость работ по данному договору составила 151 712 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме 02.06.2019 за счет кредитных средств АО «Кредит Европа Банк», договор потребительского кредита № 00349-1С-000000343891 от 02.06.2019. 17.07.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда UG № 01264 и возврате денежных средств. Ответчик требования истца не удовлетворил.

Основывая свои требования на положения ст.ст.13, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей) истец просит расторгнуть договор подряда UG № 01264 от 01.06.2019, взыскать невозвращенные ответчиком денежные средства в размере 151 712 руб., уплаченные по договору подряда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 500 руб.

В судебное заседание Патрасенко О.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с участием представителя истца Усова Д.Н.

В судебном заседании представитель истца Усов Д.Н., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить требования истца, по доводам заявленным, суду дал пояснения аналогичные правовой позиции изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ИП Ганзенко А.И. и представитель ответчика Воробьев А.В., действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

В обоснование своей правовой позиции представитель ответчика предоставил отзыв, (л.д.37-45, 46-71) согласно которого ответчик просил отказать в удовлетворении иска, и указал, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда UG № 01264 от 01.06.2019. Согласно п. 3.2. Договора, общая стоимость работ составляет 151 712 руб. В соответствии с п. 1.2. Договора, «.Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего Договора». Согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик обязан приступить к исполнению Договора с 01.06.2019. В соответствии с п. 2.2. договора, срок выполнения работ стороны установили 100 рабочих дней, последним днем исполнения Подрядчиком взятых на себя обязательств является 22 10.2019. Заказчик выполнил взятые на себя обязательства и внес предоплату в размере 151 712 руб., после чего Подрядчик приступил к выполнению уже взятых на себя обязательств по изготовлению конструкций. С момента заключения Договора, Подрядчик незамедлительно приступил к его исполнению. Подрядчиком были понесены фактические расходы по исполнению договора, оплата которых была произведена двумя платежами: 18.06.2019 оплата по квитанции к приходному кассовому ордеру №20. Основание: оплата по товарной накладной № 20 от 18.06.2019 по заказу UG № 01264 от 01.06.2019 на сумму 81348 руб.; 20.06.2019 оплата по квитанции к приходному кассовому ордеру №20. Основание: Оплата по товарной накладной № 21 от 20.06.2019 по заказу UG № 01264 от 01.06.2019 на сумму 38 500 руб. Ответчиком были понесены фактические расходы на исполнение заключенного Договора подряда в сумме 119 848 руб.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании слуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 Закон «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

удом установлено, что 01.06.2019 Патрасенко О.П. и ИП Ганзенко А.И. заключили договор подряда UG № 01264 от 01.06.2019. (л.д.9-12, 46-53, 51-56)

В соответствии с п. 1.1 условий договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении Заказчика - Патрасенко О.П., расположенном по адресу: <адрес> конструкции из поливинилхлорида профиля компании Nordprof 58 мм. 3-х камерный 4 мм Grian-Prestige 70 мм. 5-ти камерный, и передать результат Заказчику.

Согласно п. 2.1 Договора подряда UG № 01264 срок начала работ: 01.06.2019, но не ранее внесения Заказчиком первой предоплаты. Стоимость работ по данному договору составила 151 712 руб., которая была оплачена в полном объеме 02.06.2019 за счет кредитных средств АО «Кредит Европа Банк» (л.д.13-19) (договор потребительского кредита № 00349-1С-000000343891 от 02.06.2019)

Сторонами не оспаривалось, что денежные средства истцом были внесены в день заключения договора в сумме151 712 руб. за счет кредитных средств.

В соответствии с п. 1.2. Договора, «.Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего Договора».

Согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик обязан приступить к исполнению договора с 01.06.2019. В соответствии с п. 2.2. договора, срок выполнения работ стороны установили 100 рабочих дней, последним днем исполнения подрядчиком взятых на себя обязательств является 22 10.2019.

Согласно п. 7.1. Договора, «В соответствии с действующим законодательством в момент подписания настоящего договора Заказчику предоставлена полная информация о Конструкциях, порядке проведения монтажных работ, характеристиках комплектующих, в том числе информация о размерах Конструкций, размерах комплектующих, об используемых изоляционных материалах, крепежных элементах, об элементах отделки (деталях облицовки) стенового проема в том случае, если в соответствии с п. 1.11 настоящего договора дополнительные работы по отделке внутренних (наружных) откосов (стенового проема), отделке под подоконником согласованы с Заказчиком и подлежат выполнению Подрядчиком, а так же о правилах и условиях эффективного и безопасного использования, хранения, содержания, эксплуатации и поддержания Конструкций в надлежащем состоянии».

В пунктах Договора с 7.2. по 7.11 доступным наглядным образом разъяснена вся необходимая информация о работах. На каждой странице договора имеется подпись истца. Кроме того, истец своей подписью засвидетельствовал, что ознакомлен с инструкцией по эксплуатации и гарантией по металлопластиковым изделиями.

Согласно Приложения №1 к Договору, Истец своей подписью засвидетельствовал, что «Подписывая этот документ, я подтверждаю, что мне к полной мере предоставлена информация о товаре, условиях оплаты, перечне предоставляемых услуг и доставке. Таким образом, ответчик довел до истца (потребителя) всю необходимую информацию позволяющую истцу сделать правильный, осознанный выбор.

17.07.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда UG № 01264 и возврате денежных средств. (л.д.57-58)

Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотрено положениями ст.32 Закона о защите прав потребителей, п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов.

В обоснование доводом на заявленные исковые требования ответчиком указано, что с момента заключения договора, подрядчик (ответчик) незамедлительно приступил к его исполнению.

В обоснование своей правовой позиции о понесенных фактических расходах по исполнению договора UG № 01264 от 01.06.2019 ответчиком ИП Ганзенко А.И. предоставлены письменные доказательства, с которыми суд соглашается и принимает при рассмотрении требований истца.

Установлено, что во исполнение договора UG № 01264 от 01.06.2019 ответчиком ИП Ганзенко А.И. понесены фактические расходы. По ранее заключенному с ИП Агафонов А.С. договору № 14019\1 на поставку продукции от 14.01.2019 ИП Ганзенко А.И. произведен заказ на изготовление конструкции в интересах истца по договору UG № 01264 от 01.06.2019.

ИП Ганзенко А.И. понесены фактические расходы по исполнению договора, оплата которых была произведена двумя платежами: 18.06.2019 оплата по квитанции к приходному кассовому ордеру №20. Основание: оплата по товарной накладной № 20 от 18.06.2019 по заказу UG № 01264 от 01.06.2019 на сумму 81348 руб.; 20.06.2019 оплата по квитанции к приходному кассовому ордеру №20. Основание: Оплата по товарной накладной № 21 от 20.06.2019 по заказу UG № 01264 от 01.06.2019 на сумму 38 500 руб. Ответчиком были понесены фактические расходы на исполнение заключенного договора подряда UG № 01264 от 01.06.2019 в сумме 119 848 руб. Предоставленные ответчиком доказательства не опровергнуты и не оспорены истцом и его представителем.

Принимая изложенное и с учётом ст.ст.56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждается факт того, что ответчик приступил к выполнению работ, указанных в договоре подряда UG № 01264 от 01.06.2019 и понес фактические расходы на исполнение договора подряда UG № 01264 от 01.06.2019 в сумме 119 848 руб.

С учетом изложенного, руководствовался положениями ст.ст.702, 730, 450, 4501. Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договор подряда UG № 01264 от 01.06.2019, заключенный между Патрасенко О.П. и ИП Ганзенко А.И. и с товетчика подлежат к взысканию в пользу истца денежные средства в размере 31 864, уплаченные по договору подряда UG № 01264 от 01.06.2019 ( 151712 – 119848)

Как исковое заявление так претензия истца содержат требование о расторжении договора подряда и возврате в течение 10 дней денежных средств в полном объеме, что свидетельствует об отказе истца от исполнения договора подряда, в претензии содержится конкретная ссылка на ст.32 Закона о защите прав потребителей (л.д.57-58). Претензия получена ответчиком, при наличии данных счета истца ответчиком не исполнена добровольно, что повлекло нарушения прав истца, как потребителя.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, суд находит подлежащими удовлетворению, учитывая, что сложившиеся правоотношения между сторонами регулируются, в том числе нормами Закона о защите прав о потребителей.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установлено, что в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя истец понес нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав, суд находит возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, уменьшив размер компенсации морального вреда до 3 000 руб.

Требование о взыскании штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» по мнению суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Неустойка и штраф являются мерой ответственности за нарушение обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку и штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и мер имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является юридическое лицо, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание значительные нарушения прав потребителя (истца) со стороны ответчика, а также длительное время неисполнение своих обязательств по договору, суд считает, что не имеется законных оснований для снижения размера штрафа и неустойки.

Истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика досудебной претензии, содержащей требование расторгнуть договор подряда, возвратить сумму по договору подряда, данная претензия добровольно удовлетворена не была, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 17 432руб. (31 864 руб. + 3000 руб.) / 2.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 35550 СЂСѓР±. подтвержден РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅР° оказание юридических услуг в„– 05.07 РѕС‚ 05.07.2019, квитанциями Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру РѕС‚ 05.07.2019, РѕС‚ 17.07.2019; РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅР° оказание юридических услуг в„– 30.07 РѕС‚ 30.07.2019, квитанцией Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру РѕС‚ 30.07.2019, актом РѕС‚ 12.07.2019 оказания услуг Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё чеком РѕС‚ 07.10.2019. РЎ учетом характера СЃРїРѕСЂР°, особенностей дела, РЅРµ представляющих сложностей РІ его рассмотрении РІ РѕРґРЅРѕРј СЃ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░ѕ░±░Љ░µ░ј░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░ї. 4 ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 333.36 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ. ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.1 ░Ѓ░‚.103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ї.2 ░Ѓ░‚. 61.1 ░░ ░Ѓ░‚.61.2 ░‘░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 750 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░·░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ 5450 ░Ђ░ѓ░±.+ 300 ░Ђ░ѓ░±. ░·░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°)

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.12, 14, 56, 194-199, 233-235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░°░‚░Ђ░°░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ░»░Њ░і░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░° UG ░„– 01264 ░ѕ░‚ 01.06.2019, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░џ░°░‚░Ђ░°░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ░»░Њ░і░ѕ░№ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░µ░ј ░“░°░Ѕ░·░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░ј ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░µ░ј.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░“░°░Ѕ░·░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░°░‚░Ђ░°░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ░»░Њ░і░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░° UG ░„– 01264 ░ѕ░‚ 01.06.2019 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 31 864 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17 432░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 62 206 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░µ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░“░°░Ѕ░·░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 455 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 92 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░°░‚░Ђ░°░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ░»░Њ░і░░ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 7 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ђ“ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░®.░’. ░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░є░ѓ░Ђ░Џ░є░ѕ░І

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░Ђ