Решение по делу № 2-130/2014 от 12.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля     2014 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего:                             Милинчук И.В.,

При секретаре судебного заседания:                       Власовой В.С..

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева К.В. к Ачох А.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Кондратьев К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ачох А.С. о взыскании задолженности, судебных расходов.

     В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Ачох А.С. в судебное заседание не явилась.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, по следующим основаниям.

        Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение (абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 713).

Истец при определении подсудности исходил из адреса регистрации ответчика: ....

         Судом неоднократно вызывался ответчик по адресу, указанному в иске: ....

         Из акта судебного пристава по ОУПДС А.К. от 29.01.2014 года следует, что по адресу: ..., Ачох А.С. никогда не проживала, ее местонахождение не известно.

      В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

        Последнее известное место жительство ответчика: ....

Таким образом, гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

          В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░