Решение от 15.06.2022 по делу № 1-318/2022 от 04.05.2022

    Дело № 1-318/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новоалтайск                                                                                 15 июня 2022 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием гособвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Листратова А.Ю., подсудимого Тихонова Д.А., защитника Лир А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Тихонова Дениса Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 01.07.2004 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.68 УК РФ, мера наказания 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07.09.2004 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.07.2004) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 27.10.2004 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.09.2004) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.11.2004 Алтайским краевым судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2008, постановления Алтайского краевого суда от 27.05.2009, кассационного определения Верховного Суда РФ от 16.09.2009), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.10.2004) к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 17.03.2020 постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 4 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- 17.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условнос испытательным сроком 2 года;

- 13.04.2022 Октябрьским районным судом г. Барнаул по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА Тихонов Д.А., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления подобных последствий, находясь в торговых организациях АДРЕС, используя найденную им в магазине «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчет бесконтактным способом за приобретенные товары путем перечисления с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, а именно:

1. ДАТА в 12 часов 12 минут на сумму 810 рублей в магазине «Баграм», расположенном по адресу: АДРЕС;

2. ДАТА в 12 часов 12 минут на сумму 858 рублей в магазине «Баграм», расположенном по адресу: АДРЕС;

3. ДАТА в 12 часов 14 минут на сумму 900 рублей в магазине «Табак», расположенном по адресу: АДРЕС

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихонов Д.А., ДАТА в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 16 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, попытался осуществить расчеты бесконтактным способом с указанного выше банковского счета на суммы 882 рубля и 252 рубля находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС., однако, совершаемое Тихоновым Д.А. тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на банковском счете было недостаточно денежных средств.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Тихонов Д.А. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2568 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и покушался на тайное хищение с банковского счета принадлежащих последнему денежных средств в сумме 220 рублей 79 копеек, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Д.А., признав полностью себя виновным по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах, показал, что нашел банковскую карту золотистого цвета на выходе из магазина Мария-Ра, на карте было написано имя владельца, он забрал карту себе, позднее они с Свидетель №3 пошли в магазин, где покупали различные товары, все как указано в обвинительном заключении, и если бы смог, то рассчитался бы и за третью покупку банковской картой потерпевшего. После происшедшего пытался встретится с потерпевшим, но встреча не произошла.

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым на его имя оформлена банковская карта ПАО Сбербанк МИР-3149, оснащённая системой бесконтактной оплаты, на сумму до 1000 рублей, без введения пин-кода.

ДАТА, в магазине «Мария - Ра» в АДРЕС в банкомате снимал денежные средства, и, видимо, забыл ее на банкомате, либо, положил ее мимо кармана, когда выходил из магазина.

В 12 часов 12 минуты ему с номера 900 пришло уведомление о расчете его банковской картой на сумму 810 рублей в магазине «Баграм», но сначала пришло смс-сообщение о списании денежных средств с банковской каты ВИЗА-0151, которую он дал в пользование сестре, а затем пришло смс-сообщение о списании при покупке в магазине «Баграм», и он подумал, сначала, что это она совершила покупку, но потом пришло следующее смс-сообщение от номера 900, практически сразу в 12 часов 12 минут, о покупке на сумму 858 рублей там же, в магазине «Баграм», и следом в 12 часов 14 минут пришло сообщение о покупке в магазине «Табак» на сумму 220,79 рублей. Он понял, что списания денежных средств происходят со счета банковской карты, которой пользуется он сам, его зарплатной карты. Он посмотрел карманы одежды, обнаружил, что банковской карты нет. Поняв, что кто-то нашел его карту и рассчитывается ей, он пошел в магазин «Баграм» спросить продавца, кто приобретал товар. Он позвонил владелице Свидетель №1, которая сообщила, что в магазине был Тихонов Д., который рассчитывался за приобретенный товар банковской картой, и сказала его адрес. Он приходил к Тихонову домой, чтобы выяснить данную ситуацию, но Тихонова не было дома.

Помимо указанных операций с его банковской карты, так же были попытки расчета денежными средствами со счета карты, что ему известно из смс-сообщений от номера 900, на сумму 882 рубля в 12 часов 15 минут и на сумму 252 рубля в 12 часов 16 минут этого же дня ДАТА, где ему не известно, так как в смс-сообщениях не указано попытки расчета картой.    Всего было похищено 2568 рублей. (л.д. 18-21).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она является владелицей торговой точки в магазине «Баграм», ДАТА ей позвонил Потерпевший №1, сказал, что денежными средствами со счета его банковской карты рассчитывались в тот день в магазине «Баграм». Продавец сказала, что примерно в это время в магазине был мужчина, и Тихонов Д., которого она знает очень давно. Тихонов приобрел продукты, и рассчитывался банковской картой на суммы до 1000 рублей путем бесконтактной оплаты. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила ему об этом, также назвала адрес Тихонова Д., так как он ей знаком. (л.д. 23-25).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым около 12 часов в начале первого часа в магазин «Баграм» зашли двое мужчин. Одного из них знает, как Тихонова Д., они выбрали вино и сигареты, за покупки рассчитывался банковской картой Тихонов, но попросил рассчитать двумя чеками. Она рассчитала сначала за приобретенное вино на сумму 810 рублей и отдельным чеком провела оплату за 6 пачек сигарет на сумму 858 рублей. В чеках указано время 12 часов 18 минут ДАТА, возможно, на терминале неверно выставлено время, поэтому не отрицает того, что фактическое время покупки могло быть и 12 часов 12 минут. (л.д. 27-29).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА около 12 часов в комнату, где он проживает с ФИО6 пришел Тихонов Д., предложил сходить в магазин, они пошли в магазин «Баграм», где долго выбирали какое спиртное и сигареты им купить. За приобретенный товар рассчитывался Тихонов Д. банковской картой, он попросил продавца разделить приобретенный товар на два чека, то есть сказал, что отдельно рассчитается за вино, отдельно следующим чеком за сигареты. Затем Тихонов зашел в магазин «Радуга», а он курил на улице, Тихонов, когда вышел из магазина, сказал, что купил еще сигарет. (л.д. 31-33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДАТА около 12 часов в начале первого часа в магазин «Радуга» зашел мужчина, который часто заходит в отдел за табачными изделиями, позже узнала, что это Тихонова Д. Он оплатил покупку сигарет на сумму 900 рублей, рассчитался используя банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты, без введения пин-кода. Затем Тихонов сразу же попытался рассчитаться аналогичным способом, используя ту же банковскую карту, на сумму 882 рубля, но на терминале оплаты отобразилась информация о том, что на счету карты недостаточно денежных средств. Тогда Тихонов попросил уменьшить количество пачек сигарет, и снова попытался рассчитаться за 2 пачки вышеуказанных сигарет на сумму 252 рубля, однако на терминале также была указана информация о недостаточности средств на счету карты. Тогда Тихонов забрал приобретённые на 900 рублей сигареты и вышел из магазина. Кассовые чеки об оплате товара на сумму 900 рублей и попытки оплаты на сумму 882 рубля и 252 рубля за ДАТА в настоящее время не сохранились, она их выкинула, передав смену и сняв отчет с кассы (л.д. 36-38).

Кроме того, вина Тихонова Д.А. подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом изъятия, согласно которому у Тихонова Д.А. изъята банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР (л.д. 13-15);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Тихоновым Д.А. были даны показания признательного характера об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего. (л.д. 67-73).

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон Honor 9S c смс-сообщениями от абонента 900 о списании денежных средств со счета банковской карты (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего мобильный телефон и банковская карта. (л.д. 80-83);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2, согласно которому у нее изъяты кассовые чеки от ДАТА на суммы 810 рублей, 858 рублей (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому осмотрены ответ на запросы ПАО «Сбербанк» от ДАТА по банковской карте Потерпевший №1, согласно которому установлено, что на момент хищения на счету находилось 2788 рублей 79 копеек, со счета карты похищено путем оплаты товаров в магазинах 2568 рублей, производились попытки списания на суммы 882 рубля и 252 рубля (л.д. 92-93).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Тихонова Д.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О тайном и корыстном характере действий Тихонова Д.А. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, тот факт, что хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «тайное хищение чужого имущества с банковского счета» доказан, так как согласно сведениям ПАО «Сбербанк» Тихонов Д.А. пытался похитить денежные средства со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Психическая полноценность Тихонова Д.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Тихонов Д.А. ранее судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Тихонова Д.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, написанную им после того, как его вызвали в отдел полиции для беседы, признательные объяснения и показания на предварительном следствии - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого пожилого родственника, возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что преступление совершено Тихоновым Д.А. в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, а так же в период условного осуждения, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Тихонову Д.А. наказание с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

При этом в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 17.12.2021, и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.12.2021.

Учитывая наличие неисполненного приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.04.2022, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.04.2022.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего вину обстоятельства, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Тихонову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что Тихонову Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДАТА по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Тихонова Д.А. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 13.04.2022 – с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день отбывания наказания, а также отбытое наказание по данному приговору с ДАТА по ДАТА из расчета один день за один день.

По делу п░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 2568 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.12.2021.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13.04.2022 – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Honor 9S, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░