Решение по делу № 2-607/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-607/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к КОРОЛЕВУ Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.А. зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении по <адрес> где ему ежемесячно предоставляются коммунальные услуги. Однако ответчик не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность.

МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Королеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 87 636 руб. 33 коп., пени в размере 38 410 руб. 06 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 720 руб. 93 коп.

В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Королев Д.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, как и доказательств уважительности причины неявки в суд, уведомлен о судебном заседании своевременно. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, пунктами 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <*** г.> №***, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Справкой <данные изъяты> сельской администрации №*** от <*** г.> (л.д.10) подтверждается, что ответчик зарегистрирован в квартире <адрес> с <*** г.>, пользуется указанным жилым помещением. Его право пользования данным жилым помещением никем не оспорено. Следовательно, ответчик является получателем коммунальных услуг по указанному адресу. Данное обстоятельство не опровергнуто исследованными доказательствами.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по состоянию на 22.07.2015 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по <адрес> отсутствуют.

Из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости»- Филиал «Южное БТИ» №*** от <*** г.> следует, что сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является муниципальным. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Выпиской из лицевого счета (л.д.11,12,13-14,15) подтверждается, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением по <адрес>, и за коммунальные услуги в размере 87 636 руб. 33 коп., в связи с чем начислены пени в размере 38 410 руб. 06 коп.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2006 года по 01.12.2014 года в размере 87 636 руб. 33 коп. и пени в размере 38 410 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 720 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к КОРОЛЕВУ Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с КОРОЛЕВА Д. А. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 87 636 руб. 33 коп., пени в сумме 38 410 руб. 06 коп., всего – в сумме 126 046 (сто двадцать шесть тысяч сорок шесть) руб. 39 коп.

Взыскать с КОРОЛЕВА Д. А. в пользу Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) руб. 93 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н.ГОРБУНОВА