Решение от 17.01.2024 по делу № 33-237/2024 (33-14720/2023;) от 27.11.2023

24RS0№-67

Судья ФИО19 Дело № (33-14720/2023)

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО18 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО18 суда в составе:

Председательствующего ФИО27,

Судей ФИО20, ФИО29,

при ведении протокола помощником судьи ФИО21,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО29,

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10 к ООО «Наш дом» о признании решения общего собрания недействительным,

по апелляционной жалобе представителя ООО УК «Наш дом» - ФИО25,

на решение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10 к ООО «Наш дом» о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников индивидуальных жилых домов (земельных участков) в границах улиц Атлантическая, Финская, Норвежская, Беренгова, Баренцева, Балтийская на территории муниципального района сельского поселения Шуваевский сельсовет <адрес> п. ФИО11, проведенного в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО30, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Наш дом» о признании решения общего собрания недействительным.

Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по 02.08. 2021 года по инициативе ООО УК «Наш дом» состоялось общее собрание (с формой проведения очно-заочное) собственников индивидуальных жилых домов (земельных участков) в границах улиц Атлантическая, Финская, Норвежская, Беренгова, Баренцева, Балтийская на территории п. ФИО11 (микрорайон «Скандинавия») <адрес> на котором принято решение об уточнении адреса объектов недвижимого имущества, реестра собственников на указанной территории; внесении дополнительных сведений в государственный адресный реестр; наделении ООО УК «Наш дом» полномочиями на подачу заявления об уточнении (изменении) адресов объектов недвижимого имущества, получение постановлений об уточнении адресов; оформлении в собственность ООО УК «Наш дом» сооружения электроэнергетики в п. ФИО11; утверждении условий и заключении договора управления между ООО УК «Наш дом» и собственниками жилого микрорайона Скандинавия; уточнении условных границ микрорайона «Скандинавия» (п. ФИО11) с целью определения порядка по его управлению; утверждении Правила проживания застройки, эксплуатации земельных участков и строений на территории микрорайона «Скандинавия»; утверждении перечня имущества общего пользования, расположенного в границах микрорайона «Скандинавия» и установлении тарифа на содержание общего имущества в размере 4 000 руб. за один земельный участок; наделении ООО УК «Наш дом» полномочиями по содержанию и ремонту имущества общего пользования и полномочиями по взысканию задолженности за содержание и ремонт имущества общего пользования.

Истцы выражают несогласие с решением, принятым на общем собрании ООО УК «Наш дом», оформленным протоколом № от 02.08. 2021 года, считают его незаконным, нарушающим их права, поскольку ООО УК «Наш дом» незаконно образовало на территории п. ФИО11 сельсовета микрорайон «Скандинавия» без участия всех граждан поселения. Истцы не были уведомлены о проведении собрания, при проведении собрания кворум не был соблюден, имущество, указанное в протоколе от 02.08. 2021 года не является общим имуществом собственников индивидуальных жилых домов.

Просят признать недействительным решение общего собрания собственников индивидуальных жилых домов (земельных участков) в границах улиц Атлантическая, Финская, Норвежская, Беренгова, Баренцева, Балтийская на территории муниципального района сельского поселения Шуваевский сельсовет <адрес> п. ФИО11, проведенного в очно-заочной форме в период с 24.06. 2021 года по <дата>.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО УК «Наш дом» - ФИО25 просит решение суда отменить, указывая, что ООО УК «Наш дом» не являлось инициатором общего собрания, не принимало в нем участие и не руководило им. Указание ответчика, как инициатора собрания, в протоколе общего собрания не повлекло каких-либо правовых последствий ни для собственников ни для самого ответчика, в связи с чем ООО УК «Наш дом» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО18 суда от <дата> постановлено перейти к рассмотрению иска ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10 к ООО УК «Наш дом» о признании решения общего собрания недействительным по правилам суда первой инстанции в связи с не привлечением к участию в деле инициатора оспариваемого собрания – ФИО22

До вынесения апелляционного определения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского ФИО18 суда поступило письменное заявление представителя ответчика ООО УК «Наш дом» - ФИО25 (подателя апелляционной жалобы) об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении, в связи с чем, их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО23, третьих лиц ФИО31, ФИО24, не возражавших против прекращения апелляционного производства в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО18 суда находит его подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, представитель ООО УК «Наш дом» ФИО25, как при подаче апелляционной жалобы, так и в настоящее время действует на основании доверенности от <дата>, подписанной ФИО26, являющемся в соответствии с актуальной выпиской из ЕГРЮЛ должностным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица. В тексте доверенности содержится указание на наделение ФИО25 полномочиями по обжалованию решений суда от имени ООО УК «Наш дом», что в силу положений ст. 54 ГПК РФ, разъяснений, данных в абз. 4 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" допускает отказ от апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. При подаче заявления об отказе от апелляционной жалобы, представителем ООО УК «Наш дом» ФИО25 представлены также доказательства наличия высшего юридического образования в виде копии диплома № (л.д. 185 т. 8).

Поскольку будучи директором ООО УК «Наш дом» ФИО22, принимая участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, знала о содержании оспариваемого судебного акта, однако с самостоятельной апелляционной жалобой не обратилась, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленный отказ не нарушает ее прав как ответчика, а равно прав третьих лиц.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, полномочия представителя ФИО25 подтверждены, производство по апелляционной жалобе ответчика ООО УК «Наш дом» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» от апелляционной жалобы на решение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>.

Производство по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» на решение Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» о признании решения общего собрания недействительным, прекратить.

Председательствующий: ФИО27

Судьи: ФИО28

ФИО29

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.