Решение по делу № 2-1078/2015 (2-9203/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-1078/2015 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи О.Ф.Мамуткиной, при секретаре судебного заседания С.А.Михайловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что приговором суда он был оправдан в части, в том числе по эпизоду в отношении Старова В.В. Незаконными действиями органов следствия ему причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 70 000 руб.

В судебное заседание истец Семенов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Судом Семенову А.А ДАТА были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 48, 54, 56-57, 68 ч.1 ГПК РФ, в том числе и право на участие в суде через представителя. То есть истцу было представлено достаточное время на заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждении своих требований, а также реализации других процессуальных прав. С учетом изложенного и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21 февраля 2008 г. № 94-О-О, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР, Катайкин Н.В., действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебное заседание не явились: представитель 3-го лица на стороне ответчика, Прокуратуры ЧР, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения представителя ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР Катайкина Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТА приговором Верховного Суда ЧР Семенов А.А. был признан виновным по ч. 3 п. «а» ст. 163 УК РФ по 28 эпизодам вымогательства у граждан и назначено ему по этой статье наказание за каждый из эпизодов вымогательства виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, Семенову А.А. окончательно наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 руб.

Кроме того, постановлением Верховного Суда ЧР от ДАТА в отношении Семенова А.А. прекращено уголовное дело по ст. 223 ч. 3 УК РФ (2 эпизода), а также ст. 163 ч.3 п. а» УК РФ по эпизодам вымогательства денег у потерпевших ФИО14, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на основании ст.ст. 27, 24 п.1 п.п. 1,2 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления и за отсутствием состава преступления.

Также, этим-же постановлением прекращено уголовное дело в отношении Семенова А.А. по ст. 16 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кассационным определением от ДАТА Верховного Суда Российской Федерации приговор Верховного Суда ЧР от ДАТА оставлен без изменения.

В последующем, постановлением Верховного Суда ЧР от ДАТА за Семеновым А.А. признано право на частичную реабилитацию, которое было отменено кассационным определением Верховного Суда РФ от ДАТА г., и ДАТА постановлением Верховного Суда Чувашской Республики за осужденным Семеновым А.А. признано право на реабилитацию в части его оправдания приговором Верховного Суда ЧР от ДАТА по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 222 УК РФ (по 2 эпизодам), по ч. 2 ст.167 УК РФ (по 2 эпизодам), в части прекращения в отношении него уголовного дела постановлением Верховного Суда ЧР от ДАТА по ст. 223 УК РФ (по 2 эпизодам), по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО12, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11) на основании п.п. 1,2 ч.1 ст. 24, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, и по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО) за его непричастностью к совершению указанных преступлений.

При вынесении решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА по делу № 2-656/2013 г. по иску Семенова А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда, судом исследованы обстоятельства признания за истцом Семеновым А.А. права на реабилитацию. Суд указал, что требования истца были основаны на причинении морального вреда в виду незаконного уголовного преследования, поскольку приговором суда Семенов А.А. был оправдан по ст. ст. 210 ч.1, 174.1 ч.4, ст. 222 ч.3 (2 эпизода), ст. 167 ч.2 (2 эпизода). Таким образом, уголовное преследование по указанным эпизодам было признано незаконным. Суд пришел к выводу, что требование Семенова А.А. о компенсации морального вреда в виду незаконного уголовного преследования по ст. ст. 210 ч.1, 174.1 ч.4, ст. 222 ч.3 (2 эпизода), ст. 167 ч.2 (2 эпизода) обоснованно, и в его пользу взыскано 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

ДАТА апелляционным определением Верховного Суда ЧР решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА изменено, и взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Семенова А.А. денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

Причиной изменения решения суда явились обстоятельства, не учтенные районным судом, как право Семенова А.А. на компенсацию в связи с прекращением в отношении него уголовного дела по ст. 223 (2 эпизода), и ст. 163 ч.3 п. «» (8 эпизодов), в связи с чем размер компенсации морального вреда увеличен с 15 000 руб. до 30 000 руб.

Тогда как, Семенов А.А. ставя требование о компенсации морального вреда, указывает о признании за ним права на реабилитацию по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ по эпизоду вымогательства денег у потерпевшего Старова В.В., в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления.

Однако, указанные доводы были предметом исследования в судебном заседании судом апелляционной инстанции ДАТА в совокупности с другими эпизодами обвинения, им дана надлежащая правовая оценка, и вступившим в законную силу судебным актом от ДАТА доводы Семенова А.А. о взыскании морального вреда по постановлению суда о прекращении уголовного дела, учтены.

Суд учитывает, что ДАТА решением Московского районного суда г. Чебоксары в удовлетворении исковых требований Семенова А.А. о компенсации морального вреда, причиненного отменой Верховным судом РФ от ДАТА постановления Верховного Суда ЧР от ДАТА было отказано. При рассмотрении данного дела судом было учтено, что впоследствии за ним права на реабилитацию были восстановлены.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. При этом, под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Суд исходит из того, что истцом Семеновым А.А. заявлены к тому же ответчику, по тем же основаниям, те же требования, которые уже были разрешены судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Семенова А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                               О.Ф.Мамуткина

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА оставлено без изменения.