Решение по делу № 2-1229/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1229/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002357-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 мая 2019 года              г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                            Кравцовой Е.Н.,

при секретаре                                                                             Крастелевой А.Ю.,

с участием представителя истца Микульского А.В. – Кузнецова Е.С., действующего на основании доверенности от 06.02.2019 года, представителя ответчика АО СК «СТЕРХ» - Гаевского И.Д., действующего на основании доверенности от 17.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микульского А.В. к АО СК «СТЕРХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Микульский А.В. обратился в суд с иском к АО СК «СТЕРХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2019 года, вследствие, которого причинен вред автомобилю истца BMW гос. рег. номер № Указанное ДТП произошло по вине водителя Suzuki, гос. рег. номер № – Алексанян Ю.А. В результате ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику для осуществления страховой выплаты, но направление на ремонт истцу не выдано. Согласно экспертному заключению, автомобилю причиненный ущерб автомобилю составляет 106038 рублей. 22.03.2019 года истец направил ответчику претензию. 01.04.2019 года АО СК «СТЕРХ» перечислил страховое возмещение - 68796,50 рублей. Просит взыскать с АО СК «СТЕРХ» сумму страхового возмещения - 37241,50 рублей, неустойку- 56180 рублей, расходы на оплату услуг юриста - 10000 рублей, штраф - 50 % от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца, моральный вред - 5000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы - 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Анапский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу, поскольку истец зарегистрирован по адресу: <адрес> и указал этот адрес в своем заявлении о прямом возмещении убытков.

Представитель истца в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, указал, что Микульский А.В. проживает по адресу: <адрес> что подтверждается справкой управляющей компании, а также указанием в заявлении истца в адрес страховой компании о том, что поврежденный автомобиль следует осматривать по адресу <адрес>

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, обозрев материалы дела, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителя могут предъявляться как по месту жительства истца, так и по месту нахождения ответчика.

Микульский А.В. обратился в суд по месту своего жительства и указал в иске адрес своего проживания: <адрес> сославшись на справку Управляющей компании ООО «Практика».

Однако, в представленной им в материалы дела справке отсутствует дата выдачи, а также отсутствуют сведения о том, что ООО «Практика является управляющей компанией дома <адрес>

При этом, из паспорта истца видно, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>

В заявлении о прямом возмещении убытков Микульский А.В указал также свой адрес: <адрес>

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец проживает по адресу: местом жительства истца является <адрес> и исковое заявление истца принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту проживания истца в Анапский районный суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Микульского А.В. к АО СК «СТЕРХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Анапский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Председательствующий: