Дело № 2-1271/2021 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2021 года город Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Поляковой О. М.,
при секретаре Гончаровой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1271/2021 по иску АО "Всероссийский банк развития регионов" к Горюновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
установил:
АО "Всероссийский банк развития регионов" обратилось в суд с иском к Горюновой Е. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в сумме 138 393 рублей 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3968 рублей. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк "и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 760 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату по кредиту в предусмотренные сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 138 393,73 руб., из которой: 100 174,32 руб. - просроченный основной долг; 1507,76 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 130,36 руб. - неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 252,14 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 36 329,15 руб. - убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Определением и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 2Усманского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ в отношении Горюновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ года ООО "ХКФ Банк " заключило с АО "Всероссийский банк развития регионов" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ООО "ХКФ Банк " к АО "Всероссийский банк развития регионов".
В этой связи АО "Всероссийский банк развития регионов" просит взыскать с ответчика Горюновой Е. Н. задолженность по кредитному договору в размере 138 393,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3968 руб.
Представитель истца АО "Всероссийский банк развития регионов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горюнова Е. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого Горюновой Е. Н. был предоставлен кредит в размере 123 760 рублей на 60 месяцев под 19,40% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 3 3336,58.
В силу п.1 Параграфа III Общих условий кредитного договора обеспечение исполнения клиентом обязательства по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам – с 1-го до 150-го дня.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении долга.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», именуемое в дальнейшем «Цедент» и АО « Всероссийский банк развития регионов», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять права (требования) и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.
В том числе АО « Всероссийский банк развития регионов » было передано право требования по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Горюновой Е. Н.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно выписке по счету по кредитному договору Горюнова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и процентов. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горюновой Е.Н. по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 393,73 руб., из которых: 100 174,32 руб. - просроченный основной долг; 1507,76 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 130,36 руб. - неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 252,14 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; 36 329,15 руб. - убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу пункта 3 Раздела 111 Условий договора, заключенного между сторонами, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Направив должнику требование о полном досрочном погашении кредита 20.08.2020, банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом, что не лишает его права требовать возмещение убытков. Такое право банка требовать убытки в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком договора, предусмотрено условиями договора, что согласуется с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленного истцом расчета следует, что убытки в размере 36329,15 руб. представляют собой проценты за пользование заемными денежными средствами, установленными договором, и рассчитанные в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые должны быть уплачены заемщиком и получены банком при надлежащем исполнении обязательств.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Горюновой Е.Н. принятых на себя обязательств по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3968 руб.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 393,73 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 100 174,32 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 1507,76 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░.; 130,36 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ 19.08.2020 ░.; 252,14 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░.; 36 329,15 ░░░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3968 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 142 361 ░░░. 73 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>