Решение по делу № 1-426/2020 от 31.07.2020

Дело №1-426/2020

79RS0002-01-2020-005685-39

(у/д №12001990001001117)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                 27 августа 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Немовой С.В.,

подсудимого Василенко Н.В.,

защитника Хромцова В.И., представившего удостоверение № 55 и ордер № 000059 от 13.07.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Василенко Николая Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории ЕАО не имеющего, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, имеющего образование 6 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, по стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Василенко Н.В., достоверно зная, что он, постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27 января 2020 г., вступившим в законную силу 29 февраля 2020 г., подвергнут административному наказанию, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и игнорируя данное обстоятельство, 13 июня 2020 г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, с целью нанесения побоев, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 пять ударов кулаком правой руки в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, Василенко Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Василенко Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей заглажен, подсудимый принёс свои извинения, возместил моральный вред, претензий к Василенко Н.В. она не имеет.

Подсудимый Василенко Н.В. не возражал о прекращении уголовного дела, указав, что он примирился с потерпевшей, извинился за содеянное, компенсировал моральный вред.

Защитник Хромцов В.И. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к его подзащитному потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель Немова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого имеются.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, совершённое Василенко Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, причинённый вред загладил. Василенко Н.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, не имеется.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, при этом на прекращении уголовного дела Василенко Н.В. настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому Василенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - копия постановления по делу об административном правонарушении от 27.01.2020 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Василенко Н.В., подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Василенко Николая Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Василенко Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - копию постановления по делу об административном правонарушении от 27.01.2020 по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Василенко Н.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              А.А.Иващенко