Решение по делу № 2-616/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–616/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ванюковой Светлане Викторовне и Ванюковой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 27.05.2020 между ПАО Сбербанк и Ванюковым Сергеем Анатольевичем заключен кредитный договор №312747 (далее - договор), в соответствии с которым Ванюкову С.А. предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев из расчета 16,64% годовых и на условиях определенных договором.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Ванюков С.А. умер 03.08.2021

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.10.2022 составила 226458,02 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 215025,17 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 11432,85 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №312747 от 27.05.2020, взыскать с наследников Ванюкова С.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №312747 от 27.05.2020 по состоянию на 31.10.2022 в размере 226458,02 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 215025,17 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 11432,85 руб., а также госпошлину в размере 5464,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Ванюковой В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Исковые требования банка признают в части наследственной доли с учетом вычета доли Ванюковой С.В. как пережившей супруги, поскольку кредит является совместно нажитым в браке с умершим Ванюковым С.А.

Ответчик Ванюкова С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо рассмотрении в ее отсутствие не ходатайствовала.

С учетом изложенного дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2020 между ПАО Сбербанк и Ванюковым Сергеем Анатольевичем заключен кредитный договор №312747 (далее - договор), в соответствии с которым Ванюкову С.А. предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев из расчета 16,64% годовых и на условиях определенных договором.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Ванюков С.А. умер 03.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.08.2021

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок возникла задолженность по договору, которая по состоянию на 31.10.2022 составила 226458,02 руб, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 215025,17 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 11432,85 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации нотариуса Портновой А.А. от 28.11.2022 после смерти Ванюкова С.А. заведено наследственное дело №283/2021. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя Ванюкова Светлана Викторовна. Также она обратилась с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака имуществе.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя Ванюкова Валерия Сергеевна, 10.08.2005г.р., в лице представителя по доверенности Ереминой И.А.

Родители наследодателя, Ванюков Анатолий Михайлович и Ванюкова Надежда Афанасьевна, отказались от наследства в пользу Ванюковой Валерии Сергеевны.

10.02.2022 Ванюковой С.А. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе, состоящее из а/м KIA CERATO, г.н.№, рыночная стоимость ? доли автомобиля составляет 131009,50 рублей, и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ? доля денежных средств составляет 7063,63 рублей.

10.02.2022 Ванюковой С.А. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в ? доле на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на а/м KIA CERATO, г.н.№, рыночная стоимость ? доли автомобиля составляет 131009,50 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ? доля денежных средств составляет 7063,63 рублей, автомобиль Лада № г.н.№ рыночной стоимостью 208267 рублей, автомобиля ВАЗ-№, г.н.№ рыночной стоимостью 26760 рублей.

11.02.2022 Ванюковой В.С. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в 3/4 доли на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на а/м KIA CERATO, г.н.№, рыночная стоимость ? доли автомобиля составляет 131009,50 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, ? доля денежных средств составляет 7063,63 рублей, автомобиль Лада 217130, г.н.№ рыночной стоимостью 208267 рублей, автомобиля ВАЗ-№, г.н.№, рыночной стоимостью 26760 рублей.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пункт 2 ст. 45 СК РФ предусматривает, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Ответчик Ванюкова С.В. обратилась к нотариусу с заявление о выделе доли пережившего супруга, что и было сделано нотариусом – ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе, состоящее из а/м KIA CERATO, г.н.№ и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Следовательно, долг наследодателя Ванюкова С.А. по кредитному договору № от 27.05.2020 следует признать общим с Ванюковой С.В.

Как следует из информации о движении основного долга и срочных процентов задолженность Ванюкова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла 248539 рублей 07 копеек. Следовательно, доля Ванюковой С.В., как пережившей супруги, равна 124269 рублей 54 копейки.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать истец, составила 226458,02 руб

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство заемщика Ванюкова С.А. по кредитному договору № от 27.05.2020 в размере (226458,02 – 124269,54 =) 102188,48 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после вступления в наследство, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с них досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками-наследниками, принявшими наследство после смерти Ванюкова С.А., обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, приняв наследство, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, то именно с них как с надлежащих ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ванюковой Светлане Викторовне и Ванюковой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ванюковым Сергеем Анатольевичем.

Взыскать с Ванюковой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124269 (сто двадцать четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ванюкова Сергея Анатольевича с Ванюковой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, и Ванюковой Валерии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102188 (сто две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с Ванюковой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек

Взыскать солидарно с Ванюковой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, и Ванюковой Валерии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес> Яр, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А.Акинцев